Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
|
Специалисты в области компьютерных наук Мэрилендского университета (США) разработали систему на базе технологии искусственного интеллекта (ИИ), способную естественным образом обучаться и обходить интернет-цензуру.
Ученые протестировали ее в Китае, Индии и Казахстане и выявили множество путей обхода правительственных блокировок, возможных благодаря пробелам в их логическом обосновании и уязвимостям, которые не видны невооруженным глазом.
Ученые назвали свою ИИ-систему Geneva – сокращенно от Genetic Evasion («Генетический обход»).
Geneva способна изучать принцип работы инструментов цензуры и в режиме реального времени находить способы их обхода.«Я думаю, Geneva полностью меняет игру в кошки-мышки, поскольку наконец-то позволяет тем, кто пытается обойти цензуру, очень-очень быстро реагировать на изменения в применяемых методах цензурирования», – сообщил один из создателей ИИ-системы Дэйв Левин (Dave Levin). По словам исследователей, одним из самых популярных способов интернет-цензуры является мониторинг пакетов данных, отправляемых с поисковыми запросами (техника, известная как Deep Packet Inspection, DPI). Цензоры блокируют эти запросы, если они содержат определенные слова или названия запрещенных сайтов. Geneva способна в режиме реального времени подстраиваться под этот инструмент и обходить блокировку несколькими способами.
Первый способ – убедить инструмент цензуры в том, что отправляемый запрос является легитимным и не подлежит цензуре. Второй способ заключается в инсценировке поддельного прерывания соединения, как будто отправленный запрос не достиг места назначения, хотя на самом деле это не так.«Примерно год назад Китай запустил абсолютно новую систему цензурирования для вмешательства в определенные виды защищенной связи. Для ее обхода нашему ПО потребовался всего час», – сообщил один из создателей Geneva Кевин Бок (Kevin Bock). Пользователям интернета не нужно устанавливать Geneva – система может работать в фоновом режиме в браузере. По словам Левина, это очень важно, ведь таким образом пользователи могут обходить цензуру, не подвергая себя дополнительному риску.
Censorship.ai | Security Lab |
_________________ «Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
|
|
|
barmalei 76
Стаж: 6 лет
Сообщений: 214
Ratio: 3.594
Поблагодарили: 6633
100%
|
я и без ии вертел весь роскомпозор и его дом труба шатал!!!! |
|
|
|
makey161
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 270
Ratio: 19.836
Раздал: 6.27 TB
100%
Откуда: СПб
|
IMHOTAK писал(а): | Даже если отбросить всю политику, то по большому счёту, человечеству придётся разделять весь интернет на национальные сегменты. Причина проста: толпа всегда имеет тенденцию объединяться вокруг каких-нибудь бредовых идей. Чем больше толпа, тем бредовее идеи. |
И да, отбросить политику - не получится. Благодаря таким вот гениям мысли весь мир и пришел к тому, что здравомыслящему человеку усредненных взглядов даже на вопрос "а в какой стране лучше?" и ответить-то сложно. В каждой, ужатой в своих границах, стране в абсолют возведен какой-то бред, адекватному человеку и не нужный. Как в той пасте с двача: Есть страна ВВП-монархия, страна - чернокожий Оскар, страна аниме-трудоголиков, страна - Великий Xi, страна нефти и хиджабов. На земном шаре сейчас - как в плохом борделе, где весь выбор между страшной, страшной и страшной. А все из-за того, что всеобщее помешательство, как вы говорите, на чем-то - присутствует, но не вопреки границам в инфополе, а благодаря им. |
|
|
|
FreeMarksman
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 1438
Ratio: 12.45
Поблагодарили: 342
57.02%
|
Где бы её достать-то. А то уже задолбала эта ложь роскомпозора! Надеюсь правды станет больше и скрепы жиже. Я считаю, что каждый сам вправе решать во что ему верить |
_________________ Загружая нелегальный софт вы загружаете коммунизм
|
|
|
chnops
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 307
Ratio: 1.345
6.23%
|
makey161 писал(а): | Отсутствие барьеров - предполагает вариативность, предоставляет выбор, и дает человеку самому определять какими идеями и ценностями ему обладать. Ограничения же, напротив, - заставляют человека принимать некую общую идею, как правило навязанную ему. И быть именно что помешанным на ценностях, альтернативы которым он не видит.
|
так как человек не идеален , то отсутствие барьеров может привести к хаосу. Особенно ради прибыли. А уже к каким идеям может привести... и приводило и гибли миллионы , всё ради светлых идей (благими намерениями вымощена дорога в ад) Вот например - я не идеален , я качаю фильмы и проги взломанные , наверно я вор. А так то в идеальных условиях (как сферический конь в вакууме) то абсолютная свобода это абсолютно хорошо. Но люди не идеальны и условия никогда не будут , они такие как есть , иначе зачем это всё в древних писаниях типа "не укради и не убей". Если человек идеален то зачем тогда законы ? ААА , я понял, это ты идеальный а мы все гв и тебя нельзя ограничивать. Ничего не имею против глобализма , но не того который был , под начальством глобального жандарма с ТОЛЬКО ЕГО ценностями и правилами. p.s. makey161 писал(а): | здравомыслящему человеку усредненных взглядов | |
|
|
|
vaubvuds
Стаж: 5 лет
Сообщений: 26
Ratio: 4.469
0%
|
FreeMarksman писал(а): | Где бы её достать-то. А то уже задолбала эта ложь роскомпозора! Надеюсь правды станет больше и скрепы жиже. Я считаю, что каждый сам вправе решать во что ему верить | не может быть использована против блокировки IP-адресовНовая ИИ-система позволяет обходить интернет-блокировки, в том числе DPI |
|
|
|
ser12
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 211
Ratio: 7.482
100%
|
Телеграм по ходу пьесы слился. HoMeP |
_________________ С уважением к Вам,
B.S.V
|
|
|
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
|
Ну отлично, значит, для теоретиков заговоров вроде qanon нет повода беспокоиться ) Цензуру обойдут. chnops писал(а): | ... элита элите рознь... |
Определенно да, хотя лично я за отмену этого понятия (" элита"). Достаточно использовать термины вроде " эксперты", " профессионалы" и тп, это точно передает суть вещей. chnops писал(а): | за всеобщую уравниловку |
Дело в том, что это ложное толкование сути коммунизма, и поэтому то, что называется "коммунизмом", таковым не являлось. Ни в Союзе, ни в Китае. Плюс при истинном коммунизме нет денежной системы ) Она заменена на иную форму оплаты труда ( ленинский лозунг вспомните), а вот построить такую систему задача не из легких. Никто ее еще не построил.Вообще люди не равны, это действительно так. Неравенство не в правовом смысле, а фактическом. От физических данных до всякого рода талантов. Тупая уравниловка просто уничтожит весь потенциал прогресса среди народа, населения, в государстве... Грубо говоря, все должны будут равняться самому слабому и неталантливому, а иначе полного уравнения всех не достичь IMHOTAK писал(а): | Даже если отбросить всю политику, то по большому счёту, человечеству придётся разделять весь интернет на национальные сегменты. Причина проста: толпа всегда имеет тенденцию объединяться вокруг каких-нибудь бредовых идей. Чем больше толпа, тем бредовее идеи. |
Антипрививочники, плосковеры... Ну да, все сходится makey161 писал(а): | Знаю я несколько частных хотелок в виде дворцов, личного обогащения и безграничной власти. Почему эти частные хотелки выше моих? Или ваших? |
Не их хотелки выше наших, их возможности выше наших makey161 писал(а): | Отсутствие барьеров - предполагает вариативность, предоставляет выбор, и дает человеку самому определять какими идеями и ценностями ему обладать. |
Вариативность есть: выбираешь государство, где, по вашему мнению, вам будет комфортнее жить в соответствии со своими идеями, идеалами и ценностями, и вперед туда. В то общество, в другое, где идеи и ценности соответствуют вашим. Границы открыты, дерзайте. А общество через своих народных избранников в лице депутатов и политиков будет толкать свои идеи и ценности в каждом отдельно взятом государстве, и если член общества не согласен, то извините, это один человек или маленькая группа лиц. Даже при демократии меньшинство подчиняется большинству. Кому не нравится, тот валит в другую страну, чьи идеалы и ценности ближе ему, нет проблем. Кстати, именно поэтому единый глобальный мир не очень то мне нравится как идея-фикс. Ведь если вся планета едина, куда податься тому, кто не согласен? ) Но оптимизм есть: единой Земля не будет никогда, это невозможно. Македонский пытался захватить все больше и больше, но не смог. Гитлер тоже хотел влезать повсюду, но оказался слабее коллективного противника в лице СССР и Союзников. Даже после начала девяностых, когда ничто уже не сдерживало гегемона в лице США, американцы не могут и не смогут подмять под себя весь мир. В лучшем случае лишь коллективный Запад и некоторые другие страны, но и то не факт, что с фундаментальными изменениями. Например, Саудовская Аравия лучший друг Америки, но американцы не спешат там наводить демократию ) Им просто пофиг на варварские нравы саудитов и вообще арабов, плевали они на это, и так называемые ценности США в 21 веке это лишь пропагандистские лозунги. Ну да, где-то продавливают, но в другом месте даже не думают. Принципиальности ноль... makey161 писал(а): | Вставая на службу народу должно превращать себя в машину без личных интересов, руководствуясь в принимаемых решениях лишь тем благом, что - не твое. Так как этого никогда не было, нет, и не будет... | В теории все возможно, а значит, надо стремиться к достижению совершенства. Не согласие с этой целью выливается во что, судя по вашей логике? В уныние, жизнь ради жизни без смысла и высших целей и идеалов, которые, по вашей логике, нельзя достичь, что мгновенно означает бессмысленность стремления к ним ) Спасибо, я буду на другой стороне: более оптимистичной. Не согласны? Тогда вопрос: если идеала нельзя достичь, значит ли это, что и не нужно пытаться? Ответ либо "да", либо "нет", здесь третьего нет. |
|
|
|
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
|
chnops писал(а): | А так то в идеальных условиях (как сферический конь в вакууме) то абсолютная свобода это абсолютно хорошо. |
Как раз в идеальных условиях никаких понятий о свободе и не нужно. Все эти конституции, демократии, капитализм, права человека и прочее и возникли в результате борьбы с реальной человеческой природой и как защита от её злонамеренных проявлений. |
|
|
|
crear
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 122
Ratio: 1.758
11.66%
Откуда: Sakhalin
|
GoodbyeDPI наше всё GoodbyeDPI.0.1.6. Launcher-4.4 [Ru]у меня отлично работает на ростелекоме и йоте |
|
|
|
chnops
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 307
Ratio: 1.345
6.23%
|
asm1234567 писал(а): | Как раз в идеальных условиях никаких понятий о свободе и не нужно. Все эти конституции, демократии, капитализм, права человека и прочее и возникли в результате борьбы с реальной человеческой природой и как защита от её злонамеренных проявлений. |
имелось ввиду что идеальных условий на практике не бывает (это как пример подросткового идеализма) |
|
|
|
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
|
chnops писал(а): | имелось ввиду что идеальных условий на практике не бывает (это как пример подросткового идеализма) |
О том и речь: все эти открытые границы, отсутствие цензуры и прочие либерально-демократические нежности не попытка построить что-то недостижимо утопическое, где каждый каждому брат, а, наоборот или, по крайней мере, в первую очередь, барьер от сползания во вполне себе достижимую антиутопию. См. КНДР, например. |
|
|
|
chnops
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 307
Ratio: 1.345
6.23%
|
asm1234567 писал(а): | О том и речь: все эти открытые границы, отсутствие цензуры и прочие либерально-демократические нежности не попытка построить что-то недостижимо утопическое, где каждый каждому брат, а, наоборот или, по крайней мере, в первую очередь, барьер от сползания во вполне себе достижимую антиутопию. См. КНДР, например. |
абсолютно согласен. Хотя само стремление сделать мир лучше похвально. "Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума" |
|
|
|
Sergik76
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 50.451
100%
Откуда: Уфа
|
IMHOTAK писал(а): | chnops писал(а): | AlexSSoft писал(а): | он всё равно натянет его на наше законодательство. |
ну а как ты хотел , сша блочит исходя из своих интересов и законодательства , мы из своего итд есть же реальные границы между государствами - по земле, по воде и по воздуху, вот теперь появилась новая среда - инфосреда (где идёт война , с нами воюют фейками и ложными ценностями , ну или искаженными) , теперь ей тоже надо приделать границы , вряд ли получится , но поживём увидим. лучше бы договорится всем , но практика показывает что запад не договороспособен. |
Даже если отбросить всю политику, то по большому счёту, человечеству придётся разделять весь интернет на национальные сегменты. Причина проста: толпа всегда имеет тенденцию объединяться вокруг каких-нибудь бредовых идей. Чем больше толпа, тем бредовее идеи. Например, в Библии есть история про строительство Вавилонской Башни, когда толпа объединилась для того, чтобы построив невероятно высокую башня "достать до Небес" и стать наравне с Богом. Один из строителей даже с вершины башни пулял из лука и кричал, что его стрелы уже "почти достают" до Неба. Бог увидел это безумие и разделил общий язык строителей на множество разных языков, чтобы прекратить это помешательство. Перестав понимать друг друга (лишившись канала коммуникации) все разошлись. Это самый "выпуклый" пример. Провести аналогии с историческими событиями не составит труда. Так вот, интернет, это и есть тот самый "общий язык" для толпы. Чтобы не было всеобщего помешательства, его (интернет - "общий язык"), по большому счёту, тоже нужно разделять (несмотря на все наши частные хотелки сохранить общее коммуникационное пространство), хотя это и обидно. Но разделять всё-равно придётся, по крайней мере, в негативных аспектах. Однако, думаю, что финансовые и политические интересы ещё долго будут пересиливать голос разума. |
Точно типичный пример как небожители не хотят делиться властью. Так и тут, власть никогда не позволит свободному распространению информации, только цензурированная и выверенная в интересах власти. |
|
|
|
necromant-76
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 898
Ratio: 80.875
Раздал: 41.68 TB
Поблагодарили: 460
100%
Откуда: Новосибирск
|
Не хотелось бы обидеть разработчиков данной системы, но пока еще столько дыр для обхода блокировок, что хватает и обычного интеллекта, биологического среднего уровня, чтобы получить нужную информацию. А как же грозные заявления Роспотребнадзора? Ну, бюджет тоже нужно кому-то пилить и делать вид, что занят полезной деятельностью за нехилую зарплату. |
|
|
|
chnops
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 307
Ratio: 1.345
6.23%
|
Sergik76 писал(а): | Точно типичный пример как небожители не хотят делиться властью. Так и тут, власть никогда не позволит свободному распространению информации, только цензурированная и выверенная в интересах власти. |
не путай тёплое с мягким , или ты за то чтобы показывали детям мультики принц и принц , а в школах ввели предмет история ЛГБТ? Или что бы официально везде рекламировались наркотики итд итп ? А может быть что бы государством могла править любая кухарка? или клоун? (да простят меня все кухарки и клоуны) А на счёт цензуры , ну попробуй тут кого-нибудь покрыть матом прилюдно. Хотя руки проч от Бурунова !!! Сильно он это делает талантливо. |
|
|
|
|
|
|