Мы многое знаем о легендарном полете «Аполлона-11», но масса занятных деталей так и остались за кулисами лунной гонки. Во сколько обошелся полет «Аполлон-11», как пахнет лунная пыль и чем она опасна, зачем астронавтов учили ходить боком и что едва не взорвалось после прилунения? «Популярная механика» поведает об этих и многих других малоизвестных, но чертовски интересных фактах, связанных с первой высадкой человека на Луну.
20 июля 1969 года Нил Армстронг ступил на Луну, и весь мир ахнул. С тех пор мы не перестаем ахать и охать, узнавая новые факты о том полете
Луна пахнет гарью
Перед командой НАСА стоял большой вопрос: какой будет поверхность Луны? Коснутся ли опоры посадочного модуля твердой поверхности или погрузятся во что-то мягкое? Хорошая новость заключалась в том, что поверхность по факту оказалась весьма твердой, но настоящим сюрпризом было то, что Луна имела свой запах.
Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин вернулись в лунный модуль, лунная грязь проникла в кабину и начала сильно пахнуть. Астронавты сообщили, что это был запах чего-то горелого, вроде мокрого пепла из камина.
Стоимость полета на Луну влетела в копеечку
Всего на программу «Аполлон» Штаты потратили более 25 миллиардов долларов. Прилично, но то в ценах 1960-х годов. В переводе на нынешние деньги это более 150 миллиардов долларов — вот это в самом деле прилично.
Только сам «Аполлон-11» стоил американцам 355 миллионов долларов, за ракету-носитель «Сатурн-5» пришлось выложить еще 185 миллионов. Дальше по мелочи: командный модуль «Колумбия», в котором оставался Майкл Коллинз, пока Армстронг и Олдрин бродили по Луне (55 миллионов долларов), лунный модуль «Орел» (40 миллионов долларов).
СССР тщательно скрывали попытки добраться до Луны первыми
Не только Штаты собирались продемонстрировать свое господство, высадив людей на Луну, Советский Союз тоже готовился к этому подвигу. С 1967 по 1969 годы СССР запустил массу космических аппаратов — «Космосы», «Зонды», «Союзы» и «Луны». Наиболее успешным из них оказался «Зонд-5», который стал первым в мире космическим аппаратом, вернувшим на Землю отснятую у Луны фотопленку. Правда, как только американские астронавты ступили на ее поверхность первыми, Советы потеряли интерес и свели к минимуму свои усилия в этом направлении.
Поначалу нашей стране нужна была секретность, чтобы нас не дай бог никто не догнал. Но потом, когда Штаты нас таки догнали и обогнали, нам пришлось сохранять секретность, чтобы никто не знал, что нас обставили.
Астронавты тренировались, ходя в прямом смысле боком
Как подготовиться к тому, чтобы отправить кого-нибудь в место, где никто никогда не бывал? Для этого в НАСА в 1960-х создали ряд симуляторов, имитирующих то, с чем астронавты могут столкнуться в реальности.
Олдрин репетировал сбор образцов на искусственных лунных пейзажах в помещении. Армстронг тренировался в пилотировании на учебно-тренировочном симуляторе в Хьюстоне. А чтобы имитировать ходьбу в атмосфере с гравитацией Луны, астронавтов, одетых в скафандры, подвешивали боком на специальных тросах и заставляли часами ходить по стенам Исследовательского центра Лэнгли.
20 лет не могли найти фото Армстронга на Луне
После того полета официально считалось, что нет вообще ни одного фото Нила Армстронга, снятого на Луне во время выхода из корабля, поскольку фотокамера все время находилась у него.
Однако в 1987 году историкам НАСА удалось сделать открытие: снимок все-таки есть, но он единственный. Эдвин Олдрин взял камеру, которую Армстронг перед сбором образцов породы положил на открытую панель грузового отсека лунного модуля, и снял панораму. Частью этой панорамы и стал снимок с Армстронгом.
Базз Олдрин причастился на Луне
Когда 20 июля 1969 года модуль «Орел» прилунился, астронавтам Нилу Армстронгу и Баззу Олдрину пришлось немного подождать, прежде чем отправиться в первую лунную прогулку. Олдрин, как старейшина пресвитерианской церкви, использовал время с пользой и сделал то, чего еще не делал ни один человек. Он принял участие в первом религиозном таинстве, когда-либо совершавшемся на Луне — обряде христианского причащения. Армстронг от участия отказался.
Изначально Олдрин надеялся на прямую трансляцию по радио, но в последний момент НАСА отказалось от этой идеи. Все из-за судебного разбирательства, инициированного воинствующей атеисткой Мадалин Мюррей О'Хэйр: она подала иск против агентства в связи с тем, что экипаж «Аполлона-8» в сочельник 1968 года на лунной орбите в прямом эфире читал первую главу Книги Бытия.
Ученые жутко боялись космических микробов
Армстронг, Олдрин и Коллинз по прилету оказались застрявшими в карантине биологической защиты. Поскольку люди никогда раньше не были на Луне, ученые НАСА не могли быть уверены, что какая-нибудь смертоносная космическая чума не прилетела вместе с астронавтами.
Как только 24 июля 1969 года их капсула приводнилась в Тихом океане, троица была отправлена в передвижной карантинный фургон, который доставили в Лунную приемную лабораторию НАСА в Хьюстоне, где команда просидела до 10 августа 1969 года.
Кассетам с пленкой и контейнерам с образцами повезло меньше. Пленки в течение нескольких часов стерилизовали в автоклаве, после чего отправили в фотолабораторию. Там один из фототехников случайно взял кассету голыми руками (как раз ту, которую астронавты уронили на Луне) и вывозился в лунной пыли. Ему пришлось принять пятиминутный дезинфицирующий душ.
Контейнеры с образцами прошли двойную стерилизацию: сначала ультрафиолетом, затем надуксусной кислотой. Потом их ополоснули стерильной водой и просушили азотом. Вскрытие контейнеров было отложено из-за нестабильного давления в вакуумной зоне. Специалисты подозревали небольшую утечку в одной из перчаток, с помощью которых можно было манипулировать образцами. Не прошло и недели, как перчатки порвались. Большинство лунных образцов подверглись воздействию земной атмосферы, а двоих технических сотрудников пришлось отправить в карантин. Затем в карантин попали еще четыре техника. В общей сложности карантин настиг более двух десятков человек.
Президент Никсон заранее подготовился к провалу миссии
Наблюдая, как Нил Армстронг и Базз Олдрин прыгают по поверхности Луны, беспокойство Ричарда Никсона достигло пика. Ведь если что-то пойдет не так, ему придется оправдываться перед простыми американцами за миллиарды потраченных впустую налоговых долларов.
Сотрудники 37-го президента США подготовили заявление, которое тот должен был прочитать в случае, если случится худшее. На низком старте был даже штатный священник НАСА. Наблюдая в прямом эфире за приключениями «Аполлона-11», президент мог только надеяться, что ему не придется читать то заявление. Как мы знаем, читать его так и не пришлось. Речь на случай провала миссии была обнародована только 30 лет спустя.
Астронавты прилунились не там, где планировалось
Когда лунный модуль «Орел» с Армстронгом и Олдрином на борту отстыковался от командного модуля «Колумбия», в котором остался Коллинз, остаточное давление внутри туннеля, соединяющего два космических корабля, не было достаточно сброшено. Так «Орел» получил небольшой, но все же дополнительный импульс.
За девять минут до посадки Армстронг понял, что «Орел» пролетит мимо планируемого места посадки. По прикидкам астронавтов, они должны были промахнутся примерно на пять километров (на самом деле они промахнулись на шесть).
Но поиски нового безопасного места посадки — еще полбеды. Из-за перегрузки бортовой компьютер «Орла» отвлекал астронавтов постоянными аварийными сигналами, а радиосвязь с Центром управления полетом была неоднородной. К счастью, поскольку сигнал тревоги бортовой системы был прерывистым, в ЦУП риск перегрузки сочли низким и дали добро на посадку.
Когда у «Орла» оставалось топлива всего на 30 секунд полета, Армстронг мягко направил лунный модуль на импровизированную посадочную площадку: «Хьюстон, говорит База Спокойствия. "Орел" сел».
Лунный модуль чуть не взорвался
По мере того, как адреналин падал и астронавты выполняли свои задачи, назревала другая проблема. Хотя посадочный двигатель «Орла» уже был заглушен, датчики фиксировали повышение давления в его топливной магистрали. Это могло означать только одно: в системе образовалась ледяная пробка, а скопившиеся пары топлива нагревались от еще не остывшего агрегата.
В НАСА ситуацию посчитали критической, и если рост давления не устранить, то «Орел» может взорваться. Однако до того, как инструкции по вентиляции топливной системы были переданы Армстронгу и Олдрину, ледяная пробка растаяла, давление пришло в норму, и проблема исчезла сама собой.
Опасность лунной пыли
На Луне, созданной за миллиарды лет в результате ударов метеоритов, отсутствуют процессы, которые могли бы придать осколкам и крошечным частицам грунта более гладкие формы. Астронавты обнаружили, что абразивная пыль куда больше, чем просто неприятность.
В поздних миссиях после «Аполлона-11» с более длительными выходами на поверхность Луны были сообщения, что частицы пыли проникали во внутренности лунного модуля, покрывали забрала шлемов, из-за них клинило застежки-молнии. Лунная пыль проникала даже сквозь слои материала защитного скафандра.Источник
vfb1
Стаж: 7 лет 6 мес.
Сообщений: 48
Ratio: 18.941
100%
Да и Гагарин никуда не летал. Его с парашютом сбросили из самолета АН-2. А его "Восток" заранее на тракторе притащили агенты КГБ.
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.19
100%
Откуда: Новосибирск
vfb1 писал(а):
Да и Гагарин никуда не летал. Его с парашютом сбросили из самолета АН-2. А его "Восток" заранее на тракторе притащили агенты КГБ.
Неа, притащили трактористы, волоком тащили. Все 1800 км так и тащили с Байконура, трактористы завербованные КЖиБи. Западные пропагандоны не дадут соврать.
А по теме - Охлаждение лунного модуля и перегрев при разгерметизации, конденсация влаги
По официальной легенде, последние миссии находились на Луне по несколько земных суток. Во время ВКД лунный модуль стоял разгерметизированный. На палящем солнце буквально за час-два модуль нагреется до сотни градусов. Как выдержит внутренняя аппаратура такие нагрузки?
После завершения ВКД, астронавты возвращались в ЛМ, закачивали атмосферу и включали (?) охлаждение. Как быстро произойдёт конденсация влаги? К чему это приведёт в кислородной атмосфере? Какие нужны батареи для охлаждения ЛМ в течение трёх суток? Сколько они весят?
В последних Аполлонах процесс герметизации-нагрева-разгерметизации-нагрева мог повторяться несколько раз? Как на всё это отреагирует техника в условиях, когда отказ малейшей детали аппаратуры хоронит астронавтов на поверхности Луны?
Поведение астронавтов на Луне
Находясь в 300К км от Земли в условиях, где любой пробой скафандра грозит неминуемым склеиванием ласт, астронавты радостно скачут, прыгают и падают на острые камни, ничуть не беспокоясь о своей безопасности. К тому же, во время активной деятельности (прыжков, скачков, бега) увеличивается потребление кислорода и количество выделяемого тепла, которое надо отводить. Через какое время наступит перегрев этих мунонавтов?
Самое смешное то рассматривая это кино, легко заметить что все это снято в павильоне, астронавт подвешен на лонжах.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24927
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
vfb1 писал(а):
Да и Гагарин никуда не летал
кстати, вот все опираются на видео - но это не доказательство того или иного, например тот же Гагарин не приземлялся именно на корабле... и таких примеров тьма, когда исторические события, по различным обстоятельствам, снимали для публики в "студии" а не в реале..
_________________
blek2014
Стаж: 8 лет 10 мес.
Сообщений: 641
Ratio: 5.999
5.89%
Откуда: 404
Kir2328 писал(а):
А по теме - Охлаждение лунного модуля и перегрев при разгерметизации, конденсация влаги
По официальной легенде, последние миссии находились на Луне по несколько земных суток. Во время ВКД лунный модуль стоял разгерметизированный. На палящем солнце буквально за час-два модуль нагреется до сотни градусов. Как выдержит внутренняя аппаратура такие нагрузки?
После завершения ВКД, астронавты возвращались в ЛМ, закачивали атмосферу и включали (?) охлаждение. Как быстро произойдёт конденсация влаги? К чему это приведёт в кислородной атмосфере? Какие нужны батареи для охлаждения ЛМ в течение трёх суток? Сколько они весят?
откуда такие сведения ? о "сотне" градусов ?? или это моня по телефону напел ? довожу до вашего сведения , в месте посадки только начался лунный день (утро), солнце стояло низко над горизонтом второе вы на море ( речку) ходили когданибуть ? что такое зонтик знаете ? или как ? почему в пустыне коренные жители ходят замотанные в тряпки знаете ? что за пленка была "намотана-обмотана" весь посадочный модуль знаете-понимаете ? сколько слоев в той пленке было ??то что солне всегда светило с одной стороны знаете ?? то что люк был закрыт при выходе на поверхность знаете ? а почему ? догадыветесь ? или как ? я ясно спрашиваю ?
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.19
100%
Откуда: Новосибирск
blek2014 писал(а):
откуда такие сведения ? о "сотне" градусов ??
В википедии написано, или она вас не устраивает? Луна обладает высоким перепадом температур на поверхности. Так как на спутнике Земли практически нет атмосферы, то днем Луна нагревается до +120 ºС, а ночью или в тени Луна охлаждается до -160 ºС.
Цитата:
довожу до вашего сведения , в месте посадки только начался лунный день (утро), солнце стояло низко над горизонтом второе
Довожу до вашего сведения, как высоко солнце над горизонтом роли не играет, потому что нет атмосферы.
Нагревается все точно так же как и если солнце в зените. Кроме того солнце греет на порядок сильнее и быстрее чем на земле, потому что опять же нет атмосферы.
что за пленка была "намотана-обмотана" весь посадочный модуль знаете-понимаете ? сколько слоев в той пленке было ??то что солне всегда светило с одной стороны знаете ?? Эта ваша пленка, просто дает отсрочку нагрева, чуть чуть буквально. Но модуль нагреется все равно до 120 с.
Цитата:
то что люк был закрыт при выходе на поверхность знаете ? а почему ? догадыветесь ? или как ? я ясно спрашиваю ?
Да какая там поверхность? Окститесь, это съемочный павилион.
желание доказать что-то кастрюле может перерасти в желание дискутировать с унитазом. будьте бдительны." (с) Relict
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.19
100%
Откуда: Новосибирск
blek2014 писал(а):
желание доказать что-то кастрюле может перерасти в желание дискутировать с унитазом. будьте бдительны." (с) Relict
Слива верующего засчитан.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
Ну, поехали
• Земля не плоская, Луна реально существует, гравитация и гравитационные взаимодействия во Вселенной тоже есть (поэтому кто-либо или что-либо на орбите Земли не обязан двигаться с постоянным ускорением, чтобы "догнать планету", есть и такие дикие мнения). • Вселенной от 14 до 28 млрд лет, хотя на сей счет разные мнения, я привык к цифре в 13 (или 14) млрд лет. • Земле более 4 млрд лет, частично эволюция видов доказана неоспоримо, другая часть неоспоримой не является (частично истинной считаю "теорию сотворения"). • Законы физики появились благодаря разумной работе Высшего Разума, то есть Бога. Как и сама Вселенная. • 7 дней в Библии это 7 разных эпох палеонтологической летописи истории Земли. • Вопросы о происхождении Высших порядков бессмысленны, пока мы не возвысимся с трехмерной формы бытия на более высокие порядки (4D и выше). • Живой человек на Луне, скорее всего, не был ни разу. Зато был на орбите, и МКС и космос это не "фейки наса", а истинная реальность. Официальная картина нашей звездной системы и галактики правдивая, и наука дает возможность познать реальность. В общем, не все однозначно и не все однозначно просто Я за науку, но я также верую в Бога. Но не в людей, поэтому я не религиозный верующий, однако, с рациональным складом ума.
Rash21 писал(а):
Раз полеты на Луну выдумка, может и радиация выдумка? откуда уверенность в опасности радиации на орбите Луны? кто вас надоумил на это?
Посылать беспилотные, но управляемые с Земли, аппараты никто не запрещал что тогда, что сейчас. Сенсоры, сканеры... все это есть и было раньше, ничего странного.
Cheh_13 писал(а):
Так летали: -Апполон-11 успешно -Апполон-12 успешно -Апполон-13 Не успешно, взрыв балона вернулись на Землю. -Апполон-14 успешно -Апполон-15 успешно -Апполон-16 успешно -Апполон-17 успешно Еще были Апполон-7, 8, 9, 10. Успешные.
Успешно сняты в павильоне В ангаре 30-на-30 метров. Макеты кораблей на лунной якобы поверхности: миниатюра, как и макеты астронавтов. Лунный ровер: фейк, тоже радиоуправляемая машинка в студии. Нет видео, на котором уже на Луне астронавт садится в лунный ровер, есть только видео поездки, и на видео видно куклу, а не человека. Пересмотрите видосики про лунный ровер и сами увидите.
Cheh_13 писал(а):
Доказательства как раз, 6 успешных посадок на Луну, часы кино и видеоматериала, 4 центнера грунта, тысячи фотографий.
Беспилотные аппараты приземлялись на Луну, это да. Так взяли грунт, поставили флаг и сделали липовые следы (могли сделать, если они там вообще есть). И поставили зеркало или любой иной прибор, чтобы доказать, что "мы были на Луне". Ну да, мы были там... просто без живого человека. Аппараты наши там были.
Разбирать всякие фотки смысла нет, многое было разжевано Разрушителями Мифов. А что точно не было доказано, так это факт пребывания на Луне живого человека. Фотки и видео с живыми людьми на Луне это либо фейк, либо снято в студии на Земле. Мог БЫ живой человек оказаться на Луне в том году и тд? Возможно, что мог. Оказался ли он там неоспоримо точно-точно? Не факт Коротко и ясно. А кому надо не коротко, добро пожаловать в эту тему, где я расписал некоторые моменты...
Я не понимаю ядерные реакции - мне в них теперь не верить? Л - Логика!
Ядерные реакции, ядерная физика... в сто крат сложнее для понимания, нежели полеты в космос и на Луну. Сравнивать несравнимое нет смысла.
evsey83 писал(а):
Почему бы сейчас, при нынешнем развитии видеотехники, не снять в павильонах полеты на Марс и Юпитер, и понтоваться перед всем миром?
Именно благодаря новым технологиям нынешний фейк легко и быстро раскрыли бы. Хотя вы правы: все же вполне реально это сделать, и многие миллионы поверят ) Поверят, поверят. Слышали о том, что некоторые американцы всерьез верили в события фильмов линейки Марвел (вроде ЖЧ, Мстителей и тд)? ^_^ В общем, сейчас технически как раз практически невозможно подделать такие полеты, чтобы прям все в мире поверили.
evsey83 писал(а):
Сделать такую классную подделку стоило бы дороже, чем слетать на Луну
Уже провели расчеты? )
Sergey1971y писал(а):
Когда Леонову Алексею Архиповичу - лётчику-космонавту СССР № 11, первому человеку в мире, вышедшему в открытый космос, дважды Герою Советского Союза, интервьюер задал вопрос: "Как вы считаете, летали ли американцы на луну?", он ответил: "Да, летали".
Всего лишь его мнение. Оно не "ошибочное" и не "правдивое", этому мнению есть четкое объяснение: он сам выходил в открытый космос? Ну выходил или нет? Да, выходил. Где, на Луне? Нет, на орбите Земли. Но если можно на орбите, почему бы не долететь до Луны и не выйти там? Физически можно, проблема не очень большая такая. Вот он и думает, что да, они там были, совершенно логичное мнение. Однако, его позиция не доказывает и не опровергает что-либо в вопросе нахождения живых астронавтов на Луне.
Sanija2332 писал(а):
Если они там действительно были, то зачем нас, в очередной раз в этом убежать?
Убедить надо тех, кто еще не убежден ;]
Blackpoolstone писал(а):
а ничего, что СССР отражатели поставил автоматическими станциями, не?
Иными словами, наличие отражателей на Луне не доказывает пребывания там живого человека.
skif_2010 писал(а):
Вообще-то Земля плоская, вы знакомы с теорией плоскоземелья?
Отлично знаком. И разбивал ее в пух и прах на этом же сайте ^_^ Странно, да?! Я не верю в живого человека на Луне, но я не сторонник откровенно глупых теорий. Как же так?!
ambaras
Стаж: 10 лет 5 мес.
Сообщений: 11
Ratio: 7.128
41.03%
ambaras писал(а):
Не было никакой луны а фильм снимался в Голливуде якобы пленки с луны испортились. Хорошая актерская работа .Сходите в музей космонавтики и спросите были или небыли.
Многие задают вопрос, почему американцы тогда, в 60-х годах, сумели это сделать и осуществить несколько миссий, а сейчас на супервысоком технологическом уровне не могут это повторить", - отметил Рогозин.
По словам главы Роскосмоса, это "вопрос наличия компетенций, их забывчивость в отношении этих компетенций и возможность их восстановить". Рогозин уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США - 54%.
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.19
100%
Откуда: Новосибирск
Raptor303 писал(а):
Иными словами, наличие отражателей на Луне не доказывает пребывания там живого человека.
Добавлю, луна и без отражателей прекрасно отражает. То есть они отражатели, желательны, но не обязательны. Без отражателей будет сигнал слабее, но все равно сигнал будет. При свечении лазером на луну пятно на луне получается в диаметре от пары км. А сам отражатель всего то от силы метр квадратный. То есть львиную долю света отражает сама луна. Об это все кто профессионально измеряет расстояния до луны знают, но на публику обычно об этом не говорят.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
ambaras писал(а):
По словам главы Роскосмоса, это "вопрос наличия компетенций, их забывчивость в отношении этих компетенций и возможность их восстановить". Рогозин уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США - 54%.
А цифры существенные Не 146% конечно же, но тоже прилично. Так что да, споры на эту тему не утихнут...
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.19
100%
Откуда: Новосибирск
АМЕРИКАНСКИЙ ИНЖЕНЕР-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ АФЕРЫ НАСА Р. РЕНЕ ОБ УРОВНЕ РАДИАЦИИ В ПЕРИОД ЛУННОЙ "ОПУПЕИ" НАСА.
Ральфу Рене с большим трудом и приключениями удалось вырвать от НАСА материалы о вспышках на Солнце, произошедших в период фальсификации США лунных миссий. Вот такой он делает вывод на их основе: "... Если вспышки, которые имели место во время полетов Аполлона-14 и Аполлона-16, были лишь средней интенсивности, то астронахты получили бы 70 000 Р. Что останавливало эту радиацию? «Бумажные» стены и ткань скафандров? В первой таблице этой главы указан полный список солнечных вспышек за 25 лет. Суммарное количество вспышек за этот период равняется 134 793. В среднем это 5391 вспышек в год, или 14,76 в день. Астронахты Аполлонов провели в сумме 85 дней в космосе. За это время среднее число вспышек составило 1254. Если использовать таблицу, которая содержит суммарное количество вспышек по месяцам за это же время, мы получим 1485 вспышек (увеличение обусловлено тем, что полеты происходили в «высокий» период солнечного цикла). Отправив все эти миссии к Луне без каких-либо радиационных последствий, NASA тем самым нам говорит, что в этот период не было ни одной вспышки с рентгеновским или протонным излучением. Однако вероятность МакКиннона в 1 % означает, что должны были произойти как минимум 13 сверхмощных вспышек, то есть более одной в каждой из экспедиций. Кроме того, они должны были попасть под 268 вспышек класса М (1/5 от общего числа). Вспышки класса М тоже смертельны без 2-метрового слоя защиты. Возвращаясь к таблице на странице 256 «Космической науки и техники», мы увидим, что обшивка фюзеляжа толщиной в 1 см пропустила бы почти 70 000 Р от каждой средней вспышки и гораздо больше от вспышки класса X. Мне также кажется очень подозрительным, что Олдрин говорил о космической радиации лишь однажды, в своей последней книге, рассказывая о миссии Близнецы-3, которая не выходила за пределы поясов Ван Аллена: «Экипаж начал проверять эффекты воздействия невесомости и радиации на биологические образцы…» (18, с. 126)....".
Итак, даже сами любознательные американцы признают ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ПРОНИКАЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ в период "лунных" миссий США. Хотя , судя по продолжительности жизни большинства якобы лунных астронавтов НАСА, которым нынче далеко за 80 лет, никаких поясов Ван-Аллена они и не видывали. Их долгожительство далеко превысило среднюю продолжительность жизни мужчин США, которые живут в среднем 73-78 лет!
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет
Сообщений: 633
Ratio: 30.582
97.23%
Проскочил слушок, что Наса заявило о выходе в скором времени из игры, в МКС, якобы из-за дыр и усталости металла, а Маск намекнул (ну так совпало))) на банкротство СпэйсИкс из-за нехватки двигателей... Ребяты ускоренными тэмпами сливают космос и я их понимаю убедительно врать уже очень сложно.
так шта-а -- мультики про космос отменяются.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
awayskan писал(а):
Маск намекнул (ну так совпало))) на банкротство СпэйсИкс из-за нехватки двигателей...
Маск это хайповщик и бизнесмен, ничего гениального в нем нет и не было, а работают в его компаниях простые люди, тоже специалисты, но явно не уровня Тони Старка
awayskan писал(а):
мультики про космос отменяются
Китай с вами не согласится, да и Россия имеет свои планы на космос То, что наса или Маск сливаются, так это США, а не весь мир.
Я вот частично солидарен с вами по части полетов на Луну (что на Луне не было живых людей), а разница в том, что я это аргументирую не бреднями про "плоскую Землю" ^_^ Все объяснимо без необходимости введения плоскобредней про "диск земной"...
Kir2328 писал(а):
"... Если вспышки, которые имели место во время полетов Аполлона-14 и Аполлона-16, были лишь средней интенсивности, то астронахты получили бы 70 000 Р. Что останавливало эту радиацию? «Бумажные» стены и ткань скафандров?
Насколько я помню, у Разрушителей Мифов не было эксперимента по данному вопросу. У них вообще проводились эксперименты какие-то левые ) О том, что флаг может колыхаться в "вакууме космоса", о фотографиях и прозрачности астронавтов на этих фотках и тд. В общем, всякая мелочь, а вот более интересные моменты они проигнорировали...
Kir2328 писал(а):
обшивка фюзеляжа толщиной в 1 см
Да, вот этот аргумент теоретиков лунного заговора разбить вроде как ни у кого не получилось. Защита от радиации никакая.
?? или это моня по телефону напел ? 
