Спортивная толерантность: победителей судят

На первый взгляд наказание (отстранение тренера на одну игру) и порицание выглядят дико. Но если взглянуть на детали:

Sacred Heart вырвались вперед со счетом 29-0 после первой четверти 32-минутной игры. В полутайме счет был 56-0. А к концу третьей четверти он вырос до 80-0. Sacred Heart - одна из лучших команд штата, чемпион прошлого года. Расправились как ниндзя с детским садом.

Такой исход, вероятно, был известен заранее. В этом случае, действительно, зачем было третировать игроков (школьников, а не профессиональных спортсменов) настолько более слабой команды. Как-то неоднозначно начинает все выглядеть.

Нужно тренеров обеих команд на ринг с Тайсоном поставить, чтобы он им макияж подправил и уши пооткусывал.

А ещё в америке по улицам пьяные медведи в ушанках ходят.... Пардон! Перепутал - это якобы их пропагандисты якобы про Россию пишут. А наши-то пишут что у них победителей наказывают жесточайшим образом, потому что у американцев не всё как у людей!, да и не люди они вовсе....
Я эт к чему, а ктому, эт самое, что в настоящей новости говорится о том что за разгромный счёт тренера отстранили на одну игру, но такая новость не вызовет ненависти к американскому агрессору, а вот если написать что вообще отстранили от работы с детьми за победу - YES!!! Вот она ненавистная американская сущность!!!

Цитата:

Школа не осталась в стороне и тоже выразила глубочайшее сожаление по поводу результатов игры, заявив, что подобный счет «не соответствует ценностям и философии» учебного заведения.

Что-то тут не ясно мне... Значит, школа пригласила к себе профессиональную команду, чтобы ученики могли с ними потягаться? С профи. И заранее не было оговорено, чтобы профи "играли не в полную силу"? Тогда в чем проблема? Что хотели, то и получили: никаких поблажек. Либо, если условие о поблажках все же было оговорено заранее, а потом нарушено в процессе игры, тогда и только тогда можно понять конечное решение.
Мне кажется, статья не полная, не вся инфа дана здесь.

Эт самое писал(а):

А ещё в америке по улицам пьяные медведи в ушанках ходят.... Пардон! Перепутал - это якобы их пропагандисты якобы про Россию пишут. А наши-то пишут что у них победителей наказывают жесточайшим образом, потому что у американцев не всё как у людей!, да и не люди они вовсе.... Я эт к чему, а ктому, эт самое, что в настоящей новости говорится о том что за разгромный счёт тренера отстранили на одну игру, но такая новость не вызовет ненависти к американскому агрессору, а вот если написать что вообще отстранили от работы с детьми за победу - YES!!! Вот она ненавистная американская сущность!!!

Не знаю, ЗАЧЕМ именно нагнетают, не интересует эта дискуссия, - но хотелось бы знать, КТО именно переводит статьи новостей, которые постятся здесь? Потому что переводы лажёвые как я не знаю, дофига отсебятины, и перефразирование делается такое, что кажется, что специально, чтобы нагнетать и разжигать. Иногда можно проследить - оригинал плохо перевели где-то на русскоязычном сайте, а потом перевод был скопирован сюда. Там понятно. Но вот в таких случаях, как эта статья, - вот кто сделал вольный перевод из "Нью Йорк Таймз", который засунули сюда?

HooHah писал(а):

Эт самое писал(а): А ещё в америке по улицам пьяные медведи в ушанках ходят.... Пардон! Перепутал - это якобы их пропагандисты якобы про Россию пишут. А наши-то пишут что у них победителей наказывают жесточайшим образом, потому что у американцев не всё как у людей!, да и не люди они вовсе.... Я эт к чему, а ктому, эт самое, что в настоящей новости говорится о том что за разгромный счёт тренера отстранили на одну игру, но такая новость не вызовет ненависти к американскому агрессору, а вот если написать что вообще отстранили от работы с детьми за победу - YES!!! Вот она ненавистная американская сущность!!! Не знаю, ЗАЧЕМ именно нагнетают, не интересует эта дискуссия, - но хотелось бы знать, КТО именно переводит статьи новостей, которые постятся здесь? Потому что переводы лажёвые как я не знаю, дофига отсебятины, и перефразирование делается такое, что кажется, что специально, чтобы нагнетать и разжигать. Иногда можно проследить - оригинал плохо перевели где-то на русскоязычном сайте, а потом перевод был скопирован сюда. Там понятно. Но вот в таких случаях, как эта статья, - вот кто сделал вольный перевод из "Нью Йорк Таймз", который засунули сюда?

***
Это просто пропогандиская чушь.
Противно читать, настолько тяп-ляп.

Этот мир сошел с ума (с)

vitorre писал(а):

HooHah писал(а): Эт самое писал(а): А ещё в америке по улицам пьяные медведи в ушанках ходят.... Пардон! Перепутал - это якобы их пропагандисты якобы про Россию пишут. А наши-то пишут что у них победителей наказывают жесточайшим образом, потому что у американцев не всё как у людей!, да и не люди они вовсе.... Я эт к чему, а ктому, эт самое, что в настоящей новости говорится о том что за разгромный счёт тренера отстранили на одну игру, но такая новость не вызовет ненависти к американскому агрессору, а вот если написать что вообще отстранили от работы с детьми за победу - YES!!! Вот она ненавистная американская сущность!!! Не знаю, ЗАЧЕМ именно нагнетают, не интересует эта дискуссия, - но хотелось бы знать, КТО именно переводит статьи новостей, которые постятся здесь? Потому что переводы лажёвые как я не знаю, дофига отсебятины, и перефразирование делается такое, что кажется, что специально, чтобы нагнетать и разжигать. Иногда можно проследить - оригинал плохо перевели где-то на русскоязычном сайте, а потом перевод был скопирован сюда. Там понятно. Но вот в таких случаях, как эта статья, - вот кто сделал вольный перевод из "Нью Йорк Таймз", который засунули сюда? *** Это просто пропогандиская чушь. Противно читать, настолько тяп-ляп.

Ну а когда здесь публикуются статьи из прозападных СМИ о том, что в России решили "вновь что-то сделать с гражданами (лишить, увеличить, усилить)", а по факту оказывается, что депутат какой-то партии решил отработать финансы за предвыборную компанию и внес в ГосДуму на рассмотрение законопроект, который не факт что даже выйдет из статуса законопроекта. Или это другое?

Цитата:

Или это другое?

Мир двойных стандартов ¯\_(ツ)_/¯

кроме мата нет слов на такие новости, их уже только напалм спасёт.

Raptor303 писал(а):

Что-то тут не ясно мне... Значит, школа пригласила к себе профессиональную команду, чтобы ученики могли с ними потягаться? С профи.

Та ни каких профи не было. Разница в спортивной подготовке двух команд выразилась в счете.
Вся "пропаганда " по сути свелась к "временно отстранили" при отстранении на 1 игру.
Выигравшую команду обвинили в том, что она провела матч на высоком уровне, хотя уже после первой трети можно было расслабиться и получать удовольствие.

zz13 писал(а):

кроме мата нет слов на такие новости, их уже только напалм спасёт.

Да тут половина их и поддерживает. Напалм скоро самим тут пригодится.

Ну вообще-то некрасиво поступил, если эти 90 очков в таблице ничего не значат, мог бы и запасным дать поиграть.

так америка готовится к будущему разгромному поражению

HooHah писал(а):

Не знаю, ЗАЧЕМ именно нагнетают, не интересует эта дискуссия, - но хотелось бы знать, КТО именно переводит статьи новостей, которые постятся здесь? Потому что переводы лажёвые как я не знаю, дофига отсебятины, и перефразирование делается такое, что кажется, что специально, чтобы нагнетать и разжигать.

И вы можете это доказать? С примерами?

vitorre писал(а):

Это просто пропогандиская чушь. Противно читать, настолько тяп-ляп.

Там есть ссылки на источники. Прочитайте и убедитесь сами. Или вы называете «пропагандистской чушью» статью «Нью-Йорк Таймс»?