ms-medit писал(а): |
Кто-то думает, что убрав детей с экрана можно защитить от наркотиков? |
Отчасти можно, так как часть детей узнает меньше об этом, если не увидит это на экранах. Как бы само собой разумеющееся. Но конечно не это главное: главное это отсутствие самих наркотиков в стране. Если их физически нет, никто не сможет их покупать/продавать. Но одно другое не отменяет: надо бороться с наркотрафиком + заниматься профилактикой и информационной чистотой, тем более относительно детей.
Здравый смысл.
ms-medit писал(а): |
ну и ещё до какой довели родители детей в неблагопалучных семьях давлением и неправильным воспитанием, раз уж зашла речь о возрасте |
И это правда, экраны лишь отчасти могут что-либо сделать.
Кстати, если благополучия семьи зависит от адекватности родителей, а благополучие государства зависит от результата воспитания детей, отсюда следует простой вывод: государство *
должно* вмешиваться в дела внутри семей и регулировать, если нужно и что нужно в зависимости от законов. Это аргумент против позиции тех людей, кто убежден, что "
не дело государства, что у нас в семье".
sciensys писал(а): |
показывать детям визуально, что будет после? |
А нужно ли детям показывать внутренности больного раком 4й степени? Или, например, объяснять вред от чего-либо прямой демонстрацией?
Вы с ума не сходите, ок? igorofficial1 писал(а): |
а как сотни тон наркоты незаметно ввозят в страну ? |
Правильный вопрос. С наркотрафиком надо бороться, так как именно физическое наличие наркоты это основная проблема, все прочее это вторичное. Нет наркотиков – не будет и наркоманов. Но это не отменяет профилактику, воспитание, информационную чистоту на экранах.
Кстати, по поводу сотен тонн, что ввозят... Вы там у себя порты в Одессе проверьте
Галстукожуй пробовал, но его послали далеко...