В каннабисе обнаружили блокирующие коронавирус соединения

А насвай - ещё и иммунитет даёт. Ай-да пить "здоровыми" из луж и жрать куриное дерьмо!
Порой зайдёшь в к-либо обсуждение на ф-ме, и поражаешься .. как на серьёзных щах все друг-др доказывают очередную дичь. Главное "Не смотрите наверх"

facep писал(а):

"просто" ученые никогда ничем не занимаются, тем более организованно.

ну у нас сейчас почти так - разве что ещё какая-то наука в смысле удовлетворения интереса ещё в академических заведениях и учебных кое-как осталась.
да и то надо писать и выигрывать нищенские гранты уже теперь всё равно...

а так да - теперь работа у нас стала как была в "ящиках" - деньги дают под конкретно то что ты получишь в виде продукта-результата заведомого что конечно не айс для чистой науки не прикладной...

lexa1980 писал(а):

wizzard2k писал(а): Мда, читаешь комментарии и поражаешься насколько у большинства шаблонное и стереотипное мышление. В силу собственной испорченности всё что связано с каннабисом у них ассоциируется сугубо с наркоманией. Напоминает трёп бабулек на лавке у подъезда. а ваш треп бывалого нарика

90% мультимедиа, в том числе, которое вы здесь скачиваете и раздаете было создано с той или иной степенью применения веществ. Вдохновение нередко требует допинга, так уж творческая натура устроена. Вот и получается, что вы живете в мире созданном "наркоманами". Нравится вам это или нет. Ну это так, к сведению.
А вообще, каннабис - кустик универсальный. И человек имел ввиду, что у него тысяча применений кроме как упарываться. А вы опять наркоманию видите. Прямо, вот - утдверждение, а вот - пример.

живём ))

Классная новость! Трава же сама себя не продаст :сарказм:

Вот буквально пару часов назад мой дилер сообщил мне, что его поставщик конопли сегодня умер от ковида. При том, что последний был постоянно укурен и просмолен всеми возможными маслами и их сочетаниями насквозь (как Снуп Дог, чтобы Вы представляли картинку).

makey161 писал(а):

Что вообще плохого в легализации, если это не несет деструктивных последствий для общества и отдельно взятых людей?

1) Марихуана негативно воздействует на мозг: она способна вызывать кратковременную паранойю, а также может быть причиной развития психотических расстройств, таких как шизофрения.

2) Курение марихуаны вредно для лёгких. Продукты горения вызывают хронический обструктивный бронхит, эмфизему легких, рак легких. В дыме марихуаны содержится в 20 раз больше аммиака, чем в табачном дыме.

3) Каннабис негативно воздействует на половую функцию. Интоксикация, вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов у мужчин. Каннабис может стать причиной эректильной дисфункции.

4) Марихуана — это дорога к более тяжёлым зависимостям. Курение конопли может повысить ваши шансы на формирование алкогольной, наркотической и никотиновой зависимостей.

makey161 писал(а):

Вдохновение нередко требует допинга, так уж творческая натура устроена.

Это миф. Без марихуаны прекрасно обходились Пушкин, Тютчев, Байрон и Гёте. Даже богемная Ахматова, по воспоминаниям современников, была равнодушна к наркотикам и не одобряла их.

makey161 писал(а):

каннабис - кустик универсальный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8F#%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Уборка конопли (СССР, 1956 год)

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

Casablanka писал(а):

Без марихуаны прекрасно обходились Пушкин, Тютчев, Байрон и Гёте. Даже богемная Ахматова, по воспоминаниям современников, была равнодушна к наркотикам и не одобряла их.

это так.
но был ли от них драйв и свинг? ))

Михаил
Собственно, известный факт. Фармакология, текстильная промышленность, производство кожи, кулинария, кормовая база. Там применений - ууух.

makey161
я вот не помню - лыко или пенька/пакля из конопли вроде тоже

Prodif2 писал(а):

Правда в черноплодке такие вещества обнаружили на много раньше, но нарикам пофиг.

Ибо черноплодка "не вставляет"
"А теперь главное - дунуть! Потому что если не дунуть - фокус не получится" (с) фокусник Акопян

makey161 писал(а):

А что плохого в ее легализации? Что вообще плохого в легализации, если это не несет деструктивных последствий для общества и отдельно взятых людей? А примеры того что реально не несет давно есть.

Видите ли, уважаемый... Не бывает безвредных наркотиков. От слова вообще. И все эти примеры о безвредности для человека и общества - фейк.
Наркотики отличаются друг от друга по разным критериям
- скорость привыкания (выработки зависимости - физиологической и психологической)
- сила зависимости (т.е. можно ли хотя бы теоретически "соскочить")
- степень вреда здоровью при употреблении и виды этого вреда (что именно в организме разрушается)

Алкоголь и никотин являются наиболее безвредными наркотиками, если такая формулировка "безвредный наркотик" вообще применима. Они достаточно давно известны. Зависимость вырабатывается достаточно медленно (по сравнению со всякой современной "синтетикой"). Зависимость до определенного момента обратима - т.е. человек может бросить употреблять. С трудом но бросить. На организм воздействуют в основном через сердечно-сосудистую систему и скорость воздействия тоже дает шансы прожить вполне немало.
Более серьезная наркота вызывает почти моментальное привыкание (с 1-2 доз) которое по сути необратимо. Завязать даже с помощью медиков почти нереально. Фраза "Бывших наркоманов не бывает" родилась не на пустом месте. И само здоровье он "веществ" накрывается в разы быстрее чем от пьянки или курева.

Непосредственно каннабис в первую очередь приводит к психическим нарушениям. Если алкашу до "белки" бывает еще пить и пить, то при употреблении травы катастрофическое падение уровня интеллекта и адекватности восприятия может нарисоваться достаточно быстро. Физически человек вполне здоров, может мешки ворочать, жрать в три горла и фачиться как кот в марте. Но кукуха его уже в полете...

Наблюдал живой пример - мой бывший одноклассник плотно подсел на траву. Сразу после школы походу и подсел. Это был 91 или 92 год. Через пару лет первый раз загремел в дурку. После лежал там еще 2 или 3 раза. Потом таки слез с травы. Но "начал пить и в целом плотно". И в итоге печенка не выдержала. Лет 30 ему было когда его прикопали. С 18 до 30... 12 лет прожил.

У нас и так психически нездоровое общество. Реально больных подтвержденных в районе 5-7% населения (спасибо 90-м). А если вспомнить анекдот про психиатра "Нет у нас полностью здоровых - есть недообследованные" - то процент таких недообследованных может достигать 10-15 а по некоторым подсчетам даже 20%.
То есть в худшем раскладе каждый пятый имеет какие-то отклонения в башке. И мы живем среди этих упоротых. А потом удивляемся - с какого такого маракуйя молодой ДБ покупает дробовик и идет мочить одноклассников?? Или с ножом кидается на людей в магазине потому что они маску не надели...
Это конструктивные последствия для общества или деструктивные, как вы думаете?? Легализация наркотиков увеличит степень этой ненормальности населения в разы.

Товарищ мой в 2017 или 2018 году побывал в США в гостях у бывших однокурсников. Приехал в тихом ахуэ. Там в том штате дурь легальна. Укурков на улице просто куча. За рулем тоже встречаются наглухо обдолбанные. Ездят соответственно. Сказал "После России впечатление - полный ПЦ. Реально страшно. Потому что не знаешь чего от них ожидать"

Так нужен ли нам легалайз с такими "перспективами" ??? Лично мне - нет.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

BMW_X6 писал(а):

Вы слышали это? Вчера. От президента Ганы?

"Господа! К нам прибыл пи...дец из Ганы!
Ой. то есть я хотел сказать - гонец из Пизы!"

Вы верите президенту Ганы?

Casablanka

Риски эти не больше, чем у всего остального, находящегося вне стерильной комнаты родильного отделения. Все при чрезмерном употреблении может к чему-то эдакому привести. Это уже персональная ответственность за свою тушку. Нет такого глобального вреда, который мог бы однозначно привести к запрету. Причины запрета каннабиса исключительно экономичеси-политические.

Casablanka писал(а):

Это миф. Без марихуаны прекрасно обходились Пушкин, Тютчев, Байрон и Гёте. Даже богемная Ахматова, по воспоминаниям современников, была равнодушна к наркотикам и не одобряла их.

Если не ошибаюсь, в то время даже термина "наркотики" не было. Плюс, в ходу была культура употребления опиатов, а не каннабиса. И не поверю я, что они не употребляли алкоголь, а он, да-да, - тоже наркотик. Да и современную, окружающую нас, медиа-культуру формируют не Тютчев и Ахматова.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

Steel_Cat писал(а):

Алкоголь и никотин являются наиболее безвредными наркотиками

Мне нравится соревновательная риторика. Дочитал ваш пост до конца.
Но уже вот на этой фразе я решил, что лучше пусть каждый останется при своем мнении.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Михаил писал(а):

я вот не помню - лыко или пенька/пакля из конопли вроде тоже

Пенька - вроде как и есть основа конопляного текстиля.

Prodif2 писал(а):

Правда в черноплодке такие вещества обнаружили на много раньше, но нарикам пофиг.

вот сам и кури свою черноплодку

Casablanka писал(а):

4) Марихуана — это дорога к более тяжёлым зависимостям. Курение конопли может повысить ваши шансы на формирование алкогольной, наркотической и никотиновой зависимостей.

могут повысить, а могут и не повысить, да и алкогольной и никотиновой зависимостью каждый 2й страдает (или радуется). и получается из определения, что табак и алкоголь, которые разрешены гораздо хуже.

Эт самое писал(а):

Ковид - это величайшее человеческое изобретение под видом борьбы с которым можно смело проводить принудительно генетические эксперименты над людьми, загонять их в цифровые гетто, итд итп. Так почему же под это дело и наркотики не легализовать? Ведь ковид - это инструмент универсальный.

Наркотики убивают налогоплательщиков - без налогоплательщиков нет государства.

makey161
я тоже не считаю наркотики правильным делом по совокупности .
ну а для промышленности или медицины это конечно да.