От расставания до разорения: 5 непростых историй людей, выигравших в лотерею

Когда мы читаем новости о том, что кто-то сорвал джекпот и в одночасье стал богачом, нас нередко переполняет зависть. Но мы никогда не задаемся вопросом о том, как сложилась судьба победителей после получения выигрыша.

Уильям Пост потерял состояние

Уильям Бад Пост выиграл в пенсильванской лотерее $16,2 млн. Дело было в 1988 году, а к 1989 году Бад не просто потратил все деньги, он оказался в долгах. «Я бы хотел, чтобы этого никогда не случалось, — признается Пост. — Это был просто кошмар». Его бывшая девушка уговорила Уильяма разделить выигрыш с ней, а собственный брат нанял киллера, в надежде, что после смерти унаследует его состояние. Пост вкладывал деньги в несколько семейных предприятий, но все прогорели, так что пришлось влезть в долги. Начались срывы, Бада посадили в тюрьму за то, что он приставил ружье к голове коллектора долгов.

К счастью, Бад выпутался из этой ситуации и счастливо жил на скромную зарплату, с ужасом вспоминая время, когда ему приходилось думать, куда деть 16 миллионов.

Мартин и Кэй Тотт выиграли $5 млн, но потеряли билет

Супругам Мартину и Кэй Тотт из Великобритании в 1994 году посчастливилось выиграть $5 млн, но пара потеряла билет.

Самое интересное, что если бы пара вовремя заявила о своей пропаже, им бы вернули выигрыш. Они могли сделать это только в течение 30 дней с объявления победителей, но не сделали. «Сама мысль, что ты можешь получить такие деньги очень освобождает. А вот когда ты узнаешь, что ничего не выйдет, чувствуешь прямо противоположное чувство, — поделилась Кэй. — Это отнимает жизненные силы и подвергает ваш брак серьезному испытанию. Это была самая жестокая пытка из всех возможных».

Шэрон Тирабасси вернулась к работе

Даже большие деньги потратить довольно просто, если задаться такой целью. Выиграв в 2004 году $10 млн, Шэрон последовательно тратила их на «большой дом, красивые машины, дизайнерскую одежду, экзотические поездки» и меньше чем за десять лет (что не так уж мало, если подумать) вернулась к тому, с чего начинала: к работе за рулем автобуса и жизни в арендованном доме. К счастью, у нее остались кое-какие деньги в трастах для детей, которые смогут получить их, когда им исполнится 26.

Иби Рончаоли убил собственный муж

Жительница Онтарио выиграла $5 млн в 1991 году, но не призналась своему мужу в том, как решила их потратить. Когда гинеколог Джозеф Рончаоли выяснил, что Иби отдала $2 млн своему ребенку от другого мужчины, о котором он даже не знал, он отравил ее обезболивающими. Джозефа Рончаоли признали виновным.

Эвелин Адамс проиграла свой выигрыш в казино

Элен выиграла в лотерею дважды — в 1985 и 1986 годах, вот уж точно поцелованная фортуной. Но сумма в $5,4 млн не удержалась в руках женщины. Ей хотелось большего. Она отправилась в Атлантик Сити, зашла в казино и... просадила все свои деньги.

Источник

Писали как-то доктора наук, и доказали это экспериментами. да и до сих пор доказывается,
Если взять все деньги планеты и равномерно разделить на всех жителей. то с вероятностью 95% за год или два всё вернётся к тому же что и было.
С деньгами нужно уметь обращаться. А этому в школе не учат.

ArxeologZ
А 5% это, видимо, погрешность, когда у того или иного человека нет достаточных средств не потому, что он не умеет ими пользоваться, а ввиду отсутствия рабочих мест (банальная безработица), бедственное положение в той или иной области экономики и тд, и тп, причин масса.
Уверен, многим жителям планеты достаточно *просто* поднять уровень зарплаты в два раза, и их жизнь станет в разы, на порядок лучше. Вот так просто и тупо. Выплатить долги, сделать долгожданный ремонт, приобрести новую тачку... банальные житейские вещи. Для этого миллионы не нужны.

Raptor303 писал(а):

Уверен, многим жителям планеты достаточно *просто* поднять уровень зарплаты в два раза, и их жизнь станет в разы, на порядок лучше.

вы знаете что такое инфляция?
в девяностые - все были миллионерами, но не стали жить лучше

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

ArxeologZ писал(а):

Если взять все деньги планеты и равномерно разделить на всех жителей. то с вероятностью 95% за год или два всё вернётся к тому же что и было.

нее.. с вероятностью 100% даже если на планете останется всего лишь он и она ))

Рявкин
Знаю, спасибо за бесполезное напоминание :подмигивание:

Не уверен, каков ваш мотив сказать то, что вы сказали. Хотели просто добавить что-то? Или опровергнуть, оспорить что-то? Если первое, все отлично. Если второе, тут промах )

Raptor303 писал(а):

Не уверен, каков ваш мотив сказать то, что вы сказали. Хотели просто добавить что-то?

мотив простой, на вашу утопию о поднятии зарплат, я и ответил - инфляция.
а каков ваш мотив меня комментировать? )))
я же не отказываю вам в ваших фантазиях - ради бога - мечтайте!
ибо мечта это двигатель прогресса (правда иногда двигатель глохнет, или работает вхолостую )

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а):

Не уверен, каков ваш мотив сказать то, что вы сказали. Хотели просто добавить что-то?

мотив простой, на вашу утопию о поднятии зарплат, я и ответил - инфляция.

Для меня это ровно пустой звук в данном случае. Ну да, есть такое понятие. И? Вы выходите за рамки изначального посыла товарища ArxeologZ, который сказал про 95%. Если просто отнять прямо сейчас у всех богачей и сверхбогачей планеты все деньги и ровно распределить их, уровень жизни бедных и нищих поднимется без всякой инфляции, так как произойдет перераспределение уже того объема денег, что имеется на данный момент. С чего вдруг инфляция то? Вы о том, что если напечатать кучу денег и раздать, то инфляция их "съест"? ) Я не просто так сказал про бесполезное напоминание: прекрасно знаю, что это. Абсолютно мимо ваша поправка к моему сообщению.

Raptor303
не смешите меня, я о вас думаю лучше, так как, в отличии от вас - всё таки читаю вас в той или иной теме,
и я вам давно советовал - изучайте русский язык!
ибо вы прям тут продемонстрировали его непонимание и его последовательности

Raptor303 писал(а):

ArxeologZ
Уверен, многим жителям планеты достаточно *просто* поднять уровень зарплаты в два раза, и их жизнь станет в разы, на порядок лучше. Вот так просто и тупо. Выплатить долги, сделать долгожданный ремонт, приобрести новую тачку... банальные житейские вещи. Для этого миллионы не нужны.

Цена образуется помимо иных причин от платежеспособности. Когда у большинства денег мало, то и цены не высокие. Если всем дать много денег, то цены начнут расти, так как у людей будет возможность покупать необходимые товары за более высокую цену. Таким образом - богатый - это не когда много денег, а когда у тебя их больше, чем у другого. Так как цены формируются не по возможностям богачей. Кроме предметов роскоши, но и в той нише тоже есть свои "богатые и бедные", где "бедный" с 1 миллиардом против "богатого" с 10 миллиардами.

Рявкин писал(а):

не смешите меня, я о вас думаю лучше, так как, в отличии от вас - всё таки читаю вас в той или иной теме,
и я вам давно советовал - изучайте русский язык!
ибо вы прям тут продемонстрировали его непонимание и его последовательности

1. Эпично противоречите сами себе )) Ваш опус это неуважение ко мне.
2. На пустом месте создаете конфликт, как это по-рявкиному то! Классика. Я лишь чуть-чуть что-то сказал, а вы тут тираду пишите.
3. Как же это классически, прямо по "учебнику по демагогии", когда вместо аргументированного ответа на мое детальное объяснение (предыдущий пост) вы включаете дурку. Я уж и подзабыл, каково это общаться с вами.
Вы в очередной раз позоритесь на пустом месте. А учитывая, что вы явно старше меня и знаете девяностые годы лучше, это тем более забавно.
4. О нет

зовите санитаров!
PS
Не волнуйтесь, на этот раз я на вас не жаловался, так что бан это не ко мне

Желаете после вернуться к этому спору? Легко все распишу повторно. Просто зная, что вы порой фантазируете путем троллинга, ожидать дельного конструктива не стоит. Но я могу попробовать, мне не в первой.