Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 231 992

В России выдан патент на вечный двигатель. Официально и по всем правилам


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
В патенте описываете роторный инерционный двигатель, который «использует для своей работы экологически чистую, возобновляемую энергию силы инерции центростремительного ускорения жидкости, вращающейся с одинаковой с ротором двигателя угловой скоростью».

Несмотря на то, что сила инерции не может иметь какой-либо энергии, Роспатент это не смутило. В ведомстве объяснили одобрение заявки ее непротиворечием бюрократическим правилам. Экспертиза патента не предусматривает экспериментов или опытов для проверки работоспособности изобретения.

Важно лишь, чтобы в документах содержалась необходимая для воспроизведения разработки информация. Кроме того, заявка должна отвечать ряду требований, включая новизну и оригинальность, но при этом заявка не обязана соответствовать каким-то научным принципам.


Автор патента заявил, что он рад и собирается продать свое изобретение. При этом изобретатель не может точно объяснить, за счёт чего работает его детище, давая очень расплывчатые комментарии:
    Этот вопрос мне многие задавали. Мой двигатель не нарушает законов термодинамики, поскольку черпает энергию из окружающей среды, аналогично двигателям, работающим на энергии Солнца, или энергии радиоактивного распада. В нашем случае двигатель работает на неисчерпаемой потенциальной энергии инерционного напора жидкой среды. Эта жидкая среда тоже находится вокруг нас.
В комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук этот прецедент назвали крахом отечественной системы экспертизы.

Источник

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
balarava
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 674
Ratio: 3.204
100%
почему то вспомнилось это
Блогер выиграл пари с физиком, доказав что ветроход Blackbird может двигаться по ветру быстрее ветра
поначалу смеялись а потом всё же пришлось отслюнявить 10к баксов
YouTube
Хлюп2000
Стаж: 2 года 10 мес.
Сообщений: 148
Ratio: 319.521
100%
Откуда: Тилимилитряндия
france.gif
В России давно уже во главе угла любой работы не научная, творческая или практическая составляющая, а ПРАВИЛЬНО оформленный документ. Шрифты, отступы, сноски...

_________________
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман ©А.С.Пушкин
Totosha007
Только чтение
Стаж: 6 лет 11 мес.
Сообщений: 1922
Ratio: 12.748
Раздал: 15.46 TB
100%
Откуда: NSK
russia.gif
foxmr писал(а): Перейти к сообщению
Мир сошел с ума


Да ну? И давно дошло?
Всё хорошо, но про КПД забыли...
araick
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 981
Ratio: 2.648
99.53%
armenia.gif
undead19 писал(а): Перейти к сообщению
Скоро занавес закроется и это будет пиком достижений на ряду с Эльбрусом, Йотафоном, Приорой и Дядей Ваней!


"Скоро " любимый термин мечателей :)

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

woody_digital писал(а): Перейти к сообщению
Новости из разряда "Наши космонавты слетали на Солнце"


У вас есть космонавты?
tolian777
Только чтение
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 229
Ratio: 43.852
100%
Откуда: Оттуда )))
togo.gif
BMW_X6 писал(а): Перейти к сообщению
Так по правилам Nesara/Gesara будут доступны патенты на все скрытые технологии человечеству. Которые были скрыты типо из за нац безопасности.
Данный патент на вечный двигатель - одно из этих самых скрытых технологий.

Лет 10 назад, вечный двигатель могли запросто забрать а того кто им владел - убить.

Ждите много других технологий которые уходят на тысячи если не миллионы лет назад, которые были из за нац безопасности скрыты под грифом секретно.
Теперь это всё выходит наружу. Потому что те кто заправляет миром, уничтожаются а человечество освобождается.

Не забываем летающий автомобиль что недавно показывали миру, это тоже из скрытых технологий.

Ковид, кстати хорошее прикрытие для ликвидации всяких вРотшильдов и прочего биомусора который решил поиграть в бога и решать за человечество, что ему можно а что нельзя.


Всё верно. Так и есть.
GM
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 73
Ratio: 42.929
100%
Откуда: СССР
ussr.gif
Парижская академия наук отказалась от рассмотрения проектов вечных двигателей ещё в 1775 году.
Тормозим однако. :умничает:
смолинеро
Только чтение
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 2868
Ratio: 4.281
100%
Откуда: Ниамея
niger.gif
Наконец то заживу

_________________
Толпы обугленных тел, Бегущих, ползущих на четвереньках. «Пить!.. Пить!.. Пить!..» - Стонут в огненном море
OnayJenil
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 66
Ratio: 4.3
29.08%
kazakhstan.gif
Главное она работает! Пока обратное не доказано! Это правило цивилизованного мира. Творец всемогущий существует пока обратное не доказано!
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Цитата:
В ведомстве объяснили одобрение заявки ее непротиворечием бюрократическим правилам.

Ох как весело. То есть, не следование законам физики и высокий КПД определяет ценность "вечного двигателя", а следование формальным бюрократическим процедурам? ) А эти процедуры не учитывают саму физику, науку? :задумался:

Цитата:
Экспертиза патента не предусматривает экспериментов или опытов для проверки работоспособности изобретения.

... всё понятно ))
В России можно регистрировать "вечные движки" и только там они по бумаге будут "работать". Comedy Club.

BMW_X6 писал(а):
Не забываем летающий автомобиль что недавно показывали миру, это тоже из скрытых технологий.

Это какой такой автомобиль? Дайте ссылку.
Я вот жду изобретения хотя бы hover-board-а из второй части "Назад в будущее"...
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Свободная энергия Александр Фролов

Цитата:
Обзор проектов "вечных двигателей" можно было-бы начать издалека. Еще Петр Первый собирался посетить Германию в 1725 году для тестирования устройства Орфиреуса, но ему не хватило времени. С тех пор изобретательская мысль шагнула далеко вперед. Усилиями научных группировок, заинтересованных в сохранении примитивного материализма, великая идея свободного извлечения мощности была искажена до такой степени, что тот, кто начинал говорить о ней, попадал в разряд сумасшедших. Считалось, что мощность ( работа в единицу времени ) может быть только результатом преобразования структуры материи, то есть распада, синтеза или изменения энергетического уровня соответствующего количества материи. В любом случае, вещество ( дрова, нефтепродукты или ядерные материалы ) служило топливом, независимо от способа его преобразования. Ряд концепций не рассматривал поля ( электромагнитное, гравитационное и другие ), как вид материи. Поэтому часто вопрос "вечного двигателя" формулировался, как преобразование энергии поля в мощность и работу. Тем не менее, физический вакуум способен быть источником мощности и при отсутствии в нем каких-либо полей.

По понятным соображениям, гипотезы, и даже успешные эксперименты, касающиеся преобразования нематериального вида энергии в энергию материального объекта или непосредственно в работу, не принимались к рассмотрению в физике, что вполне оправдано. Физика занимается изучением физического мира, то есть измеримых и осязаемых вещей. Расширение категории "физическое явление" происходит с появлением новых методов измерений. До некоторых пор электрическая энергия не признавалась материальной, но постепенно люди смогли отказаться от труб, по которым к газовой лампе подводился газ - материальный источник мощности, в пользу проводов электрического освещения. В скором времени возможно будет отказаться и от проводов, признав способность самого пространства быть источником энергии при правильно организованном процессе. Для этого придется уйти от старой концепции "первичного источника мощности", соединенного тем или иным способом с потребителем.

Рассмотрим, что сегодня подразумевается под термином "свободная энергия".

Энергия в общем смысле означает "способность системы тел совершать работу". Энергия замкнутой системы постоянна. Конкретное устройство может выглядеть как "вечный двигатель", но не вызывать недоумения, поскольку известен способ "втекания" энергии в систему. Например, солнечная батарея отдает мощность, получаемую от внешнего источника. Ограничив рассмотрение системы чисто геометрически, как в большинстве случаев и понимается "замкнутость", получим систему, в которой мощность только выделяется. В более общем случае наблюдатель может не учитывать приток энергии, поскольку он не включает в рассмотрение виды энергии, выходящие за рамки трех измерений, например, такие мало изученные в прикладном аспекте характеристики пространства, как гравитация и ход времени. Итак, если создан процесс, топология которого выше трех измерений, то приток энергии в систему совершается свободно с точки зрения наблюдателя, без затрат мощности от внешнего материального "генератора". Другими словами, "вечный двигатель" вполне оправдывает свое название, поскольку при его описании требуются понятия "время", "вечность", "причинность" и другие категории, которые более относятся к философии и религии, но не к современной физике.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Михаил писал(а):
По понятным соображениям, гипотезы, и даже успешные эксперименты, касающиеся преобразования нематериального вида энергии в энергию материального объекта или непосредственно в работу, не принимались к рассмотрению в физике, что вполне оправдано. Физика занимается изучением физического мира, то есть измеримых и осязаемых вещей

Постойте, тут что-то не состыкуется. Физики не занимается нематериальным, но вполне же может заниматься изучением результата работы нематериального, которое оказывает видимое, физическое, фактическое, материальное воздействие на мир, объекты?
То есть, если у нас появится движок, работу которого невозможно научно объяснить, но движок реально дает энергию как бы из ниоткуда, и никакого подвоха нет (не шарлатанство, а реально работающий движок), проведены сотни проверок, опытов... то это не может считаться научным прибором, движком и тп? Просто потому, что нельзя нашей наукой объяснить его работу? )

То есть, наука стопорится невежеством ученых сектантов? Ну не знаю, именно так оно выглядит :D Либо сектанты очень даже в курсе истины бытия, но намеренно скрывают истину ввиду интересов крупного бизнеса. А иногда все довольно прозрачно: лампочки накаливания быстро приходят в негодность (вольфрамовая нить ломается). Что мешает исправить недочеты столь примитивного прибора, чтобы лампочки работали десятилетиями? Ну да, ясно, что =)
Слышал также про заговор автомобильных компаний. Мол, разработчики заранее продумывают срок жизни деталей, чтобы те выходили из строя через несколько лет работы, хотя вполне реально сделать все так, чтобы автомобиль исправно работал полвека и больше. Правда или нет, не знаю, но звучит логично, учитывая истину в высказывании про "300 процентов прибыли", ради которой капиталист пойдет на любое преступление...
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Raptor303
Просто Наука - не истина в последней инстанции

Наука это некая канва мало-мальски могущая связать некоторые наблюденные факты и их несколько предсказать до опыта )

Не структура мироздания отнюдь

её мы никогда не узнаем.
Ибо Природа полагаю не может познать самою себя

думаю это хотели сказать авторы заметки приведенной.
существует куча необъяснимых явлений не вписывающихся в парадигму официальной науки
Наука же официальная не придумала ничего лучше как просто отрицать то что не в состоянии объяснить.
думаю в этом собака зарыта

я уже плохо помню - были какие-то заметки в свое время, когда вычисляли энергию от Солнца не вписывающуюся в просто выделяемую энергию ТЯ синтеза

так же и с вольтовой дугой - вроде тот же Авраменко что-то подобное писал .

да много чего в этом мире есть странного но результативного

например заговаривать грыжи бабками и проч ))

думаю в этом смысл заметки шатающий устои Науки ))

P.S. А вечный двигатель - что ж такого , если будет качать энергию из вакуума/тёмной материи.

пусть себе качает, например, всё равно Наука толком не может объяснить что такое темная материя и вакуум/эфир ))
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5157
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
Михаил писал(а): Перейти к сообщению

Наука же официальная не придумала ничего лучше как просто отрицать то что не в состоянии объяснить.
думаю в этом собака зарыта

Не-а.
Ничего наука не отрицает, просто оставляет на потом. Вот светимость квазаров наука пока объяснить не может -- но не отрицает же их, а честно говорит, что ПОКА не знает, но когда-нибудь выяснит :)

Михаил писал(а): Перейти к сообщению
я уже плохо помню - были какие-то заметки в свое время, когда вычисляли энергию от Солнца не вписывающуюся в просто выделяемую энергию ТЯ синтеза

Были, да, но никто же не отрицал существование Солнца :)
Просто поправили модель солнечного синтеза, чтобы соответствовала наблюдениям -- добавили туда углеродный цикл, которого до этого считалось, что там нет, и всё нормально, всё теперь сходится :)
dbxxxdb
Стаж: 2 года 7 мес.
Сообщений: 54
Ratio: 2.336
1.26%
Вспоминается зарождение центрифуги в СССР. Было просто сказанно в своё время И.Кикоином - "Вы уж голубчики сделайте, а теорию мы подгоним..."
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению

Не-а.
Ничего наука не отрицает, просто оставляет на потом.

Дима, Вы ЕГЭ не потяните)

Цитата:
Задание 1 № 6929 Добавить в вариант
Укажите номера предложений, в которых верно передана ГЛАВНАЯ информация, содержащаяся в тексте. Запишите номера этих предложений.

1) Наука отрицает то, чему не находит объяснения, стремясь избежать опасных путей.

2) Постановление Французской академии об отказе изучать метеориты является ярким примером того, как отрицание ещё неизведанного и неизученного не раз тормозило развитие науки.

3) В XIX веке все описания метеоритов — «небесных камней» — считались плодом фантазии.

4) Отрицание того, что ещё не нашло объяснения, не раз тормозило развитие науки, что подтверждает и постановление Французской академии об отказе изучать метеориты.

5) В начале XIX века Французская академия вынесла постановление не рассматривать работы, содержащие описание камней, падающих с неба.

(1)В начале XIX века Французская академия вынесла постановление не рассматривать работы, содержащие описание камней, падающих с неба: учёным казалось, что все описания метеоритов — «небесных камней» — плод фантазии, <...> камням неоткуда падать. (2)Это очень опасный путь — отрицать всё, что ещё не нашло объяснения. (3)Отрицание существования непонятного не раз тормозило развитие науки.
Показать другие задания к этому текстуСпрятать пояснение
Пояснение.
В предложении 1), в предложении 3) и предложении 5) информация неполная: не сказано, что постановление Французской академии является ярким примером того, как отрицание ещё неизведанного и неизученного не раз тормозило развитие науки.

Верно передана главная информация текста в предложениях 2) и 4).


https://rus11-gve.sdamgia.ru/problem?id=6929
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6