Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 013

Ученые из MIT разработали колонку толщиной с лист бумаги


Страницы:  1, 2, 3, 4  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Ученые Массачусетского технологического института разработали тонкий, как бумага, динамик, который может превратить любую поверхность в источник звука. Он воспроизводит аудио с минимальными искажениями, потребляя при этом лишь малую часть энергии, необходимой обычным динамикам.

По словам инженеров, динамик размером с ладонь и весом с монету может генерировать звук независимо от того, на какую поверхность его приклеят.

Чтобы достичь этих свойств, исследователи создали простую технологию разработки в три шага, которая может быть расширена до массового производства ультратонких динамиков, достаточно больших, чтобы покрыть внутреннюю часть автомобиля или комнаты.

Основа для динамика — пластиковые подложки и пьезоэлектрики. На их слое расположены небольшие купола, каждый из которых вибрирует индивидуально. Эти купола шириной всего в несколько волос окружены сверху и снизу пленки прокладочными слоями, которые защищают их от монтажной поверхности, но при этом позволяют свободно вибрировать.

YouTube
Колонка потребляет всего 100 милливатт мощности на квадратный сантиметр площади. Громкость динамика — 66 децибел при электрическом напряжении 25 вольт с частотой 1 килогерц. То есть при очень малом энергопотреблении устройство будет звучать как обычный разговор. Если увеличить частоту до 10 килогерц, громкость повысится до 86 децибел, что примерно соответствует громкости городского движения.

Динамик может обеспечить активное шумоподавление в шумной обстановке, например, в кабине самолета. Если он будет генерировать звук одинаковой амплитуды, но противоположной фазы, можно добиться эффекта, когда звуки двигателей и генерируемые звуки будут друг друга заглушать.

Устройство также можно будет использовать для иммерсивных развлечений, например, для обеспечения трехмерного звука в театре или на аттракционе в парке развлечений. А поскольку он легкий и требует для работы небольшого количества энергии, динамик хорошо подходит для устройств, на которых время работы от батареи ограничено.
MIT

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5157
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
Это не колонка, а пищалка. Кому нужны эти килогерцы, если частота человеческого голоса (и, соответственно, максимум чувствительности ушей) приходятся на 100-200 герц? Хорошая акустика имеет такие внушительные габариты и массу именно для нормального воспроизведения этих частот, а килогерцы -- это "голос Буратино" :)
Books6687
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 1242
Ratio: 476.207
Раздал: 36.97 TB
100%
ussr.gif
dimitriy7, во-первых - не дезинформируйте людей. Человечье ухо имеет максимум чуйки в районе частот 2-4 кГц, а диапазон частот голоса, (конечно же, в зависимости от вокальных способностей гортани индивида) - примерно 200-5000 Гц.
Во-вторых, пьезо и, как в данной разработке, электростатический способ генерации акустических волн - весьма перспективен с точки зрения КПД по сравнению с обычными динамическими головками и вполне может найти применение в разных областях... в частности, при рулонном изготовлении излучателей, как анонсировано в новости - это было бы идеально для подавления в противофазе акустических шумов в салоне транспорта...
П.С. Кстати, в СССР в конце 80-ых запустили в производство акустические системы на этом принципе - 25АСЭ-101
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5157
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
Books6687
5000 Гц -- это только какие-то совсем слабые обертоны. Основной звук идёт в районе 100-200 Гц, плюс ближайшие обертоны герц до 500, ну пусть даже до 1000. Но не килогерцы -- формально, может, их и можно намерять, но на слух они уже неуловимы.
А выше 10 КГц человек уже почти ничего и не слышит. Не просто так в МР3 обрезаются за ненадобностью частоты выше 12 КГц, а первые звуковые карты типа приснопамятного саунд-бластера резали звук на 11 КГц, и никто этого даже не замечал.

Books6687 писал(а): Перейти к сообщению
Во-вторых, пьезо и, как в данной разработке, электростатический способ генерации акустических волн - весьма перспективен с точки зрения КПД по сравнению с обычными динамическими головками

Вы про КПД, а я про качество низких частот в районе 100 Гц. Немного разные вещи :)
Books6687
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 1242
Ratio: 476.207
Раздал: 36.97 TB
100%
ussr.gif
dimitriy7, Вы бы это... прежде чем продолжать нести в массы околесицу про спектральный состав человеческого голоса и совсем слабые обертоны, хотя бы для саморазвития откройте в аудиоредакторе любую голосовую запись...
Например, в 20-и полосном эквалайзере SOUND FORGE, выставьте усиление частот 80, 113, 160, 225 Гц в +24 дБ, а остальное загоните в глубокий минус... а после этого расскажите здесь про формальность неуловимых на слух средних и высоких звуковых частот...

П.С. Я Вам сильно сочувствую, если Вы и правда не слышите звуки с частотами выше 10 кГц... с другой стороны Вам повезло - можете экономить дисковое пространство, сохраняя свои записи с частотой дискретизации не выше 22 кГц. Ведь всё что выше 10 килогерц Вам не нужно. :D

И да, даже в стандартах телефонии и радиовещания на КВ, СВ и ДВ диапазон воспроизводимых звуковых частот у большинства устройств нормировался в 300-3000 Гц... А радиоинженеры дураки наверное, раз не знают про Ваше открытие:
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению
Кому нужны эти килогерцы, если частота человеческого голоса (и, соответственно, максимум чувствительности ушей) приходятся на 100-200 герц?
и, например, в той же азбуке Морзе тональный сигнал выбирается почему-то не 100 -200 Гц, а в районе 1-2 кГц.
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5157
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
Books6687 писал(а): Перейти к сообщению
П.С. Я Вам сильно сочувствую, если Вы и правда не слышите звуки с частотами выше 10 кГц... с другой стороны Вам повезло - можете экономить дисковое пространство, сохраняя свои записи с частотой дискретизации не выше 22 кГц. Ведь всё что выше 10 килогерц Вам не нужно.

Слышать-то я слышу, и получше многих. Но то, что МР3 обрезает частоты выше 12 кГц и что те самые легендарные саунд-бластеры, с которых люди так долго не хотели переходить на АС97-звуковстройки, образали частоту до 11 кГц -- это факт. А теперь, внимание, вопрос: что вы скажете миллионам тех, кто до сих пор слушает МР3 и даже не подозревает, что есть звуки с частотой выше 12 кГц?
Books6687
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 1242
Ratio: 476.207
Раздал: 36.97 TB
100%
ussr.gif
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению
МР3 обрезает частоты выше 12 кГц...
А теперь, внимание, вопрос: что вы скажете миллионам тех, кто до сих пор слушает МР3 и даже не подозревает, что есть звуки с частотой выше 12 кГц?

Скажу следующее:
не слушайте Вы этого "знатока" с ником dimitriy7. Он вообще не в теме, но зачем-то упорно несёт чушь несусветную.
Сначала про максимум чувствительности человеческих ушей в районе 100-200 Гц вещал, а теперь договорился до фантазий, что mp3 якобы режет всё, что выше 12 кГц. :D

В доказательство того, что mp3 (с нормальными частотами дискретизации не режет частоты, укладывающиеся в половинную частоту "несущей") прикладываю трёхсекундный mp3-файл частотой 14 кГц (битрейт 48 кГц поток 256 кбит/с, уровень сигнала -12 dB). Там же для сравнения исходный wav-файл частотой 14 кГц. (Сгенерировано, а потом сжато в mp3 в Sony Sound Forge)
Nickalay
Стаж: 3 года 9 мес.
Сообщений: 769
Ratio: 0.012
26.09%
Books6687, dimitriy7 не надо ссорится.
Слово "обрезает" употреблено неправильно. MP3 не обрезает, а укладывается в заданный битрейт с помощью снижения качества некоторых звуков и то, только если это необходимо. Высокие частоты не пропадают, а уменьшается их сходство с оригиналом.
Но, это только в том случае, когда есть меньшие частоты, а вариант представленный Books6687 - действительно не приведет даже к значительному ухудшению звука.

P.S.
Что характерно, я эти файлы не услышал на ноутбуке, а звук есть только на колонках.

И этой особенностью MP3 я давно пользовался в начале 2000х, когда пережимал DVD на СD, при одинаковом низком битрейте (<160КБит), но разной несущей - 32КГц звучат приятнее, чем 44Кгц... А вот 20Кгц или даже 24Кгц - уже отвратительно по отношению к 44...
Так что для ушей, видимо половина - 16Кгц имеют значения, какие-то обертоны ухо слышит и звук кажется приятнее...
kadmin2
Uploader 100+
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 136
Ratio: 1M
0%
puertorico.gif
Books6687 писал(а): Перейти к сообщению
пьезо и, как в данной разработке, электростатический способ генерации акустических волн - весьма перспективен с точки зрения КПД по сравнению с обычными динамическими головками

Обычные динамики имеют гораздо бОльший КПД, чем это "изделие". Там же написаны его характеристики: 76дБ@1Вт на 1кГц.
LiLOF
Только чтение
Стаж: 11 лет
Сообщений: 1305
Ratio: 0.745
Поблагодарили: 9
0.08%
belarus.gif
Бумага кричит от боли - ее соски зажали крокодилами и пустили переменный ток!
MegaBrain
Только чтение
Стаж: 7 лет 2 мес.
Сообщений: 127
Ratio: 16.57
0.27%
выше 20 кГц человек не воспринимает, вы откуда вообще. Хотя бы вики открыли бы
ambystoma
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 2051
Ratio: 3639.07
100%
kadmin2 писал(а): Перейти к сообщению
Books6687 писал(а): Перейти к сообщению
пьезо и, как в данной разработке, электростатический способ генерации акустических волн - весьма перспективен с точки зрения КПД по сравнению с обычными динамическими головками

Обычные динамики имеют гораздо бОльший КПД, чем это "изделие". Там же написаны его характеристики: 76дБ@1Вт на 1кГц.

Цитата:
Энергоэффективному устройству требуется всего около 100 милливатт мощности на квадратный метр площади динамика. Напротив, средний домашний громкоговоритель может потреблять более 1 Вт мощности для создания аналогичного звукового давления на сопоставимом расстоянии.
/The energy-efficient device only requires about 100 milliwatts of power per square meter of speaker area. By contrast, an average home speaker might consume more than 1 watt of power to generate similar sound pressure at a comparable distance./
DjCyrex
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 357
Ratio: 19.517
Поблагодарили: 2
100%
Откуда: Екатеринбург
russia.gif
Старая тема от фирмы SONY. Пассивные излучатели звука, хоть и не их разработка...

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

MegaBrain писал(а): Перейти к сообщению
выше 20 кГц человек не воспринимает, вы откуда вообще. Хотя бы вики открыли бы
Чем шире диапазон, выше или ниже человеческого восприятия, тем меньше гармонических искажений в слышимом диапазоне . Матчасть однако...
InterWall
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 20.358
100%
Откуда: Ярославль
russia.gif
Возвращаясь к вопросу про килогерцы - а что там с частотными характеристиками? Понятно, что для производства будут улучшать, но как по мне разница в 20 дБ между 1 и 10 кГц это очень существенно. А судя по видео там низы вообще в ноль уходят (да да, я понимаю, что микрофон может у них некачественный и запись вообще делалась для другого, да и вообще судить о качестве звука через youtube...). Навскидку нагуглил статью, где товарищи измеряли АЧХ динамика в авто (грубым методом, но тем не менее), разница между 1 и 10 кГц у них <10 дБ. Это не говоря о ФЧХ, судя по комментариям под видео, эту технологию потому и забросили несколько лет назад.
В любом случае над такой технологией работать и работать.
BobSencler
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 95
Ratio: 2.264
100%
Откуда: Togliatti
russia.gif
Читаем для начала монографию, - Пространственный слух , Йенс Блауэрт. https://booksee.org/book/631859?ysclid=l2oy7nt6dj [оглядывается, прислушивается] Кто ходил , "сидел" за ГАС-ом?

_________________
SY.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4