Японцы создали алмаз с объёмом памяти 25 млрд. ГБ

Исследователи из Японии разработали алмазную пластину с возможностью записи данных размером 1 млрд. Blu-Ray дисков.

Специфический дефект в кристалле под названием «Азото-замещённая вакансия в алмазе» позволяет хранить данные в виде кубитов. Но при слишком большом количестве азота алмаз теряет квантовую ёмкость.

Раньше для решения проблемы учёным не удавалось создать алмазную пластину оптимального размера. Исследователи из Saga University and Adamant Namiki Precision Jewelery Co. Japan разработали новый метод производства сверхчистых алмазных дисков подходящего размера для записи и хранения данных.

Теперь кристаллы выращиваются на материале подложки. Поверхность минерала разделяется на секции для распределения напряжения по горизонтали и предотвращения растрескивания. Концентрация азота в этих пластинах составляет менее трёх частей на миллиард, делая алмаз невероятно чистым. На данный момент это самые большие пластины с таким уровнем чистоты.

Метод позволяет создавать алмазные пластины диаметром 5 см с огромной объёмом памяти 25 эксабайт (EB). Название новых пластин — Kenzan Diamond.
Источник

Ellephant писал(а):

Kedmi писал(а): Создали возможно и создали. Но как записывать на нём информацию, а затем считывать? Как и что будет находить нужную информацию, на пластине с объёмом памяти 25 млрд. ГБ. Тема не раскрыта, и похожа не на то что озвучено. Вырастили алмазную пластину, высокого уровня чистоты. Всё. Большей смысловой нагрузки, в новости нет. Всё остальное домыслы и мечты. 0 меня скорее интересует вопрос стойкость хранения информации, сколько она может хранится. Какие силы могут ее повредить. А считать я думаю будущие поколения найдут способ. Лазерные диски было чем считать, и сейчас есть, но половину моих дисков или не читается, или читается с ошибками.

Ну у тебя и логика. Записывать и считывать на будущие поколения отложил, а стойкость к хранению сейчас Что толку от стойкости, если записать и читать нечем? Что будет храниться, пустой алмазный диск

Стремительно стареющая нация создает систему хранения копий памяти человека. Куда - придумали, осталось придумать - как?

fix_ писал(а):

Это фундаментальные вехи в истории. Когда первый транзистор создали, были лампы в ходу. А на данный момент Вы используете чип с милионнами (если не миллиардами) таких микротранзисторов. Ждите, лет через 30-50 и записать данные можно будет и считать

Уверен? Или так, подискутировать.С чего такой вывод, что что-то вообще будет записываться или читаться с этих дисков? Вроде не панацея, в данной технологии. Дань модным тенденциям - запись на кристаллах вроде как будущее, но не факт. Лет через 10 возможно совсем забудется, создадут какой-нибудь полимер с супер ёмкостными свойствами и всё. Останется алмазные диски модницам продать, чтоб в качестве бижутерии носили.

И про транзисторы. Они были созданы и стали сразу применяться, так как их создавали нуждаясь в них. Здесь очистили алмазную пластину от примесей, нужда в свойствах(хранение и чтение данных) так скажем есть. А вот что бы применить эти свойства, технологий нет. Только бла бла бла

Kedmi писал(а):

И при том, очень и очень высокоскоростное - иначе смысл хранения и накопления, минимум на половину теряется.

Да ладно? Данные до сих пор на стримерах хранят, есть стримеры с механизмами для автоматической замены кассет. А это многие и многие километры магнитной ленты. Пока туда-сюда перемотается, ждать умаешься. И ничего, живут как-то. Более того, стримеры до сих пор продаются.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Kedmi писал(а):

Дань модным тенденциям - запись на кристаллах вроде как будущее, но не факт. Лет через 10 возможно совсем забудется

П-с-с... Опять по секрету. Запись "в кристалл" считается актуальной минимум лет 50 как. Как минимум я читал статьи 70-х годов на эту тему. "Советские учёные разработали метод хранения...". Авторских свидетельств и патентов на эту тему полным полно, но постоянно чего-то не хватает для выведения технологии в массы. Потому и используют всякие заменители типа компакт дисков. Но когда придёт момент и это станет возможным - имеет все шансы на внедрение. Хотя для бытового применения действительно могут придумать более дешёвый "пластиковый" вариант.

m72 писал(а):

Запись "в кристалл" считается актуальной минимум лет 50 как.

что-то записи на днк пока заглохли.
а то тоже ору было)

m72 писал(а):

Да ладно? Данные до сих пор на стримерах хранят, есть стримеры с механизмами для автоматической замены кассет. А это многие и многие километры магнитной ленты. Пока туда-сюда перемотается, ждать умаешься. И ничего, живут как-то. Более того, стримеры до сих пор продаются.

Это ты к чему? Что типа создать высокие технологии на алмазных дисках и крутить часами? В поисках нужного. Тогда можно продолжать на лентах писать, ничего не выдумывая. А если про сроки хранения данных, на кристале они будут вечны но за это придётся платить. Только идиот вложится в то, результатов окупаемости если он понимает что не увидит.

m72 писал(а):

П-с-с... Опять по секрету. Запись "в кристалл" считается актуальной минимум лет 50 как. Как минимум я читал статьи 70-х годов на эту тему. "Советские учёные разработали метод хранения...". Авторских свидетельств и патентов на эту тему полным полно, но постоянно чего-то не хватает для выведения технологии в массы. Потому и используют всякие заменители типа компакт дисков. Но когда придёт момент и это станет возможным - имеет все шансы на внедрение. Хотя для бытового применения действительно могут придумать более дешёвый "пластиковый" вариант.

Вот такие шляпы, обсуждать не собираюсь. Ты действительно любитель видимо поговорить, думать не твоё.

Михаил писал(а):

Roocky писал(а): Михаил писал(а): Verchovcev писал(а): Я здесь комментирую события Вы ёрничаете над каждой темой. Это не думаю, что называется "комментариями") А это уже запрещено? Или выдумали собственные правила? я корректирую высказывание. или Вы - против того, чтобы называть вещи своими именами?)

Где приобрести такую флешку?

Ellephant писал(а):

Лазерные диски

Возьму три штуки (d=30 см). Дорого.

Kedmi писал(а):

Ты действительно любитель видимо поговорить, думать не твоё.

Хамишь, парниш. Болтать не зная бекграунда это как раз твоё.

Kedmi писал(а):

результатов окупаемости если он понимает что не увидит

Как удивительно мыслит ограниченный человек который дальше своего носа ничего не видит. Есть такое понятие "фундаментальные науки". Они никогда в прямом виде не окупаются. В них вбухиваются огроменные деньги, а отобьются ли они вообще - непонятно. Запустили вот недавно очередной телескоп на орбиту. Интересно, когда полученные с него данные практически пригодятся на земле? В ближайшие сто лет? Что толку с того, что учёные узнают в какую сторону и с какой скоростью крутится белый карлик за несколько миллионов световых лет от нас? Из этих данных сейчас даже ядреную реакцию какую оптимизировать не получится или телевизор какой следующего поколения создать. Ан нет, вкладываются туда денежки. И немалые.
Но да ты прав, тебе этого не понять, для тебя это "многа нипонятыных букав", тебе бабло должно отбиться через пару лет максимум. Ибо вложение на пару лет тебе понятно, а вложение на сотню лет - вне твоего понимания. Кстати, светодиоды в 80-х тоже считали полной ерундой, только в пульты вставлять. А что сейчас освещение всё поголовно светодиодное - такие как ты даже подумать не могли.

Цитата:

ГОЛОГРАФИ́ЧЕСКИЕ ЗАПОМИ­НА́Ю­ЩИЕ УСТРО́ЙСТВА, уст­рой­ст­ва, в ко­то­рых ис­поль­зу­ет­ся го­ло­гра­фич. спо­соб за­пи­си, хра­не­ния и вос­про­из­ве­де­ния ин­фор­ма­ции. Ин­фор­ма­ция в го­ло­грам­ме мо­жет хра­нить­ся ли­бо в ви­де по­лу­то­но­во­го изо­бра­же­ния, ли­бо в дис­крет­ном ви­де как на­бор дан­ных в дво­ич­ном ко­де. Раз­ра­бот­ка и со­зда­ние Г. з. у. ве­дут­ся с 1970-х гг. во мно­гих стра­нах. https://bigenc.ru/physics/text/2367549

Михаил писал(а):

что-то записи на днк пока заглохли

А это тут причём? Запись "в кристаллы" периодически всплывает в журналах. Это не что-то прорывное и первоочередное. Так, потихоньку люди ищут как бы ещё записать побольше инфы в объёме поменьше. По этой теме статьи никогда на первых полосах не были, но периодически в журналах мелькали. Вон, CDMA чисто теоретически было давно известно математикам, а в связь пришло лет 10-15 назад, когда подтянулась электроника которая может на лету эту мешанину сигналов в эфире расшифровывать и влезала в телефонную трубку.

m72

Прочитал раз думал, что недопонимаю. Прочитал второй раз, думаю понимаю и повторю - думать и делать выводы, не твоё. Ты такого киселя намешиваешь, пытаясь делать умозаключения - это боль для мозга. Извини, но что-то отвечать на твоё сообщение не стану, там нечего обсуждать. Кисель.

Kedmi писал(а):

Прочитал раз думал, что недопонимаю.

Ч.т.д. Понимать это не твоё.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Kedmi писал(а):

это боль для мозга

Не льсти себе.

m72 писал(а):

Не льсти себе.

Я про себя ничего не сказал - мне безразлично. Мозг бутафорию интеллектуальную не переваривает. Вот о чём речь.

Миелофон изобрели

Ребятки, я думаю, дело в том, что следуя логике и наблюдая, как оно обычно бывает, все же: в начале человек рисует чем-то на чем-то, что уже есть, а потом уже изобретает папирус, бумагу и т.д., после чего совершенствует и то, чем пишет, но в начале пользует то, что есть и от этого пляшет. Вполне логично обвинить изобретение носителя информации без возможности считывать и записывать - в чепухе, которая по сути схожа с телегой перед лошадью.
В то же время, мы знаем примеры нелепых изобретений, которые были нелепы просто потому, что слишком рано возникли. Скажем, допущение атома в мироздании и т.д., а прикладную пользу наука стала приносить гораздо позже, чем начала формироваться и если бы не было того формирования, то и пользы позже бы не было.
Так что по сабжу, это скорее всего и нелепость и некий вклад на будущее. Вопрос же в том, на сколько адекватна цена этого вклада и на сколько этот вклад важнее других разработок, на которые можно тратить сейчас время и ресурсы. ))