Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 211

Фейки в законе: судей уличили в использовании статей из «Википедии»


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Romanukjr ®
Uploader 100+
 
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 1712
Ratio: 1363.315
Раздал: 328.3 TB
Поблагодарили: 14636
70%
Откуда: Москва
nnm-club.gif
Рандомизированное контролируемое испытание показало, что статьи из «Википедии» часто используются судьями в качестве аргументов для вынесения судебных решений. Более того, в таких случаях судебные решения по новым делам часто содержат пересказ статей из «Википедии» и уже в дальнейшем служат основой для принятия новых решений на основе прецедентного права. Источники статей никто не проверяет. Практически любому фейку можно придать силу закона.

Группа исследователей под руководством Нила Томпсона (Neil Thompson), научного сотрудника Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (CSAIL), провела рандомизированное контролируемое испытание по оценке возможной степени влияния статей из «Википедии» на решения судей. Невольными подопытными стали судьи в Ирландии, о чём их никто не предупреждал.

Студенты-юристы написали свыше 150 статей о различных решениях Верховного суда Ирландии. Половина статей, выбранная случайным образом, была размещена на страницах «Википедии», а половина — контрольная группа — была опубликована на других ресурсах. Затем учёные проанализировали частоту цитирования опубликованных дел на «Википедии» и остальных. Выяснилось, что статьи с «Википедии» цитировались судьями и использовались как аргументы для принятия судебных решений на 20 % чаще, чем статьи из контрольной группы.

«Насколько нам известно, это первый рандомизированный полевой эксперимент, исследующий влияние правовых источников на поведение судей. А поскольку рандомизированные эксперименты являются золотым стандартом для такого рода исследований, мы знаем, что наблюдаемый нами эффект является причинно-следственной связью, а не просто корреляцией, — сказал Томпсон, ведущий автор исследования. — Тот факт, что мы написали все эти дела, но в «Википедию» попали только те, которые выиграли пресловутый "бросок монеты" [случайный выбор], позволяет нам показать, что «Википедия» влияет как на то, что судьи цитируют, так и на то, как они пишут свои решения».

Использованием «Википедии» грешат в основном судьи и клерки низших инстанций, что объясняется сверхзагруженностью этих чиновников. Судьи Верховного суда и Апелляционного суда меньше заимствовали информацию из «Википедии», что, впрочем, не снижает остроты проблемы доверия к решениям, принятым на такой основе.

Дополнительно учёные провели лингвистический анализ текстов решений по делам, цитируемым по «Википедии». Оказалось, что такие решения изобилуют перефразированными текстами, взятыми из «фейковых» статей.

Учёные обращают внимание, что редактировать статьи «Википедии» может кто угодно, и это представляет серьёзную угрозу, если её не купировать. Этим может быть подорвана правовая основа развитых стран.
Источник Источник(eng.)
Galaxpro
Uploader 1000+
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 1884
Ratio: 1660.629
100%
russia.gif
aiwalev
Цитата:
Имхо, как раз меняет коренным образом...

ну да, английский вариант более расширен и пояснён, действительно, решили сравнить не только две половины, а ещё и результат по делу в суде, есть вариант когда в архиве не будет фактов, которые судья хотел бы уточнить, сравнить с прецедентом; так вот, в русскоязычном переводе статьи этому не придали значения;
хотя в результате, всё равно же вики повлияла, как на количество обращений к ней, цитат из неё, так и на принятие решений в суде, что опять-таки говорит об её общедоступности и популярности;
но разумеется, это плохо для возможных справедливых решений суда, поскольку, однажды созданный прецедент в суде, на основе анонимных данных из вики, будет дальнейшим ориентиром для ленивых судей в подобных судебных разбирательствах, а при неверных данных из вики, будет способствовать судебным ошибкам

Raptor303
Цитата:
поменять порядок букв: супис

даже русскоязычные учёные будут в шоке от такого изврата )
Цитата:
Наш пример это "рандомизированное исследование". Ну вперед, скажите мне словосочетание, которое одновременно поймут все ученые мира

ещё раз, я же уже писал ранее, что термины надо просто знать и учёные это понимают, хотя могут и не владеть иностранным языком, поэтому словосочетание - randomized trial поймут все, к тому же английским языком мало-мальски владеют многие учёные мира
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5