Житель Калифорнии заработал 25 миллионов долларов на разблокировке операторских смартфонов

Raptor303

Цитата:

Дело в том, что dimitriy7 имел ввиду конечную покупку телефона. Не в кредит.

сами подумайте, если не в кредит, тогда зачем его разблокировать, ведь он и так уже в рабочем состоянии)
в шапке же конкретно написано, что Худавердян, наплевав на своих коллег, украл у них 50 корпоративных аккаунтов с целью наживы, в виде снятия блокировки со смартфонов;
смарты продавали в рассрочку, значит был контракт или договор, в котором прописаны условия предоставления кредита и правила пользования смартфоном до погашения кредита, которые покупатель обязан соблюдать;
о чём тут вообще спорить, Худавердян мошенник и вор

AfreeManJ

Цитата:

Да ладно и вы верите всей этой шляпе? Украл директор какого-то магазина 50 корпоративных аккаунтов, каким образом? Заработал 25 лямов с 14 по 19 год пользуясь этими аккаунтами и никто ничего не заметил.

а почему нет-то, получил доступ к документации мошенническим путём, типа украл по-свински посредством фишинга; а почему сразу не заметили, так может он вёл свой подпольный бизнес не с гражданами США, а, например, с мексиканцами, тем более Калифорния граничит с Мексикой; то есть его покупатели могли просто переправлять телефоны себе на родину, работая в США;
может он и сам искал покупателей за рубежом, а потом, возможно, несколько пользователей смартами засветились в США, или украденные всплыли, вот провайдер и заметил

dmitriy1975

Цитата:

Что мешало продавцу продать в рассрочку аппарат без блокировки? Почему продавец играет на желании покупателя сэкономить и впаривает ему заодно обязаловку?

продавец ничего не впаривает, дело же добровольное - хочешь покупай дешевле и с выгодным кредитом, но с условием, а хочешь бери полностью рабочий смартфон, но дороже; покупатель сам делает выбор, никто его не заставляет;
надо же понимать, что это бизнес, и если продавать дешевле, то значит надо как-то компенсировать; в данном случае продавцу будет доплачивать провайдер, в общем всем выгодно, и покупателю тоже, тем более за ним остаётся право сменить провайдера после выплаты кредита

dimitriy7 писал(а):

Вот она, западная "демократия" в действии -- пожизненный срок за то, что помогал людям обойти маркетоложеские ограничения и полноценно пользоваться купленными устройствами. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Жаль, что и нас в это болото они тащат...

если они посчитают все затраты на ниокр, затраты на будущую утилизацию и кучу других расходов и включат их в цену, то большая часть населения планеты не сможет купить себе смартфон, вот они и придумали маркетинговую сказку,что ты его покупаешь и владеешь им, чтобы ты мог позволить себе им пользоваться, а на самом деле ты можешь себе позволить только брать его в аренду, ну а раз это арендное имущество, то и пользоваться полноценно ты им не можешь...

infernos13

Цитата:

...а на самом деле ты можешь себе позволить только брать его в аренду, ну а раз это арендное имущество, то и пользоваться полноценно ты им не можешь...

что за чушь, какая нафиг аренда, вот у меня смартфон, так я как хочу, так им и пользуюсь, захочу сменю провайдера, захочу и отключу симки, и буду пользоваться только wi-fi и его мобильным компом, а захочу, вообще выброшу в помойку;
после того, как я его купил, смартфон стал моей собственностью, а не какого-то провайдера или производителя

Туда ему и дорога

Galaxpro писал(а):

а почему нет-то, получил доступ к документации мошенническим путём, типа украл по-свински посредством фишинга; а почему сразу не заметили, так может он вёл свой подпольный бизнес не с гражданами США, а, например, с мексиканцами, тем более Калифорния граничит с Мексикой; то есть его покупатели могли просто переправлять телефоны себе на родину, работая в США; может он и сам искал покупателей за рубежом, а потом, возможно, несколько пользователей смартами засветились в США, или украденные всплыли, вот провайдер и заметил

Молодец. Ценю людей умеющих размышлять и предполагать. Но снова. Новость не раскрыта и туманна, а все размышления а может да а может нет. Повторюсь. Дядя заработал 25 лямов за 5 лет. 5 лямов в год. Дядя нехилый оптовик в разблокировке, и такую недостачу в обслуживании своими сим картами купленных с условиями телефонов, T-Mobile точно бы отследил почти сразу. Это скорее всего десятки тысяч аппаратов.

И снова. Я тоже не конечная инстанция и типа прав, отнюдь. Тоже размышления.

dimitriy7 писал(а):

asm1234567 Присоединять к требованию денег ещё и какие-то дополнительные условия вроде привязки к оператору -- аморально.

А заранее эту аморальность осознать и пройти мимо можно было? Или озарение, что условия эти небогоугодны, снизошло только тогда, когда в руках практически задаром оказался аппарат ценой в сотни и тысяч долларов? Вот ведь совпало!

мда....жаль чувака, полезным и нужным делом занимался....
вот если бы он еще Tracfone-вские трубки разлачивал, то вообще миллиардером бы был)))).

Galaxpro
Сами же видите, судя по каментам. Спор о том, насколько он вор/мошенник как в юридической плоскости, так и в фактической (человеческой). Иногда это не одно и то же...

Galaxpro писал(а):

после того, как я его купил, смартфон стал моей собственностью, а не какого-то провайдера или производителя

asm1234567 писал(а):

А заранее эту аморальность осознать и пройти мимо можно было?

Можно было. А если окажется, что аморальность везде? То есть, разница в цене, но суть везде та же: эксплуатация, аморальность. В итоге, неаморального варианта не остается ) welcome to capitalism?...

Михаил писал(а):

dimitriy7 писал(а): Присоединять к требованию денег ещё и какие-то дополнительные условия вроде привязки к оператору -- аморально. А что аморально, то и нарушить не грех Дима. Если есть закон любой даже абсурдный - его положено соблюдать.

Вы оба правы Закон как бы закон, но закон вполне может быть нехорошим, потому что либо его принимающие дурачки, либо причина в чем-то другом. Тупые законы надо пересматривать, а их тупость и ненужность должна быть обоснована публичным обсуждением группой разных экспертов. К сожалению, как вы понимаете, это немного утопично, но это то, что должно быть. Качать фильмы, музыку и тд это тоже как бы нарушение, делиться с миллионами тем более. Но это тоже пример тупых запретов.

manella писал(а):

Вам как клиенту Дарят (не продают) телефоны, и разбивают стоимость на 24 месяца...

Уже не подарок. Представьте, если бы вам на Днюху принесли что-нибудь вам в подарок.. и сказали, что стоимость разобьют на год или два. Круто, да? )
dmitriy1975: «Вы в курсе, что такое понятие "дарят"? Разбивают - это рассрочка, а не дарение.»

dmitriy1975 писал(а):

Человек слаб. Это известно. И подло на этом играть. А подсовывать ненужные опции ради своего или партнерского бизнеса, играя на человеческих слабостях - мерзость.

Ибо если слабый гражданин не может себя проконтролировать, чтобы не совершать ошибки в своей жизни, это должно сделать общество, чтобы сохранялся порядок, стабильность. Азартные игроки, что проигрывают зарплаты в кзино, это проблема общественная, ведь от их страстей страдают их семьи. Я это знаю по примеру, видел такое... Проблема семей это общественная проблема, а значит, надо что-то делать на уровне законов.

Raptor303 писал(а):

Можно было. А если окажется, что аморальность везде? То есть, разница в цене, но суть везде та же: эксплуатация, аморальность. В итоге, неаморального варианта не остается ) welcome to capitalism?...

Как известно, нет бОльшей пошлости, чем излишняя утончённость. И нет бОльшей аморальности, чем попытки выжечь любую аморальность, не считаясь с ценой и последствиями. Так что капитализм может быть и аморален, но до аморальности северо-корейской, кубинской, китайской и прочих таких систем ему бесконечно далеко.

Galaxpro писал(а):

продавец ничего не впаривает, дело же добровольное - хочешь покупай дешевле и с выгодным кредитом, но с условием, а хочешь бери полностью рабочий смартфон, но дороже; покупатель сам делает выбор, никто его не заставляет; надо же понимать, что это бизнес, и если продавать дешевле, то значит надо как-то компенсировать; в данном случае продавцу будет доплачивать провайдер, в общем всем выгодно, и покупателю тоже, тем более за ним остаётся право сменить провайдера после выплаты кредита

Это мысль, с которой я начал и ее поддерживал. Я же не спорю, что логика в этом есть и все тут понятно, что бизнес и т.д.
Я выше уже сказал на счет "добровольно". Это игра на человеческой слабости, как и многое при капитализме. Казино и игровые автоматы это тоже добровольно. Владельцы тоже "в надежде", что окупится. Это просто для примера, тут нет прямого сходства.
Сама система, сам принцип обсуждаемой системы порочен. Не могут раскрутить себя кроме как подарками аппаратов - ну не надо этим заниматься. коготок увяз - всей птичке пропасть. Это лишь один пример общей тенденции хитросплетений и подмен. Вам вроде дарят одно, а сами продвигают другое. Такая карикатура есть - доброе лицо, но это маска, за ней - дьявол.
То, что иначе они пойдут в минус мне не важно. Есть те, кто продает аппараты, есть те, кто продает себя, как провайдера.
Тут используют скрытые механизмы психологии человека, это манипуляция и читерство.
Все это - философский разговор об идее. На практике я не спорю, да, человек нарушил и заслуженно получает наказание, так как есть закон и его надо соблюдать.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

asm1234567 писал(а):

Так что капитализм может быть и аморален, но до аморальности северо-корейской, кубинской, китайской и прочих таких систем ему бесконечно далеко.

Есть факты.
В Северной Корее огромный процент людей, ощущающих себя счастливыми. Что важнее - ощущение счастья или знать, что твой тв в 100 раз дороже, но при этом счастья нет.
На Кубе средняя продолжительность жизни выше, чем в Европе.
В Китае все вообще не плохо, экономика, дальше будет и все остальное, так как кроме капитализма у них есть глубокая культура, в отличие от США.

nikonov11 писал(а):

частенько раздает телефоны бесплатно

asm1234567 писал(а):

в руках практически задаром оказался аппарат ценой в сотни и тысяч долларов

В этом случае в новости чёрным по белому указано, что не бесплатно, а

Maximus писал(а):

купленных в рассрочку

Если бы они бесплатно дали телефон -- это было бы другое дело, дарёному коню в зубы не смотрят. А тут именно что продажа неполноценного товара за реальные деньги.
А если за товар уплачены деньги -- то всё, он мой и я буду с ним делать, что захочу, в том числе и включать заблокированный маркетоложцами функционал.
И готов поспорить -- многие мои оппоненты делают практически то же самое: разогняют компьютеры (вместо покупки нового, более дорогого и быстрого железа) и рутируют и перешивают телефоны (вместо покупки более дорогих, у которых весь нужный функционал есть из коробки). Про пиратскую винду с фотошопом я уж и не говорю

dmitriy1975 писал(а):

Что важнее - ощущение счастья или знать, что твой тв в 100 раз дороже, но при этом счастья нет.

Важнее для кого? Если для вас ощущение счастья важнее и вы считаете, что ощущение счастья следует из северо-корейского образа жизни, вам никто не мешает даже в той же Америке так жить. И даже круче северо-корейского: бабка Агафья (или как там её?) уехала, вон, в сибирскую глушь и, похоже, тащится. Если же для вашего ощущения счастья нужно, чтобы таким образом жизни жил ещё и я, то у вас какие-то проблемы с определением счастья.

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:

dimitriy7 писал(а):

asm1234567 писал(а): в руках практически задаром оказался аппарат ценой в сотни и тысяч долларов В этом случае в новости чёрным по белому указано, что не бесплатно

Если аппарат стоит 300 долларов, а вы за него успели заплатить только 15 (первый месяц контракта), а потом дали по кустам, то это практически задаром.

asm1234567 писал(а):

уехала, вон, в сибирскую глушь и, похоже, тащится. Если же для вашего ощущения счастья нужно, чтобы таким образом жизни жил ещё и я, то у вас какие-то проблемы с определением счастья.

Дело в ощущении, это и есть реальность. Уехать не получится ни у меня ни у вас, мы уже подсажены на наш образ жизни. Это как потерять любимого человека. Вроде все так же, как было, когда не был с ним знаком. Но его уже не хватает. Мы пробовали наркотик и нам уже дорога закрыта.
В С. Корее надо родиться, жить там и тогда у местного населения будет ощущения счастья, что зафиксировано, как факт.
Это просто повод к размышлению.
Счастье - это не объективный уровень вашего возвышения над кем-то или качество вашей собственности. Счастье - это ваше личное переживание. А ценность определяется именно этим. Для примера можно снова взять любимого человека. Это вы его любите, а не другой это только для вас счастье быть с ним. И на самом деле (истинно) не важно, на сколько красивой считают вашу девушку другие, если вы ее любите. Ваша любовь и есть ваша истинная ценность. То же самое о со счастьем.

Цитата:

Если аппарат стоит 300 долларов, а вы за него успели заплатить только 15 (первый месяц контракта), а потом дали по кустам, то это практически задаром.

Ну и что? Я вам говорю про принцип и тенденцию и подоплеку. Не хочу повторяться, выше в тех постах мне нравится, как я все выразил, лучше не скажу сейчас.

Maximus писал(а):

Преступнику грозит до 165 лет

Всегда умиляло данное наказание в таких размерах. т.е. после смерти твое безжизненное тело будут охранять, что бы не сбежало, остаток лет?))

dmitriy1975 писал(а):

В С. Корее надо родиться, жить там и тогда у местного населения будет ощущения счастья, что зафиксировано, как факт. Это просто повод к размышлению.

Я не понимаю, какой вывод в контексте темы желательности того или иного общественного устройства из всего этого предлагается делать.

Есть книга "a renegade history of the united states". Там в одной из глав со ссылкой на интервью, переписку и мемуары описывается нередкий феномен страдающего по плантации бывшего раба. Работать надо и на свободе, но на свободе к работе добавляется и куча других забот, которых на плантации не было: жильё, еда, одежда (оказывается, многие рабовладельцы отдавали донашивать рабам свои тряпки).

И что? Ну да, счастье настолько неопределимая вещь, а личный чувственный опыт может быть настолько иррациональным, что в некоторых случаях, как в этой истории с рабами, они даже могут указывать на желательность восстановления рабовладения. Если какой-то вывод из всего этого и надо сделать, так это то, что ощущение счастья не может быть руководством к общественному устройству. А то так можно и на плантациях оказаться.