HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных.

Специалисты Backblaze не стали проводить хитрые тесты с замером количества «битых» секторов на винчестерах и тому подобным. Они просто посчитали общее число HDD и SSD в своих серверах, после чего им оставалось лишь фиксировать количество вышедших из строя накопителей.

За первый год тестирования в серверах Backblaze не сломался ни один SSD. У жестких дисков этот показатель составил 0,66%. В следующем году твердотельные накопители все же начали выбывать из «игры» – заменить пришлось 0,85% имевшихся на тот момент в распоряжении SSD. Винчестеры же завершили второй год тестирования с результатом 1,54% сломанных экземпляров из оставшегося количества.

В течение третьего года исследования перестали работать еще 1,38% жестких дисков и 0,79% SSD-драйвов. Результаты четвертого года – 1,83% и 1,05% соответственно.

Шансы на победу у винчестеров поначалу были высокие

Тут может сложиться впечатление, что динамика из года в год совершенно не меняется. Так оно на самом деле и есть, и, по всей видимости, эксперты Backblaze едва ли были удовлетворены информативностью своего затянувшегося тестирования.

Все изменилось на пятый год. Винчестеры начали «сыпаться» один за одним – число вышедших из строя HDD выросло до 3,55%. Что до SSD, то они смогли улучшить свой показатель до 0,92%.

Второе преимущество жестких дисков, пользовательских или корпоративных – это более высокая вместительность в сравнении с SSD с идентичной ценой. Но, с другой стороны, твердотельные накопители работают в разы, а иногда даже в десятки раз быстрее – жесткие диски уже давно проиграли им в гонке скоростей чтения и записи.

Как показывает мировая практика, потребители готовы мириться с меньшей вместимостью SSD – они с легкостью отказываются от возможности хранения терабайтов данных на одном накопителе в пользу более высоких надежности и скорости работы.

В настоящее время в мире осталось лишь три производителя жестких дисков – американские Seagate и Western Digital и японская Toshiba. Все они по итогам II квартала 2022 г. отчитались о стремительном падении отгрузок. Суммарно они просели на 15% год к году в натуральном выражении.

Поставки жестких дисков Seagate за год обвалились на 14%, притом это коснулось моделей всех существующих классов. Western Digital ситуация еще более плачевная – она отгрузила на 17% винчестеров меньше, чем во II квартале 2021 г.

Аналогичные показатели зафиксировала и Toshiba. Результаты III квартала 2022 г. пока неизвестны, поскольку он еще не завершился. Однако вероятность того, что HDD вдруг неожиданно вновь станут популярными, крайне невелика.

Источник

Судя по комментариям.. как всё у вас сложно то получается )
И то, и другое одновременно {супер} и {очень плохо}...

zz13 писал(а):

учитывая настоятельные рекомендации мелкософта к отказу от обычных хардов в системниках и требования использовать только ссд под их винду, это явно заказное исследование.

Возможно. Заказные даже научные статьи, одобряющие те или иные фармацевтические препараты, тоже часть реального мира. Значит, и в других областях это вероятно. Вероятно, но доподлинно не ясно, не всегда.

Abrek2211 писал(а):

Ошибка выжившего.

А ведь интересная штука...

Цитата:

Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зенитной артиллерии и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: НЕТ, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые»

Так что, возможно, проблема не в том, что поганые капиталисты целенаправленно ухудшают состояние новых HDD. Чтобы точно понять причину поломок HDD, надо исследовать поломанные HDD, а не те, которые живут долго и счастливо.

PrimusAsus писал(а):

Каждый следующий мой винт служил меньше предыдущего - вот и вся политика.

Ошибка выжившего :подмигивание:

Пишите детали, что вы там делали на своих дисках в каждый месяц и неделю каждого прошедшего года. Для полноценного расследования причин гибели ваших HDD это необходимо знать точно )

Hormistr писал(а):

А насчет того что раньше было все надежнее то у меня до сих пор есть рабочий диск на 40 МБ.

Да, это жесть. Скажи современным деткам, какие в девяностые годы были жесткие диски, что даже 1 гиг считалось "супер много", они будут сильно удивлены )
Или когда с друзьями обменивались дискетами, на каждую помещалось менее полутора мегабайтов...

Вот когда объём SSD и цена будут нормальные, т.е. объём SSD=объёму HDD и цена будет как за HDD или ниже, тогда можно будет говорить о переходе. А сейчас нет смысла переходить.

Сколько сейчас объём SSD? 1 ТБ максимум? И куда его воткнуть, разве что в только игровой ПК? Да и то, сейчас объём игр такой, что установить 5-6 игр и винт забит.

Подождём ещё лет 5, примерно, посмотрим, как будут вести себя цены на SSD и их объём

Цитата:

И куда его воткнуть, разве что в только игровой ПК?

Для хранения данных и существуют всякие внешние диски, nas c его raid возможностями и прочие похожие технологии. Кто до сих пор хранит критичные данные на системном диске? Поэтому у хомяков до сих пор популярны всякие rstudio чтобы вытаскивать данные, пропавшие после переустановки винды )

У меня на линухе на системном nvme забито ~20% и все данные на внешних дисках. Но я не геймер

А мне вод интересно:

Цитата:

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г.

Это как? 2018 + 5 = 2023.
Или у них математика другая?
Это как булочки со сроком изготовления завтрашним днем?

Золотое правило; работает, не трогай! 10 лет работают, ещё 10 работать будут. p.s. маркетинг в полной красе.

Смешно.

Сколько и информации за нулевые годы утеряно из-за поломок ХДД, какая надежность. Все течет, все меняется, бум использовать флешки, и забудем как страшный сон о шумных винтах. Сдается мне, эта битва еще со времен перфокарт, ведь на них надежней хранить, чем на бобинах, а потом была битва дискет 8″, 5¼″, 3½″, CD, DVD, битва добра со злом

ссд не могут использоваться в качестве долговременного хранилища так как постепенно теряют заряд
тут хдд не заменемим разве что блюрэй дисками)

Цитата:

Рынок уже все решил

Не рынок, а капитал которому нужно меньше вложений и максимум прибыли. Пока HDD приносит прибыль, их будут производить не зависимо на тесты.

rusikarsenal писал(а):

Но это все равно, что сравнивать ладу четверку и какую ни будь тайоту камри, в ладу можно 20 мешков картохи запихать и стоит она дешево, но ездить куда приятней все равно на камри

Содержание камри это не просто лить бензин в бак и мыть машину. Посчитайте среднюю стоимость ежегодного качественного содержания камри и четвёрки, с оригинальными расходниками. За ежегодное нормальное обслуживание камри можно каждый год по б/у четвёрке менять. Налоги и полноценные неурезанные каско/осаго для камри потянете ? У камри почти любого поколения постоянный статус часто угоняемой модели вас не смущает ? Логичнее нечто среднее между камри и четвёркой покупать.

zz13 писал(а):

они их проверяли только в режиме пуска, когда загружалась система и на диск идёт наибольшая нагрузка в момент разгона и выхода на рабочие скорости

Типичные домашние и офисные нагрузки, включили-поработали/поиграли-выключили. По пальцам одной руки могу пересчитать людей, у кого пк работают круглосуточно.

dvs0 писал(а):

Сколько сейчас объём SSD? 1 ТБ максимум?

бытовые-домашние модели есть на 8 тб. для серверных задач есть 16+ тб. Сейчас цены лучше не смотреть, очень дорого стало. В прошлом году относительно приемлемо было покупать для бэкапного сервера несколько ssd 4 тб по 35000 р в организацию, сейчас такие ssd стоят в 2 раза дороже

У меня есть один hdd на 4 гига, которому больше 10 лет. Живее, всех живых. Снял с компьютеру, только потому что малый объём и заменил на больший.

Да и ssd есть рабочий, которому больше 7 лет.

Хоронить hdd можно будет тогда, когда объёмы и цена за 1 гиг сравняется hdd и ssd. А пока до похорон еще очень далеко.

Для особо пугливых есть дублирующие рейд массивы.

Интересно, не захотят ли господа "эксперты облачного сервиса" сравнить надежность SSD, выпущенных в 2018 году, и нынешних? А то ведь не ровен час окажется, что новые SSD находятся "в шаге от окончательной гибели" и их ненадежность окажется достоверно подтверждена - ну, в сравнении с образцами пятилетней давности.

xxx61 писал(а):

сетевые хранилища все равно на HDD, никуда они не уйдут, дохнет SSD всем данным хана, дохнет HDD, что то еще можно достать

Вообще-то когда вырабатывается ресурс записи ячеек SSD, на него просто тупо нельзя ничего записать-перезаписать, а данные остаются доступные только в режиме чтения.

Когда появились сд диски кричали все хана жестким пришла эра флешек. Прошло уже нное количество лет. Жесткие диски не то что не умирают но и им создают новые технологии. ССД ни один не завалил рынки. Они как стояли дорого так и стоят. Для бизнеса сд диски дорогое удовольствие.

Тоже самое и флэшками раньше A-DATA скорость запись 40мб/c чтение 100 стабильно скорость держит не каких прыжков - скачков с 2011 года две 32 и 64 гб работают без проблем. Сейчас какую не возьми запись от 0 до 15мб и постоянно скачет аж вымороживает что то записывать.