HDD в шаге от окончательной гибели. Подтверждена их ненадежность

Эксперты облачного сервиса Backblaze в течение пяти лет сравнивали надежность HDD и SSD. Первые держались очень хорошо в первые четыре года, затем сдались. SSD оказались в три раза более надежными «на дальней дистанции». Это еще один удар по репутации HDD, которые давно уже не интересуют потребителей – их продажи во II квартале 2022 г. обвалились на 15%. Осталось лишь сравнить HDD и SSD на способность выдерживать непрерывную запись больших массивов данных.

Надежды фанатов HDD не сбылись
Жесткие диски, ставшие неотъемлемой частью персональных компьютеров и ноутбуков в конце XX века, спустя 30 лет проиграли SSD, провалив сверхмасштабный тест на надежность, длившийся пять лет. Как пишет Tom's Hardware, не спасло их и то, что за них выступали наиболее подготовленные «бойцы» – HDD корпоративного уровня, предназначенные для работы в дата-центрах. Винчестеры все равно отстали «на три корпуса», то есть показали в три раза более худший результат.

Пятилетний тест провела компания Backblaze, владеющая одноименным сервисом резервного хранения информации. Она начала сравнивать надежность классических HDD и новомодных SSD в 2018 г., когда стала переводить свой сервис на твердотельные накопители.

Отчет показывает уровень надежности накопителей обоих типов, использовавшихся в качестве загрузочных дисков в серверах компании. Итоговые результаты оказались не в пользу винчестеров. Это можно считать предпоследней битвой двух стандартов компьютерных носителей информации. Теперь нужно лишь сравнить, кто из них лучше справляется с большими и непрерывными потоками данных. Источник

growol писал(а):

M.Serge чай медленный яд?

Да, как и кофе, и соль.
Всю жизнь употребляешь и ничего.
А потом прочитаешь какое-нибудь исследование, пита, как про ненадёжные винчестера, и каюк тебе или винчестеру.
А кто-то скажет, ну, вот и подтвердилось.
Вывод один, не читать ни про какие исследования.
А если и читать, нельзя же всему верить.
В оном исследовании одно, в другом полностью противоположное может оказаться.
Все эти исследования, как кто-то очень правильно заметил, проводятся с маркетинговой целью, расхвалить какой-нибудь товар, чтобы его начали покупать.
Хорошее покупают и без всякой рекламы.
Реклама нужна, чтобы покупали не очень хорошее.

2 т. в рэйд 1.
Ой, плохо оказывается. Стоит 12-15 т. р за два.
Нужно 2 по 11 тысяч, причём самые фиговые с дохнущими - на раз контроллерами!

Идиоты!

Тест какой-то непонятный.
Что сломалось когда меняли, где стояли, кто пользовался, сколько данных прошло, сколько перезаписей было... Инфы с гулькин нос, зато заголовок громкий и специалистов дофига
п.с чую на рынке появится ещё одна марка SSD накопителей и на этом всё закончится

все hdd что были(4)умирали через 3-4 года использования,на 3 компах,1 ноут.сейчас стоит ссд с 14 года и всё ок.с ним стоит hdd wd black с того же времени и года 2 назад начал временами переставать отвечать и пропадать из устройств,оживить получается только 3-4 перезагрузками или переподключив провода.пыли на проводах нет,мб конечно статическое электричество какое-то появляется,не знаю.иногда при копировании скорость падает до пары мб.а в диспетчере хард на 100% нагрузке.дефрагментация каждую неделю,свободного места всегда около 100-150 гб.остальные харды начинали умирать примерно так же.хотя по тестам вроде живой p.s. ещё один usb hdd toshiba есть,он так же начал тупить и переставать отвечать через пол года с момента покупки,запускался раз 20,используется для резерва медиа.подключаю,открываю файл или копирую на комп и он не отвечает и так на пол часа.может у кого-то есть положительный опыт использования hdd но лично у меня со всеми были проблемы.это единственное что ломалось во всех компах за мою жизнь.видеокарты,процессоры,бп и материнки никогда,hdd всегда)

Как говорят в Одессе: я вас умоляю. Модели какого класса и сборки проверялись? Этим все сказано. Обычный ширпотреб работает не дольше 2-х или десятка лет при малом износе. Серверный вариант стоит в десятки и сотни раз дороже, но и работает полностью "на износ". Сравнивать их не стоит. Для полиграфии я ставлю SSD и банк на 5-й рейд из всякого барахла. Вылетит - не жалко, а с основных винтов всегда сливается инфа.

Alex Shakurov

в рейде самый медленный задает скорость для паритета. Барахло хоть равнозначное по степени забарахления? )

Books6687 писал(а):

Похоже что производители стали снижать надёжность HDD. У меня до сих пор работают древние 1 TB HDD cерии Black от WD 2009 года - гоняются в хвост и гриву под исходниками видео и на торрентах, а до сих пор без битых секторов, и показывают 100% здоровья, и жизни им обещается более 1000 дней (по данным из Hard Disk Sentinel Pro). .

Мой первый террабайтник тоже черный ВД, и так же отлично пашет до сих пор с 2009г. При этом пережил много других винтов.
На сегодня наработка 4020 дней, и 100% здоровья.

pa-khan писал(а):

Мой первый террабайтник тоже черный ВД, и так же отлично пашет до сих пор с 2009г

Купите сейчас этот-же wdblack и он у вас сгниёт за 2-3 года, в плане скорости чтения\записи.
Раньше, на хайпе, очень хорошо продавалась данная марка и данный антураж так сказать (чёрный был качественней всех, типа). Потом да - многие стали замечать, что новые партии, вышедшие после 2018г включительно, стали как бы не умирать, а производительность снижалась, по сравнению со старыми партиями, в разы, особенно при чтении и записи (если замечали при копировании и просмотре, то у вас скорость прыгает от 10 до 250 мегабайт допустим, а средний брал всегда в 80 мегабайт вне зависимости от какой файл копируется\читается - это вот был первый признак).
Потом, опять-же на хайпе, начали пиарить зеленую линейку. Все HDD от WD зеленые выходили со скоростью чтения и записи более стабильной нежели серия Black.

Сейчас если даже зайти в любой магазин электроники где они продаются, там зеленые покупают чаще чем чёрные, а синие как были чисто "складом" так и остались.

Очередной вброс маркетологов.
Типа покупайте SSD. В каждый ноут его вталкивают. Нормальный для дома не найдешь.

Как то не особо верится в такие прогнозы...Вспоминается стирание драйверов для ХР и Win 7. Потом массированная невероятная атака, что только Winwows 10 и Winwows 11 обеспечат рядовым пользователям благоденствие и благополучие. Правда надо было сдать в утиль системник и монитор (ну это уже мелкие мелочи...) Личное мнение пенсионера (4 HDD по 2 Тб, все замечательно работает уже долгое время, у меня даже в планах нет какая то замена.) Помнится в Советское время учили - работает - не трогай. Не будем вспоминать мировую трагедию в Чернобыле ...
Всем здоровья, удачи, счастья

Раньше делали для людей, а сейчас для денег !

миллионный россиянин писал(а):

с 2011 года синий HDD WD 2.5" сначала почти круглосуточно отработал три года в ноутбуке, ноут сдох, а диск стал сетевым диском подключенным к роутеру и по сей день ни разу не останавливался и до сих пор здоровье 100% и битых секторов нет, одиннадцать лет уже диску. Да и ещё три таких-же приблизительно дисков ровестников безукоризненно служат с давних времён. Для системы конечно SSD вне конкуренции, а вот для хранения данных лучше старые надёжные HDD что бы там эксперты не писали.

У меня с 95 года IDE диск лежит на 256 мб. Прекратил его юзать в 2010. Работает до сих пор. Периодически подключаю...

Просто производители жёстких дисков стали максимально удешевлять производство(привет технологии черепичной записи, при использовании которой и так небольшая скорость жёсткого диска падает ниже плинтуса). Это самая главная причина уменьшения надёжности современных жёстких дисков. Конечно, если делать диски из   и палок, то они долго не проживут. Это и дураку должно быть понятно.

Очередной маркетинг-покупайте типО современное и надёжное