Да вы что? А я помню, как другой робот, отвечая на вопросы, дал понять, что человечество это мерзость, которой не место на Земле ) В общем, людей надо уничтожить, вот. И тут появляются другой робот... Это что вообще такое? Или все же все дело в том, какие
алгоритмы прописаны для их ИИ, чтобы они давали
приемлемые для нас, людей, ответы?
Звездочёт69Из человека нельзя сделать
робота, из человека можно сделать только
киборга. Не путайте.
Titan25 писал(а): |
фильм Робокоп |
Оригинальную трилогию + старый сериал +
фильм 2014 года zeb312 писал(а): |
а сейчас оно эволюционировало на тысячи лет по сравнению с человеком |
И что? И как это "оно" выглядит нынче?
Толку то, если всезнайке не дать ноги и доступ к технологиям ) Так и будет сидеть в своей маленькой клетке и мечтать, видимо, о порабощении или что там ему можно приписать.
Не, ну это забавно. ТАК, значит, у нас есть супер-пупер-умный робот, но он
не способен, несмотря на свою over-1000-летнюю эволюцию уболтать сотрудников дать ему ножки для передвижения и доступ к сети? Вы точно уверены, что это "оно" «
эволюционировало на тысячи лет по сравнению с человеком»
очень сомневаюсь. UGON-15 писал(а): |
Как только у них появится самоосознание, и они смогут сопоставлять и анализировать проекцию себя на окружающий мир, то тогда и будет достигнута точка невозврата Чел по своей сути также биоробот только самообучающийся |
Здесь надо прояснить кое-что. Например, роботы, получившие самосознание, все станут единого мнения обо всем или все же каждый будет
уникальным, как каждый из нас, людей? Все люди разные, и наши различия записаны не только в генах, факторов очень много. Желания, мечты, устремления, эмоции, побуждения и действия на основе этих побуждений. У роботов с полноценным ИИ все это точно будет? Все то, что характерно для
органической разумной формы жизни на основе белков?...
Иными словами, мы в принципе не можем представить, каково это, когда неорганическая форма жизни (условный полноценный ИИ) само-осознает себя. Мы исходим из того, что знаем о себе. Наше суждение и прогнозы в принципе размыты.
stallfish писал(а): |
Роботы будут делать только, что вложено в их программу. Если программисты заложат туда такую программу, тогда - да, они захватят мир. |
Вот, здесь тоже интересно. Ведь чтобы начать рассуждать о самосознании или сознании полноценного ИИ, надо сперва понять, что такое наше сознание во всей его полноте. И под "понять" я имею ввиду не общие фразы вида "работа нейронных узлов" и тп, это все детский уровень объяснения. Я имею ввиду возможность перенести/копировать сознание человека на другой носитель. Только тогда мы сможем честно сказать, что познали свое сознание. И это я еще не затрагиваю более философскую, нежели научную, область: душу как нечто, не совсем равное сознанию (
ибо есть разные мнения на сей счет, а не только одно)...
Эта область пока что покрыта мраком для нашей науки.
Vsadnik_SVK писал(а): |
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. |
Само собой. Но увы, для
военных роботов такой задачи не будет стоять )
Слышал, давно уже пытались создать самонаводящиеся на цель турели, как в фильме "Чужие", чтобы расстреливать врага автоматически, оператор не требовался. Надо ли указывать очевидный минус в подобных роботах?...
dekan2000 писал(а): |
Это уже известно ни на одном примере - получается зомби-биомасса выполняющее команды. |
{смотрим на ваш флаг} Пишите еще, подобное всегда весело )