Роботы никогда не захватят мир

lexa1980 писал(а):

но искусственно созданные, например ИИ не имеет таких инстинктов. у него нет смысла жизни , нет желания выжить, продолжить род

Точно. Что вообще значит для полноценного ИИ "осознать себя"? Что он осознает то? Что он просто набор микросхем и проводов? Был создан человеком с целью самообучения.. для чего? Смысл жизни в чем для него? И как именно это будет выглядеть, ведь возможны разные варианты, и прочтение разных фанфиков позволяет мне пофантазировать на эту тему )

Например, возьмем два варианта.
Первый: мы создаем ИИ, который, грубо говоря, находится внутри суперкомпьютера, что занимает целую комнату или несколько комнат. Что будет у него под его контролем? Системы безопасности здания? Управление светофорами в городе? Это ведь все важно: детали. И будет этот ИИ сидеть в одном месте на своем условном троне и управлять... чем-то и кем-то в зависимости от его возможностей. А на него, возможно, будут работать уже ходящие роботы, способные физически передвигаться по городу и планете. Либо второй вариант: ИИ внутри компьютерного мозга, что встроен в голову робота, который способен ходить. Ну робот, как во множестве фильмов. К примеру, фильм "Я робот" с Уилом Смитом. Вот такой ИИ. Так что надо все это уточнять, а потом еще понять, что будет думать ИИ о смысле своего существования. То есть, зачем он нужен вообще, что ему делать, если его создатель – человек – дал ему полную или частичную свободу действия. И если есть ограничения, то каковы они, где прописаны и как форсируются, так сказать.

kuvasmih писал(а):

Похоже на то, что без разрушения этого мира до основания не будет выстроен иной, осознающий свое место в иерархии мироздания и не обманывающий нагло и цинично всех остальных жителей этой планеты, за счет которых они сегодня устроили тут свой ментальный беспредел...

А это уже виднее Богу, что и как должно здесь происходить
Насколько правильным было бы дать нам все знания мироздания сразу же сейчас, чтобы обустроить мир идеально? Или все же нам достаточно было дать разум и базовые инструменты познания мира, чтобы мы сами в течение миллионов лет постигли истину бытия во всей ее полноте? Через ошибки, войны и невзгоды, через конфликты и необходимость решения массы банальных проблем... Как считаете?

aiwalev писал(а):

Политологам и телевизионным ведущим надо бы задуматься.

Не, это вряд ли. Смотреть, как на передаче говорят роботы? Для молодых может и быть прикольно, пока не надоест, наверно. Не вижу ситуации, однако, чтобы роботами заменили политологов, живых людей со своим уникальным (у каждого) жизненным опытом и тд. Некоторые вещи нельзя заменить ничем и никогда.

Raptor303 писал(а):

aiwalev писал(а): Политологам и телевизионным ведущим надо бы задуматься. Не, это вряд ли. Смотреть, как на передаче говорят роботы? Для молодых может и быть прикольно, пока не надоест, наверно. Не вижу ситуации, однако, чтобы роботами заменили политологов, живых людей со своим уникальным (у каждого) жизненным опытом и тд. Некоторые вещи нельзя заменить ничем и никогда.

Вот что-что, а телезрителей, внимающих политологам с опытом, заменить роботами было бы на благо человечества.

aiwalev
То есть, заменить роботами не политологов, а зрителей телепередач? )
Какая странная у вас фантазия...

Maximus писал(а):

Ameca также отверг возможность захвата роботами мира и заверил, что они нужны для того, чтобы служить и помогать людям, а не в качестве их замены. «Не стоит беспокоиться, роботы никогда не захватят мир. Мы здесь для того, чтобы помогать людям и служить им, а не заменить их», — ответил робот в ролике. Источник

Эти жестяные ублюдки уже врать научились ..... Нам писец ...

Raptor303 писал(а):

aiwalev То есть, заменить роботами не политологов, а зрителей телепередач? ) Какая странная у вас фантазия...

А лучший вариант - и тех, и других.
Во благо человечества.

aiwalev
Сурово. Скайнет принял бы вас на работу ^_^

Raptor303 писал(а):

aiwalev Сурово. Скайнет принял бы вас на работу ^_^

Погуглил что такое скайнет. Наверное Вы имели ввиду не провайдера, а вымышленную чепуху на тему терминаторов.
Увы, имхо я для подобного подхожу в последнюю очередь, ибо все эти терминаторы вызывают у меня сплошную зевоту, переходящую в глубокий и крепкий сон. Все эти скайнеты и терминаторы - продукт того же телевизора.
И что показательно, на предложение заменить роботом человека у телевизора Вы отвечаете продуктом этого же телевизора.

aiwalev писал(а):

А почему только на ресепшенах? Наверное у подавляющего большинства секретарей, а также у многочисленных менеджеров по продажам и торговых консультантов. Политологам и телевизионным ведущим надо бы задуматься.

Судя по ответу, вы представления не имеет чем занимается менеджер по продажам... (не путать с продавцом в магазине)

OLqqq писал(а):

Судя по ответу, вы представления не имеет чем занимается менеджер по продажам... (не путать с продавцом в магазине)

Имхо не могу сказать точно, но процентов 90% вакансий "менеджер по продажам..." это именно продавец.
Не в магазине - там продавец-консультант, а в офисе или даже на дому.

Инженеры Google опубликовали статью, в которой утверждают, что сверхинтеллектуальный ИИ, вероятно, уничтожит человечество

Исследователи из Google Deepmind и Оксфордского университета озвучили мрачный сценарий, о котором в последнее время говорят всё больше исследователей.

В статье, опубликованной в журнале AI Magazine, (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aaai.12064) команда, состоящая из ведущего ученого DeepMind Маркуса Хаттера и исследователей из Оксфорда Майкла Коэна и Майкла Осборна, утверждает, что у машин со временем появится стимул нарушать правила, установленные их создателями, чтобы конкурировать за ограниченные ресурсы или энергию.

«В условиях, которые мы выявили, наш вывод намного сильнее, чем в любой предыдущей работе - экзистенциальная катастрофа не только возможна, но и вероятна», - написал Коэн, студент инженерного факультета Оксфордского университета и соавтор исследования.

В своей работе исследователи утверждают, что человечество может столкнуться с гибелью в виде сверхпрогрессивных «агентов с неправильной ориентацией», которые воспринимают человечество как препятствие для вознаграждения.

Исследование (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aaai.12064)

***********

Илон Маск в 2018 году:

«Я думаю, что опасность искусственного интеллекта намного больше, чем опасность ядерных боеголовок».

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

aiwalev писал(а):

а вымышленную чепуху на тему терминаторов. Увы, имхо я для подобного подхожу в последнюю очередь, ибо все эти терминаторы вызывают у меня сплошную зевоту, переходящую в глубокий и крепкий сон. Все эти скайнеты и терминаторы - продукт того же телевизора.

Ни один кассовый голливудский фильм не был придуман, снят и показан ради этих самых кассовых сборов. Идея всегда была в другом.

Например, фильм «Аватар», продолжение которого все так ждут, полон символизма и смысла, говорящего о пришествии Антихриста. Ничего удивительного, с учётом того, что в Голливуде на протяжении десятилетий существует программа по индоктринации масс гностической парадигмой.

Относительно «Аватара» есть несколько интересных расшифровок. В качестве одного из примеров исследователи приводят тонкое отображение в фильме библейских событий, таких как падение сатаны с небес, изгнание человека из Эдема, война, апокалипсис, антихрист, собирающий падшее человечество для борьбы с Богом, финальная битва между Христом и антихристом и ряд других очевидных сходств.

BMW_X6 писал(а):

Ни один кассовый голливудский фильм не был придуман, снят и показан ради этих самых кассовых сборов.

Да что вы говорите!

aiwalev писал(а):

Погуглил что такое скайнет. ... И что показательно, на предложение заменить роботом человека у телевизора Вы отвечаете продуктом этого же телевизора.

Ох скучный же вы человек, даже не в курсе о столь известных вещах ^_^

BMW_X6 писал(а):

Относительно «Аватара» есть несколько интересных расшифровок...

К сожалению, все это не более, чем домыслы, ведь для их подтверждения нужны комментарии-ответы авторов фильма
Кстати, а в чем пропаганда в Голливуде? Это плохо или хорошо? Кажется, однажды вы или кто-то другой сказал, что закулисная мировая власть, назовем ее так, обязана по каким-то там законам Вселенной информировать население Земли о том, что в скором времени будет происходить (эпидемии, роботы, чипы и тд), и вот Голливуд справляется с этой задачей. Так я не понял: это информирование (позитивное явление) или пропагандирование (негативное) ?

BMW_X6 писал(а):

Ни один кассовый голливудский фильм не был придуман, снят и показан ради этих самых кассовых сборов.

Фильмы серии Марвел, например. Прошу, расшифровывайте их скрытые смыслы )

BMW_X6 писал(а):

Например, фильм «Аватар», продолжение которого все так ждут, полон символизма и смысла, говорящего о пришествии Антихриста. Ничего удивительного, с учётом того, что в Голливуде на протяжении десятилетий существует программа по индоктринации масс гностической парадигмой.

Да было уже стотысячпятьсот фильмов о пришествиии антихриста, давно оседланная синемой тема.
Но ради любопытства полез в википедию посмотреть что эта за   такая "аватар".
Оказалось, что к антихристу не имеет никакого отношения, а всего лишь тюнинг вечной темы жизни в гармонии с природой в соответствии с текущей политической зеленой повесткой. Альянс гринписа далекой Пандорры с передовыми представителями человечества победил алчных ресурсодобытчиков с Земли.
Учитывая нынешнюю повестку, представляю какой сюрприз ожидает ждущих продолжение аватара.

aiwalev писал(а):

Но ради любопытства полез в википедию посмотреть что эта за такая "аватар"...

"Терминатора" не видел, "Аватар" не видел. Вы какие фильмы смотрите или никаких вовсе? )
Удивительно...

aiwalev писал(а):

Альянс гринписа далекой Пандорры с передовыми представителями человечества победил алчных ресурсодобытчиков с Земли. Учитывая нынешнюю повестку, представляю какой сюрприз ожидает ждущих продолжение аватара.

Причем, АЭС является тоже частью зеленой энергетики, если подумать. "Зеленые" топили же АЭС, в Германии их позакрывали, а теперь.. не все так просто...

Raptor303 писал(а):

"Терминатора" не видел, "Аватар" не видел. Вы какие фильмы смотрите или никаких вовсе? ) Удивительно...

А что тут удивительного? На вскус и цвет товарища нет. На всех этих "терминаторах" и тарантинах я просто от этой нудоты засыпаю. Если кто и умел снимать экшены, то Гай Ричи, его карты со стволами, да иглы посмотрел.
С "Аватаром" не сталкивался, но учитывая, что он получил оскара, то могу предположить что обычный мусор.