12 организаций подписали Обязательство конфиденциальности

Они предлагают установить набор принципов, которые помогут вернуть в интернет конфиденциальность по умолчанию и избавят всех от «капитализма слежки».

В своём официальном блоге команда защищённого швейцарского мессенджера Threema рассказала о новой совместной с ProtonMail, Brave, Tor Project и другими (всего — 12 организаций) инициативе.

Они хотят совместно продемонстрировать крупным технологическим компаниям, монетизирующим данные пользователей, альтернативную бизнес-модель, которая не будет посягать на конфиденциальность пользователей.

По словам организаций, которые подписали Обязательство конфиденциальности (The Privacy Pledge), в интернете сложилась внушающая опасения ситуация, когда компании в обмен на услуги собирают у пользователей данные, обрабатывают их и передают третьим лицам такими путями, которые очень сложно отследить. Некоторые фирмы зашли так далеко, утверждают авторы инициативы, что декларируют свою лояльность к конфиденциальности, однако в реальности ведут себя совершенно по-иному.

Пользовательские данные без их ведома собираются, анализируются, и порой из находящегося в руках у недобросовестных компаний массивов можно составить достаточно точные профли людей. Некоторые пользователи знают, что в фоновом режиме происходит множество подобных вещей, но воспринимают это как неизбежное зло.

Группа подписантов заявляет, что пять ключевых принципов, содержащихся в Обязательстве конфиденциальности, которое не поддерживает и не отражает какую-либо конкретную государственную политику или технологический инструмент, послужат отправной точкой для восстановления Интернета обратно к первоначальному видению его создателей — открытой, прозрачной, демократической платформы, которая способствует свободному обмену информацией, открытому общению и личной конфиденциальности, в отличие от «регрессивных взглядов больших технологий и капитализма наблюдения».

«5 принципов построения Интернет, где конфиденциальность — по умолчанию»

Мы, нижеподписавшиеся, обязуемся перестроить Интернет так, чтобы он вернулся к идеалам, изложенным его основателями: демократической платформе, предназначенной для облегчения свободного обмена информацией, открытого общения и конфиденциальности для человека.

При этом мы считаем, что он может удовлетворить потребности людей, а не только корпораций.

Этот Интернет должен быть частным по умолчанию и давать каждому пользователю выбор, кто имеет доступ к своим личным данным, а также контроль над ними. Такой интернет будет открытым и доступным для всех, будет поддерживать демократические ценности, защищать основное право на неприкосновенность частной жизни и обеспечивать свободный доступ к информации.

Этот Интернет поддержит рост этических бизнес-моделей, но сначала потребует от компаний соблюдения более высоких стандартов поведения, которые ставят пользователей на первое место. Предоставляя людям контроль над их личной информацией, мы можем остановить компании и правительства от шпионажа, превращения в товар и попыток манипулирования пользователями, которые сегодня стали типичными для Интернета.

Мы считаем, что для создания Интернета, в котором конфиденциальность является приоритетом по умолчанию, все организации, работающие в Интернете, должны придерживаться следующих пяти принципов:

Интернет, прежде всего, должен быть создан для того, чтобы служить людям. Это означает, что он соблюдает основные права человека, доступен для всех и обеспечивает свободный поток информации. Предприятия должны работать таким образом, чтобы потребности пользователей всегда были в приоритете.
Организации должны собирать только те данные, которые им необходимы для поддержания своих услуг и предотвращения злоупотреблений. Они должны получить согласие людей на сбор таких данных. Люди также должны иметь возможность легко найти четкое объяснение того, какие данные будут собираться, что с ними делать, где они будут храниться, как долго они будут храниться и что они могут сделать, чтобы их удалить.
Данные людей должны быть надежно зашифрованы при передаче и хранении, где это возможно, чтобы предотвратить массовую слежку и уменьшить ущерб от взлома и утечки данных.
Интернет-организации должны быть прозрачны в отношении своей личности и программного обеспечения. Они должны четко указать, кто входит в их руководящую команду, где находится их штаб-квартира и под какой юридической юрисдикцией они подпадают. Их программное обеспечение должно быть с открытым исходным кодом везде, где это целесообразно, и открытым для аудита сообществом безопасности.
Веб-сервисы должны быть функционально совместимыми, если для этого не требуется сбор ненужных данных или нарушение безопасного шифрования. Это предотвращает создание огороженных садов и создает открытое конкурентное пространство, способствующее инновациям.

«Это тот интернет, который мы заслужили. Это интернет, за который мы боремся. Он в пределах нашей досягаемости, нам просто нужно быть достаточно смелым, чтобы схватить его», – подытоживают огранизации-подписанты.Но технический специалист «Роскомсвободы» Вадим Мисбах-Соловьёв оценил эту инициативу скептически: «Хотя бы даже потому, что сейчас 99% сервисов зарабатывают на торговле данными и причин отказываться от этого у них нет».

Что ж, посмотрим, как будут развиваться события, ведь The Privacy Pledge пока всего-то несколько дней.

Источник

А что принудит уважаемых бизнесменов выполнять приведенные пункты? Без комиссара с маузером эти условия никто соблюдать не станет.

Статья возмутило тех кто живёт в тех странах, где законы для пролетария работают только на бумаге. Видно "товарищ майор" так въелся к ним в голову, что для них не может быть иначе: нет ничего свободного для таких умов, для их есть только рабство.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Цитата:

Но технический специалист «Роскомсвободы» Вадим Мисбах-Соловьёв оценил эту инициативу скептически: «Хотя бы даже потому, что сейчас 99% сервисов зарабатывают на торговле данными и причин отказываться от этого у них нет».

Или ты покупаешь или тебя продают, неужели данному Вадиму об этом не известно, и, как я понял, он сделал некий глобальный обзор всех компаний (сервисов), где сделал смелое заключение о 99%., все делаем заключение по выводу данного товарища.

Кто больше "кричит" о конфиденциальности , тот самое больше ее и сливает. Подобная новость, для ну уж совсем каких то наивных дураков.

Большой Брат продвигает идею - "Если ты хороший то тебе нечего скрывать, ну а плохих парней накажет супермен или Джеймс Бонд"
обязательства, принципы, уверения - всё это хорошо но мало
по большей части сейчас приватность подразумевает сервисы работа которых основана на end-to-end шифровании + открытый код этих самых сервисов чтобы была возможность отследить лазейки.
Но вот тенденция последних лет настораживает...

https://habr.com/ru/news/t/523042/

Цитата:

Представители альянса Five Eyes, в том числе Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США призвали технологические компании предусматривать лазейки в шифровании данных, чтобы облегчить работу правоохранительным органам и спецслужбам.

https://habr.com/ru/news/t/646099/

Цитата:

Журналисты американского журнала Rolling Stones рассказали о том, что Министерство внутренних дел Великобритании намерено начать рекламную кампанию против сквозного шифрования. Представители власти считают, что сквозное шифрование мешает бороться со случаями эксплуатации детей в Сети и планируют выступить за отмену улучшений алгоритмов оконечного шифрования.
...
Ожидается, что начальная фаза кампании начнется до конца января 2022 года. По данным журналистов, акция будет проводиться от лица детских благотворительных организаций, а роль государства в ней будет преуменьшаться. Также работа с прессой будет проводиться через «согласованный список средств массовой информации», включающий в себя газеты, телевизионные шоу и издания в Сети.

А тем временем бывшая* колония Англии впереди планеты всей
https://habr.com/ru/company/T1Holding/blog/684386/

Цитата:

В Австралии уже четыре года действует закон, который накладывает ограничения на работу со сквозным шифрованием. Местные разработчики мессенджеров и ИТ-сервисов обязаны передавать дешифрованные данные по запросу полиции, а также внедрять средства для перехвата пользовательской информации — в том числе бэкдоры. Нарушителей ждет штраф до десяти миллионов австралийских долларов.

* https://ru.euronews.com/2022/09/22/australia-royalists-v-republicans

Цитата:

День скорби, объявленный в Австралии в связи с кончиной королевы Елизаветы II, обнажил противоречивое отношение граждан к монархии. Высокопоставленные лица, в том числе представитель суверена в стране, выразили свое почтение королеве на церемонии в парламенте в Канберре. Среди выступающих был и премьер-министр республиканец Энтони Албаниз, который хочет, чтобы в Австралии британского монарха сменил глава австралийского государства.

flamasterr писал(а):

Статья возмутило тех кто живёт в тех странах, где законы для пролетария работают только на бумаге. Видно "товарищ майор" так въелся к ним в голову, что для них не может быть иначе: нет ничего свободного для таких умов, для их есть только рабство.

да все они(страны) одинаковые по сути, просто одни будут иметь тебя по закону, а другие по беззаконию, или ты не в курсе откуда взялось свидетельство канарейки ?

tor? лол
его правительство США спонсирует. какая приватность? что за глупости для детей?

Maximus писал(а):

избавят всех от «капитализма слежки».

Это делается просто: подается петиция с отменой регистрации Интернета по паспорту ))

всё это лапша на уши наивного пользователя.
Грядёт WEB 3.0, весь интернет будет на блокчейне, все действия каждого пользователя будут отслеживаться и записываться в блокчейн навсегда.
а эти, вышеупомянутые компании, только делают вид, что выступают за конфиденциальность, только для того, чтобы переманить к себе побольше пользователей.
Уже 100 раз доказано, что протон и тутанота это дырявые помойки, которые официально предоставляют бекдоры спецслужбам сша и британии. Уверен и остальные инициаторы "конфиденциальности" занимаются тем же самым.

Лучше бы приняли законы о запрете пропаганды с использованием дезинформации с уголовной ответственностью за Информационное насилие - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5
А то уже допропагандировались до того, что людей в животину безмозглую превратили.

Цитата:

пропаганды

один вопрос, кто будет определять? что пропаганда, а что нет?

trunk_85 писал(а):

весь интернет будет на блокчейне

майнить не будет?)

Мой краткий беззвучный комментарий :

Михаил писал(а):

trunk_85 писал(а):

весь интернет будет на блокчейне

майнить не будет?)

майнить будут нас

Maximus писал(а):

что он может удовлетворить потребности людей,

Это называется - "публичный дом" - где "удовлетворяют потребности" ))
Интернет - это вовсе не "удовлетворение потребностей" ))

Ну вот например - послушать музыку, почитать книгу, посмотреть фильм, поискать информацию, обменяться впечатлением на форумах - это что - "удовлетворение потребностей"?

Быть может я неправильно понимаю толкование словосочетаний, но для меня это иное..

---------------
Хотя да, неправ, есть обширная информация и классификация "потребностей":
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/8874

Добавлено спустя 15 минут 33 секунды:

Maximus писал(а):

12 организаций подписали Обязательство конфиденциальности

я не юрист.

но

насколько я доморощенно представляю - любые двусторонние договоры должны быть подписаны обоюдными сторонами.

в данном случае - производителями программного обеспечения и пользователями.

вот со мной лично кто подписывал из этих "двенадцати месяцев" договор?
Никто - и не собирается как я понимаю.

поэтому что там они между собой подписывают хоть луну ко мне это отношения не имеет.

если же нажимая кнопку я в соглашении с конечным пользователем и увижу подписание тем самым в соглашении со мной как бы договора - то всё равно верить не буду по причине возникающих то там то тут дискредитаций второй стороны своего имиджа.

Кроме того, как обычно это бывает - в договоре - вторая сторона оставляет за собой право в одностороннем порядке со временем менять условия договора.

Ну и как можно вестись на эту проформу?

itismi писал(а):

А что принудит уважаемых бизнесменов выполнять приведенные пункты?

Если вообще ничего не делать и водить хороводы, то ничего не принудит и никого даже не заставит о чем-либо задуматься. Поэтому для старта хотя бы вот так - заявить о намерениях, причем во всеуслышание, а не шепотом под одеялом.

Цитата:

заявить о намерениях

"Протокол о намерениях"

ПОйду посмотрю что это такое когда-то запомнил словосочетание

Ага тот самый Proton!!! Вот ведь циничные беспринципные подонки. Сперва обещают полную анонимность, шифрование, причём за деньги, после чего приспокойненько отдают ключи шифрования спецслужбам. А теперь стало быть снова подписываются "за конфидеальность"...
Верю, верю... продажные душонки.