| Uelodys писал(а): |
Очень весомый аргумент от такого серьезного человека, как вы. |
Честный. Просто констатирую, что есть. Причина проста: я не готовился к серьезному спору с приведением множества фактов, которые, несомненно, можно нарыть, если захотеть. Мне лично, что самое главное, это не нужно, это нужно
вам 
Я из памяти знаю приблизительно все это, потому и уверенно говорю. Для
экспертного уровня дискуссии есть другие форумы, кстати. Не на nnm-club.
Ну вот, это общее.
| Uelodys писал(а): |
но по какой-то непонятной причине, если тема относится к, например, России, то сразу начинаются разговоры, что здесь лучше, чем во всех других странах, там очень плохо... |
Полагаю, вы в общих чертах пишите уже о том, что сами помните из разговоров разных людей на тему "
где лучше жить"? В таком случае я просто прочитаю это без комментариев, так как здесь нечего комментировать, ведь иначе мне пришлось бы, фактически, отвечать за других людей на основе того, что лично я домыслил бы за их слова ^_^ Само собой, делать это я не собираюсь, просто приму как есть, что люди, говорящие, что "
там все плохо, а в России все хорошо", действительно
существуют. И я не согласен с таким мнением, так как это звучит как обобщение и крайность в суждении (
но если это лично им хорошо и лучше, тогда какие претензии могут быть). Ибо в той или иной мере хорошее есть практически везде, как и плохое.
Хех суждение... ну смотрите, вот мобилизация в России. Хорошо или плохо? И хорошо (
на 100% нужно и правильно)... и плохо (
абсолютно неприемлемо). Две диаметрально-противоположные
оценки от
россиян, ибо бегущие от мобилизации в Казахстан наверняка придерживаются второй крайности. А другие люди, в том числе молодые, охотно идут на фронт, осознанно, идейно. Вот как так? Им в России нормально, хорошо, им Европа не нужна (для примера). Все люди разные, как и их оценки.
Но конечно есть объективные критерии, но там несколько сложнее, чем "
хорошо здесь" или "
плохо здесь"...
| Uelodys писал(а): |
Как показатель, цены на билеты у соседей, сразу же возникли те, кто пишет, что такого быть не может, что нет у них кинотеатров, и вообще, у них света нет, везде темно... |
Закономерный вопрос/комментарий ввиду показанной реальности в плане освещения улиц городов там. И видео снимают сами местные жители, если что. Полно этого всего, для сомнений нет места.
| Uelodys писал(а): |
а по тв рассказывают они же, как здесь хорошо, как там все плохо |
Меня забавляет ваша интерпретация того, что "
говорят по телевизору". Это ваши слова, не забывайте.
PS
Ну что же, молодец, ваше утрирование прошло успешно, поздравляю
| asm1234567 писал(а): |
Помню, показал ему статистику посещаемости церквей в России... Ни фига, остался при своих фантазиях. Ещё и губошлёпа Михеева в авторитеты призвал: мол, тот говорит, что Россия набожная страна с огромным значением религии в жизни человека, а значит так оно и есть. |
Очень хорошо, что вы это напомнили. Теперь
вопрос: сколько процентов населения должно посещать церкви, чтобы лично
вы посчитали, что "страна набожная"?
По факту России вывод мой прост: страна разная. Религия там сильна и авторитетна, это очевидно. Посещаемость принципиально не имеет значения: церкви строят, они есть, там свои прихожане, сюжеты об этом тоже есть. В новостях и передачах на разных каналах, в том числе на Пасху и прочие праздники. Всегда говорят и показывают.
Что касается Михеева, то да, он авторитет, но не столько в религии, сколько в целом по логике. Когда он говорит о религиозных темах, здесь можно спорить, так как это вопросы об образе жизни, смысле жизни, духовности. В общем, нематериальное, а значит, не очень легко определяемое, скажем так.
Про реалии в США заливать не надо: и там тоже есть миллионы нищих и бомжей, больных и инвалидов.
Утопии нигде нет, разве что в великой Швейцарии пытаются подобраться к этому статусу )
