Китай привлёк свои суды к технологической войне с США — началась массовая отмена западных патентов

Напряжение между Китаем и США продолжает усиливаться, оказывая всё большее давление на китайское производство чипов, разработку электроники и в целом технологическое развитие Поднебесной. Юридическая и патентная системы Китая принимают активное участие в этом противостоянии. Постановления китайских судов аннулируют патенты в важных для Китая отраслях, включая технологии, фармацевтику и редкоземельные полезные ископаемые.




Китай годами стремился развивать передовые технологии, инвестируя огромные средства в исследования. На съезде Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года, лидер партии Си Цзиньпин заявил: «Мы будем увеличивать инвестиции в науку и технологии по различным каналам и усиливать правовую защиту интеллектуальной собственности, чтобы создать основополагающую систему для всесторонних инноваций».

Позиция Пекина в отношении интеллектуальной собственности имеет глобальные последствия, поскольку в Китае производится очень много товаров. «Интеллектуальная собственность является ключевым фактором конкурентоспособности на международной арене, а также центром международных споров, — сказал Си в своём выступлении. — Нам нужно иметь мужество и способность постоять за себя в этом отношении». После выступления Си ведущие члены партии пришли к выводу, что Китай должен стать мировым лидером в области интеллектуальной собственности.

Теперь, по словам западных чиновников, Китай мобилизовал свою правовую систему, чтобы использовать технологии других стран. Официальные лица в США и Европейском союзе обвиняют Китай в использовании своих судов и патентных комиссий для подрыва иностранных прав на интеллектуальную собственность и помощи китайскому бизнесу.

Битва за приобретение Китаем технологий бушевала годами. В Китае широко распространены контрафактные товары и копии логотипов. Официальный Пекин предпринимал многочисленные, порой успешные, попытки расправиться с местными компаниями, нарушающими права интеллектуальной собственности иностранных брендов. Но чиновники США и ЕС утверждают, что на самом деле Китай движется в противоположном направлении, по сути поощряя использование западных брендов и технологий с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Этот конфликт занимает центральное место в растущей конкуренции между США и Китаем за технологическое и экономическое превосходство. США ввели ограничения на экспорт чипов в Китай. Пекин обвинил США в политизации науки и технологий, чтобы попытаться защитить американское лидерство в этих областях.

В декабре ЕС направил в ВТО иск против запрета для компаний из ЕС защищать свои патенты за пределами Китая. ЕС назвал политику Китая «чрезвычайно разрушительной, направленной на оказание давления на владельцев патентных прав ради получения дешёвого доступа к европейским технологиям». Канада, Япония и США намерены присоединиться к первоначальной версии европейской жалобы, рассмотрение которой может занять до 18 месяцев. Министерство торговли Китая в ответ заявило, что сожалеет о решении ЕС, будет соблюдать процедуры разрешения споров ВТО и будет «решительно защищать свои законные права и интересы».




В опросе ЕС 2021 года о глобальной защите интеллектуальной собственности респонденты выразили обеспокоенность по поводу «тенденции судебных решений в пользу китайских заинтересованных сторон, когда речь идёт о стратегических секторах или компаниях, в частности государственных предприятиях».

В 2021 году шанхайский суд постановил, что филиал японской Hitachi нарушил антимонопольный закон, отказавшись предоставить китайской компании лицензию на свою запатентованную технологию редкоземельных магнитов. Fractus SA, испанский разработчик антенн, и Vectis IP, её британский партнёр по лицензированию технологий, оказались среди по крайней мере восьми компаний, у которых в конце 2020 года одновременно были аннулированы патенты в Китае.

Mallentech Electronics обвинила две китайские компании в неправомерном использовании коммерческой тайны и оборудования, а также в подаче заявки на получение семи патентов с использованием интеллектуальной собственности Mallentech. Но в 2021 году в иске было отказано. «Правовая система Китая настроена против иностранных компаний», — утверждает президент Mallentech Стив Чен (Steve Chen), натурализованный американец китайского происхождения.




American Science & Engineering (AS&E) использовала свои разработки в области рентгеновского оборудования по обнаружению опасных или незаконных предметов для создания мобильной версии сканера безопасности в виде автофургона. Китайская компания Nuctech, основываясь на разработках AS&E, выпустила на международные рынки аналогичный продукт и обратилась в китайское патентное ведомство с просьбой признать недействительными интеллектуальные права AS&E. Просьба была удовлетворена. После этого представитель AS&E сравнил Nuctech с Huawei, обвиняемую администрацией США в шпионаже. По мнению AS&E, Nuctech представляла даже бóльшую угрозу, чем Huawei, как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения национальной безопасности, потому что напрямую принадлежала китайским государственным организациям.

Это лишь несколько примеров растущей конкуренции между США и Китаем за научное и экономическое превосходство. На санкции в технологических отраслях Китай отвечает отказом соблюдать интеллектуальную собственность других стран. Чья позиция окажется сильнее, и кто в результате получит политические и экономические дивиденды, покажет время. Но, похоже, что древняя цивилизация, придумавшая бумагу и порох, построившая Великую Китайскую стену, сдаваться не намерена.

Источник

Ещё при Трампе с Китаем начались разборки, когда Хуавей стали запрещать. А сейчас тема стала ещё острее с войной. Китай это огромная производственная база и потенциальный союзник РФ. Вот и пытаются пошатнуть лодку + вопрос Тайваня открытый висит.

На данный момент как не крути, но весь мир в подвешенном состоянии,можно сказать в военном положении. И о правовых аспектах думают уже в последнюю очередь.

alex12nnm писал(а):

В Сша созданы все условия для плутов и мошенников, грабителей и воров, спекулянтов и прохвостов, именно под них и заточен этот бизнес.

Экономисты, банкиры, инженера, физики, химики, философы, и прочие интеллектуалы, уехавшие от сумасбродов и тиранов у власти своих стран - грабител, воры и мошенники. Ну да, ну да. Л - логика...

Как жаль, что китайские товарищи не читают эти комментарии здесь на NNM. Иначе бы мировой прогресс им был бы мигом обеспечен. Предлагаю половину отписавшихся здесь высококлассных спецов и критиков послать в Китай с дружбанародной миссией. Быть добру!

Был у нас в школе такой Серёжа. В 14 лет он выглядел на 18.
Как и всем подросткам, Серёже очень хотелось девичьего внимания. Поэтому он отнимал деньги и вещи у других детей и дарил их девочкам.
Его подарки принимали только две девочки, которые сейчас выглядят на 20 лет старше наших ровесниц и живут в бедности и одиночестве. Остальные девочки брезговали Серёжей и его бандитскими подарками.
Серёже делали домашку те, кого он запугал и взял в шестёрки. За это он иногда делился с ними добычей.
Те ребята, которые сейчас хорошо устроены, имеют счастливые семьи, с которыми очень весело на встречах одноклассников, в детстве избегали Серёжу. С ним общались только те две девочки и те мальчики, кого он выбрал в шестёрки. (К слову, сам Серёжа шестерил у бандитов).
Серёжа был в недоумении, почему все его так не любят. Даже те, кого он ещё не успел обидеть, у кого он ещё ничего не отобрал, на кого ещё не натравил своих шестерок.
- Им-то что?- справшивал он меня в тренажерном зале,- я ж их не трогаю, чего они?..
Я пожимал плечами.
- Не знаю, Серый,- говорил я. Наверное они тебя боятся, вот и избегают.
- А ты меня не боишься?
- Я не боюсь.
- А зря,- ухмылялся Серёжа и наклонял свой гриф, заставляя незафиксированные замками блины сдвигаться в мою сторону.
После девяти классов школы Серёжа довольно быстро уехал на кичу, потом ещё и ещё, а спустя какое-то время умер от передозировки наркотиками.
Понял ли он, почему его не любили, почему с ним не хотели общаться даже те, кого лично он ещё не побил? Не уверен.

Патенты они то могут отменять, но кто у них будет что то покупать после етого? Если начнеться война, Китай проиграет...к бабке не ходи. Дай Бог чтоб не началось, иначе без ядерного оружия не обойдеться...

armydrummer писал(а):

Экономисты, банкиры, инженера, физики, химики, философы, и прочие интеллектуалы, уехавшие от сумасбродов и тиранов у власти своих стран - грабител, воры и мошенники

Так это они здесь "экономисты, банкиры, инженера, физики, химики, философы, и прочие интеллектуалы", а там им приходиться жить по законам плутов и мошенников, и если не они, то их дети уже становятся настоящими плутами и мошенниками. И уезжают они не ОТ, а ЗА. За халявой, за возможность вступить в банду и присосаться к жирному пирогу, награбленному со всего света. Другие же потому что "охотники за головами" ставят их в безвыходное положение (и так называемое "патентное право" есть один из инструментов этого). Есть конечно и такие, что "бегут от режимов", западное зомбирование не прекращается ни на минуту же. А есть те, которых дёргают за бабло, которое они хранят за бугром. Ну так эти сами виноваты, сами подставились, теперь им приходиться тявкать, чтоб доказать лояльность своим западным хозяевам.

ой, а что такое, у США и его партнёров подгорело ? по поводу кражи патентов то ведь сами таким давно и плотно промышляют
недавно послушал аудиокнигу Никола Тесла. Дневники. Я могу объяснить многое
https://www.youtube.com/playlist?list=PLx7SPK5cc9kx497ZzyTumNXWE3LHqCxYV
после чего открываются глаза на тот патентный произвол что творился в США в те времена, да и похоже с тех пор мало что поменялось.

вот в текстовом виде, где кстати есть предисловие которое почему-то не озвучено
Никола Тесла | Дневники. Я могу объяснить многое (2017) [RTF, FB2]

nanobilka писал(а):

Патенты они то могут отменять, но кто у них будет что то покупать после етого? Если начнеться война, Китай проиграет...к бабке не ходи.

Вы помните патентные споры по китайским телефонам, автомобилям и т.д.? Их покупают? Один только миллиардный внутренний рынок это не меньше чем весь "коллективный запад" включая Японию с Австралией и примазавшейся Микронезией.

Ядерные державы не проигрывают конфликтов от которых зависит их существование.
(c) Железный.
Они не смогут... да и мы не дадим, потому как "жрать" нас планируют по очереди.

armydrummer писал(а):

возникает один единственный вопрос - а чего им дома-то не сиделось и не создавалось? Чего они все в штаты-то поперлись? Что не так было с теми странами и их правительствами, что они сорвались с насиженного места и пустились в неизвестность? Как же не хочется задаваться не комфортными вопросами, вызывающими когнитивный диссонанс.

Так "страна равных возможностей", где можно стать "намного равнее", по сути ничего не создавая для других людей, создавать свою "успешность" на эксплуатации других, используя то же "право интеллектуальной собственности" и другие государственные институты, "право великих мозгов", так сказать. И вроде всё красиво, "взаимовыгодный симбиоз" тех, кто "имеет великие мозги" и собственно производящих своим трудом "материальные блага". Только по факту это не симбиоз, а паразитирование.

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

Из статьи только не ясно, откуда в заголовке взялась "массовая отмена западных патентов"? В тексте "это лишь несколько примеров", то есть два. Не нашел доказательств "массовости отмены" и вообще отмены. Пока существует патентное право в настоящем виде, Китаю не выгодно просто "пиратить" иностранные патенты, проблема намного глубже и сложнее.

Информация похожа на те "новости", когда поспешили всем сообщить, что в Белоруссии разрешили пиратство, хотя закон был совсем о другом. На 3D News такое случается.

Таламус писал(а):

Vano_sz писал(а): Долг КНР - ~40 трлн дол (265% от ВВП на январь 2022) - скинуть государственные облигации США, а) .... Прежде чем "акать" и "бэкать", вам бы лучше вначале разобраться в разнице между внешним долгом государства и в совокупном объеме кредитов в нефинансовом секторе(корпоративный внутренний долг).

Прежде чем, мекать-бекать, разобрались бы с базовой инфой, о которой я веду речь, а также ознакомились с теорией, так вот: А вот статья со статистикой внешнего госдолга КНР от BIS (банк международных расчетов) Я же в моем сообщении вам исключительно даю инфо о внешнем госдолге, правдивость инфо проверяема. Как видно на сей день - уже овер 295% ВВП, мои а) и б) и тд еще более утверждены на сей день

Когда англо-саксы скинули с шахматной доски фигуры и начали просто по-разбойничьи играть в "чапаева", они надеялись, что оппонент продолжит как ни в чём ни бывало играть в шахматы.

paramedik1 писал(а):

nanobilka писал(а): Патенты они то могут отменять, но кто у них будет что то покупать после етого? Если начнеться война, Китай проиграет...к бабке не ходи. Вы помните патентные споры по китайским телефонам, автомобилям и т.д.? Их покупают? Один только миллиардный внутренний рынок это не меньше чем весь "коллективный запад" включая Японию с Австралией и примазавшейся Микронезией.

Помню, но ето не тот случай, когда пошла "коса на камень". В холодной войне другие правила... И нету у Китайцев стьолько денег, что бы покупать себе каждый год новый Хуавей. В современном мире все друг от друга зависит, и нету ни одной страны которая бы плевать хотела на иностранных покупателей, осталось токлько доказать или опровергнуть ))

Цитата:

"AniDuber";p="11893379" Китай это огромная производственная база и потенциальный союзник РФ.

Не очень нравится цитировать урапатриотов, но в данном случае это подходит. Как говорят соловьи, скабеи и т.д. по тв

Цитата:

Китай нам вообще не союзник, он сам у себя на уме

[/quote]Мои простое предположение, в какую сторону Китай может двинуться, если им не будет хватать места? Огромная производственная база - это Индия, там столько рабочих рук. Огромная производственная база была в СССР, и сколько брошенных заводов, и т.д. осталось?

nanobilka
Ну так они и не плюют, будут продавать свои рентген-грузовички в страны "незолотого" миллиарда.
Еще хочу обратить ваше внимание, что "вонь" поднялась именно из-за поставок на внешние рынки, про внутрикитайский дяди из AS&E даже не заикнулись. Знают, что в лес отправят.
И ещё одно. Что у американцев подразумевается под "основываясь на разработках"??? Впихнуть рентген установку в грузовик? Ну а бред про угрозу национальной безопасности даже комментировать не хочется.

StarLink писал(а):

Палка о двух концах. Если США и остальные проамериканские "партнёры" выведут из Китая своё производство им придётся очень туго.

"Выведут"? Вывезут оборудование и специалистов, которые на нем работают? Кто ж им позволит? А любое другое развитие событий только на руку Китаю.