Снимки Луны с помощью «космического зума» Samsung — подделка

Несколько лет назад Samsung представила флагманский смартфон Galaxy S20 Ultra, одной из особенностей которого была широко разрекламированная функция Space Zoom, позволяющая задействовать 100-кратный зум для создания качественных снимков Луны. Теперь же стало известно, что сделанные с помощью этого инструмента фото нельзя считать полностью достоверными, поскольку в процессе их создания ИИ-алгоритмы камеры дорисовывают детали снимков Луны для улучшения качества фото.

К такому выводу пришёл один из участников сообщества Reddit, который экспериментальным способом доказал своё предположение. Сначала он скачал в интернете снимок Луны в высоком разрешении, уменьшил его до размера 170 × 170 пикселей и применил гауссово размытие. В результате с изображения исчезли все чёткие и мелкие детали. Далее энтузиаст развернул полученную размытую картинку на весь экран своего монитора, выключил в комнате свет и сфотографировал монитор. При сравнении исходного изображения и снимка со смартфона становится очевидным, что смартфон использует ИИ-алгоритмы для дорисовки кратеров и других элементов с целью повышения качества фото.

«Я надеюсь вы понимаете, что на приведённом изображении Samsung использует ИИ-модель, чтобы дорисовывать кратеры и другие детали в местах, которые были размыты», — сказано в сообщении пользователя Reddit. Он также напомнил про существование разницы в работе алгоритмов камеры. Одно дело, когда алгоритм, например, объединяет несколько кадров для восстановления деталей, которые были бы потеряны в противном случае. Совсем другое дело, когда ИИ-модель, обученная на многочисленных изображениях Луны, дорисовывает на фото кратеры и другие детали.В комментариях другие пользователи напомнили, что вопросы к методам получения снимков Луны флагманами Samsung возникли ещё два года назад, а издание Inverse провело целое расследование. А до этого похожее исследование было посвящено работе камер в смартфонах Huawei. Впрочем, в век вычислительной фотографии надеяться на полную «честность» снимков уже вряд ли стоит.
Источник

Я уже представляю себе пальцетыкалки года через три. Включаешь камеру, пытаешься сделать снимок, а она тебе: "Ошибка 404: чат-гпт не смог найти в интернете качественного снимка с данных GPS-координат"

.

Маркетологи, они, такие маркетологи. На что только не идут производители смартфонов ради маркетинга. Дорисованная луна у самсунга, отключение троттлинга в хуавее при запуске 3d mark чтобы набрать наибольшее количество очков, троллинг айфонов (айфоны - это просто апогей маркетинга) в рекламных роликах( особенно этим грешат самсунг и сяоми). Ну а меряние камерами это вообще отдельная тема позволяющая dxomark делать большие деньги на производителях смартфонов сравнивая камеры их флагманов, причём используя завуалированную систему «обдираловки» предоставляя за большие деньги своё п.о. для тестов, а не купившим это п.о. и игнорирующим dxomark самостоятельно проводят тесты купив их смартфоны и ставя низкие оценки камер. Смартфоны уже давно не технический продукт а маркетинговый.

Делаешь снимок и телефон ищет в гугле фотку ! Отлично .

не понятно. Луна неизменяемый объект. так что дорисовывание не преступление. просто помощь в съёмке сложного объекта. наверняка там есть возможность менять детализацию.

дорисовывание это именно преступление в данном случае, так как фотография изначально является оптически верной копией попавшего в объектив света, отражённого от объектов. дорисовывание это уже не фотография вообще и подобное не имеет права называться фотографией и использоваться как фотодокумент. с таким же успехом можно на бумаге карандашом [ерунду] нарисовать и назвать это фотографией, вот только все пошлют вас на 3 буквы с ней.

ток узнали что ли?
у меня huewei p30pro. там точно та же песня, вкурил сразу как только сделал первые фотографии

Прогресс он такой.
Будут потом и очки, чтобы лучше видеть, и наушники, чтобы лучше слышать:
- "Мы создадим вам ваш мир!!!"
- "Ку!"

Тю... всегда думал что фотографы покупающие Sony A7SIII за $3500? в которой есть честные 12 МП+ сетап оптики к ней еще за $10000, и таскающие за собой эти огромные рюкзаки просто лохи и нифига не понимающие в современных технологиях, можно же купить самсунг а еще лучше сяоми. Там 400 мегапикселав биз всякого НАЕБАЛОВА.

PS Сам вот тоже таскаю рюкзак с A7RIII при том что в кармане Galaxy s22... зачем я это делаю)))

был дизельгейт,теперь зумгейт

А когда-нибудь дойдет до того, что ИИ будет распознавать и размывать фотографируемые объекты, потому что их качественные изображения кем-нибудь запатентованы и охраняются всякими копирайтами...

уже используется такое на ютубе для замыливания лиц и номеров и в том же твиттере и других соцсетях для замыливания лиц детям, это они так с детской порнографией борются, выглядит наидичайше.

А были люди, дееспособные, которые реально верили, что такая детализация луны на сенсоре размером с ноготь - это правда? Серьёзно?

По большему счету нет нужды дорисовывать саму Луну: она повернута к земле одной и той же стороной, поэтому можно изначально иметь в памяти телефона четкую картинку Луны и вставлять ее в имеющийся кадр с учетом её фазы и атмосферных условий, с чем ИИ прекрасно справится. Не исключено, что так и делаются эти "супер-фотки" в телефоне.

Коллеги, позвольте привести мнение небезызвестного Алекса Экслера. Поскольку его сайт заблокирован в России, приведу его полностью:

После заметки "Подделывает ли Samsung Луну" мне человек десять прислали ссылку на вот эту статью (достаточно кривой оригинал - вот здесь), автор которой типа как доказывает, что компания с Луной все-таки химичит.

В моей заметке я приводил ссылку на исследование, авторы которого пытались заставить самсунговский смартфон чего-нибудь пририсовать к изображению, похожему на Луну. И у них ничего с этим сделать не получилось.

Автор новой заметки применил следующий способ. Он загрузил идеальное фото Луны из Интернета, уменьшил его до разрешения 170х170 и применил размытие по Гауссу, удалив все детали. После этого он увеличил это изображение и сфотографировал его смартфоном Samsung.

И в результате, как он утверждает, получил вот это.

<фото, которое показано у Экслера, под заголовком поста ТС>

Если мы принимаем на веру то, что это не подделка, и что он действительно получил подобный результат (это легко проверить, и я, конечно, проверю), то что мы тут видим? Мы видим, что смартфон, во-первых, заметно поднял контраст и применил фильтры усиления резкости, ну и также мы видим, что в правом снимке добавлены некоторые детали, отсутствующие на левом снимке.

При этом, что важно, это именно то же самое изображение Луны, а не какой-то другой снимок Луны из другого места.

Какое предположение высказывает сам автор заметки?

«TL:DR Samsung использует AI/ML (нейронную сеть, обученную на сотнях изображений луны), чтобы восстанавливать/добавлять текстуру луны на ваши лунные изображения, и хотя некоторые думают, что это возможности вашей камеры, на самом деле это не так. И это не повышение резкости, не добавление деталей из нескольких кадров, потому что в этом эксперименте все кадры содержат одинаковое количество деталей.»

Да, вполне возможно, что Samsung использует нейронную сеть, обученную на сотнях изображений земного спутника, чтобы дополнять полученное реальное фото Луны какими-то мелкими деталями, почему нет? Но даже если они это и делают, то что в этом плохого? Мы получаем именно ту самую Луну, которую мы видим? Да, это именно она, в этом нет никаких сомнений, я много раз это проверял. Смартфон определенным образом улучшает снимок, чтобы он был лучшего качества? Улучшает, да. Так он каждый снимок улучшает, производя множество обработок.

И о чем тогда сыр-бор? Ах, Самсунг улучшает фотографию Луны, какие негодяи! Это ужасная трагедия, да.

Кроме того, если вам так хочется получить Луну хуже качества, ну так отключите автоматическое определение сцены и снимайте Луну в обычном стандартном режиме, делов-то.

Не понимаю я этой шумихи. В упор не понимаю.