Лунные скафандры для миссии Artemis III не вернутся на Землю, навсегда оставшись на орбите Луны

Вчера компания Axiom Space представила прототипы скафандров, которые будут использоваться астронавтами NASA для высадки на Луну в рамках миссии Artemis III. Теперь стало известно, что эти скафандры никогда не вернутся на Землю, даже в качестве музейных экспонатов — их оставят на борту корабля Starship компании SpaceX.




По словам представителя Axiom, схема возвращения астронавтов на Землю будет довольно сложной. Сами скафандры отправятся к Луне на корабле Starship, а команда полетит к спутнику Земли на корабле Orion. На орбите команда перейдёт на Starship, который и совершит посадку на Луну. После люди наденут лунные скафандры и отправятся непосредственно на поверхность.

Хотя на Orion полетят четыре астронавта, двое из них останутся на борту корабля на орбите спутника. В конце миссии двое астронавтов, высадившихся на Луне, отправятся на Starship к Orion для пересадки и возвращения на Землю. Из-за ограничений веса, с собой они смогут взять только небольшую партию местных образцов грунта и, возможно, некоторое лёгкое оборудование.

Сами скафандры останутся на Starship, который навсегда останется на лунной орбите — если им не заинтересуются космические археологи будущего. Когда Starship покинет поверхность Луны, у него останется слишком мало топлива для возвращения к Земле. Хотя корабль в теории допускает дозаправку, корабля-заправщика вблизи Луны не предусмотрено. Впрочем, не исключается возвращение на Землю небольших элементов скафандров вроде перчаток для дальнейшего изучения.

Известно, что в ходе высадок на Луну в ходе миссий Apollo в прошлом веке американцам тоже приходилось оставлять части скафандров на её поверхности для снижения веса — но только съёмные элементы вроде «галош-утяжелителей», использовавшихся «первопроходцем» Армстронгом во время первой высадки.

Источник

JohnTower писал(а):

Для тех кто до сих пор считает что они на Луне не были и не было миссий Аполлон (космическая программа) С земли можно увидеть брошенные транспортные средства на Луне. - "Но нет этого не может быть это сбой матрицы". Их там не было американцев, но при этом БОГ - есть!!! Да что с вами народ? В доказательства не верите, но в то что не доказано - верите с пеной у рта! "Моя бабка видела как икона ожила это - доказательство, а фотографии и образцы грунта которые были розданы в том числе и РФ - в это нет веры!" Образец лунного газа и грунта, собранный ещё 50 лет назад, наконец распечатан

Браво! Эка ты народ расплющил! А физика и геометрия - не твоё. Да и соображалка хромает. Мда как бЭ вот так.

Писал уже:

awayskan писал(а):

Смотрел вот недавно видеоролик с подборкой ответов разных космонавтов на вопрос о том как выглядят звёзды из космоса --- это аут Одни утверждают, что там полная тьма и ничего не видели... другие упоённо глаголили о прямь сияющем от звёзд пространстве... и они ещё удивляются, что есть те кто сомневается в их сказаниях !! А если глянуть на историков и археологов -- все они в один голос рассказывают о деревянной Руси и тогдашних передовых технологиях в виде палок копалок... при том, что есть уйма доказательств из недалёкого прошлого в виде высокотехнологичных сооружений и поделок подтверждающих высокий уровень развития (и технологического и интелектуального) который и при нынешнем "передовом" развитии науки нереализуем !!..... но им "повылазило" -- не видят в упор.

я им всё так же вЕрю

Советские (российские) скафандры не достаточно хорошо могут конкурировать
со скафандрами из не дружественных государств.

Для упоротых и сомневающихся - прочитайте книгу "Люди на Луне. Главные ответы". (автор: Виталий Егоров)
Надеюсь, вопрос "Были ли американцы нв Луне?" отпадёт после прочтения.

Держу пари, что никто из пользователей трекера никогда не был в космосе, и вряд ли когда-нибудь побывает. Как вы тогда можете доверять «фотографиям» NASA, если ни за что не сможете подняться выше, чем высота полета самолета?

LongFish писал(а):

Для упоротых и сомневающихся - прочитайте книгу "Люди на Луне. Главные ответы". (автор: Виталий Егоров) Надеюсь, вопрос "Были ли американцы нв Луне?" отпадёт после прочтения.

Спасибо за информацию, однако стоит отметить:
- журналист, написавший книгу и рассуждающий о полетах - такой же специалист и "эксперт", как и все люди, интересующие Лунной аферой США:
- доводы, которые он приводит - про снимки звездного неба, четкие следы на Луне итд - частично можно согласиться, но это мелочь, по сравнению с отсутствием по сути материальных доказательств, т.е.:
- лунного грунта нет, а то что есть - подделка плохого качества, нет ни одного переданного на исследования образца крупнее мелкого песка, хотя по утверждению НАСА были привезены крупнокусковые материалы, всего же аж 380 кг, - что сняло бы все сомнения;
- большая часть фотографий НАСА - подделка не потому, что нет звезд, или след четкий, а по положению Земли в соответствии с миссиями Аполлон, - Земля на них гораздо ниже над горизонтом, чем должна была бы быть , - в соответствии с местами прилунений, этот факт НАСА никак не могут объяснить никому, иногда, правда, они утверждали что часть снимков чуть обработали для лучшего визуального эффекта, т.е. признавали что выкладывают подделки;
- "астронавты" НАСА прилетали бодрыми, ходили своими ногами, сразу давали конференции, в то время как наших в то время после 3-х дней полета вокруг Земли, как правило выносили на носилках и везли в реабилитационный центр. Состояние астронавтов, допустим при Аполлоне 11, - 4 дня к Луне + там 1 день +3 дня назад - без земной гравитации и туалета по большому, когда они не могли обходиться без скафандров - не оставляет сомнений что их на Земле должны были бы выносить, обессиленными и обгаженными.
Если интересны альтернативные точки зрения и доказательства, рекомендую ссылку на сборную материалов про эту тему: http://www.manonmoon.ru/

Apollo 15

В записи Аполлона-15 есть ряд изображений, при анализе которых вы увидите, что они были освещены сверху или сбоку.

Как видно на рисунке, AS15-87-117422 ясно показывает, что сцена освещена сверху справа чем-то вроде большого конического источника света. Также обратите внимание, что на корпусе фонаря есть отражение, и четко выделяется его ободок (вставка в высоком разрешении).

Другой случай — AS15-87-118122, когда солнце не может осветить черное небо наклонным лучом слева направо, оставив без освещения правый верхний угол.

Vitalik35 писал(а):

наступил 2023 год, на Луну до сих пор никак не летают с современной техникой и электроникой

Вам на это скажут, что туда не летали все эти десятилетия не потому, что не могли, а по причине отсутствия надобности + слишком дорого, и отдачи никакой.

Хотя конечно же такого рода пояснение вызывает скепсис, ибо что значит "нет надобности" или "это не имеет ценности"... Ну да, зато сейчас имеет внезапно очень логично...

Warrior 123 писал(а):

с этим вопросом не ко мне.

Понятное дело, надо обращаться к розовым пони ^_^

Цитата:

После видео сьемки Луноход-2 , всем резко перехотелось на Луну ... Что на сьемках ? хочу знать

Во второй части "Трансформеров" об этом говорилось

Их там не было, американцев я имею ввиду, скафандров при таких перепадах температур, да ещё и отсутствие атмосферы, а качество фотографий в их рукавицах я уже молчу, как можно сделать фото, нажимая на затвор, так ещё умудрились погонять за линию лунного горизонта на вездеходах, а куда они писали и какали как минимум 12 дней?

BMW_X6 писал(а):

Держу пари, что никто из пользователей трекера никогда не был в космосе, и вряд ли когда-нибудь побывает. Как вы тогда можете доверять «фотографиям» NASA, если ни за что не сможете подняться выше, чем высота полета самолета?

Увы, данный аргумент слабый. Ведь получается, исходя из него, что нельзя верить никому, пока вы лично не увидите что-то, не побываете где-то. Например, в Австралии Ну так же до маразма можно дойти.

Фотографии космоса, МКС... ну позвольте, МКС можно сфоткать самостоятельно! Надо просто знать, где и когда будет проходить над вам по орбите станция (это четко известно до минуты, есть сайты по данному вопросу), чтобы успеть навести на нее телескоп и фотокамеру.

BMW_X6 писал(а):

В записи Аполлона-15 есть ряд изображений, при анализе которых вы увидите, что они были освещены сверху или сбоку.

Подобные моменты с освещением не очень явно и прямо указывают на подлог. Тут надо детально разбирать. Аппарат мог реально полететь на Луну, просто без человек. И флаг там поставить, и зеркало, чтобы с Земли с помощью лазера "доказать", что там были астронавты. Астронавтов это конечно не доказывает никак, так как зеркало можно оставить на поверхности Луны и без человека на самой Луне.

Vitally писал(а):

- "астронавты" НАСА прилетали бодрыми, ходили своими ногами, сразу давали конференции, в то время как наших в то время после 3-х дней полета вокруг Земли, как правило выносили на носилках и везли в реабилитационный центр.

• Точно, это серьезный аргумент против полета на Луну живого человека. Плюс радиация, никуда ее не деть на таких расстояниях от Земли. Прямые солнечные лучи несут радиацию на Луну, где нет атмосферы. И на астронавтов.
• Что касается следов от ботинков, флаг, зеркало, что оставлено на Луне... их можно было оставить с помощью манипулятора, что управляется с Земли. Даже пробу грунта оттуда можно взять без человека и вернуть на Землю.
• Кроме того, некоторые астронавты случайным образом погибали во всяких авариях в последующие годы.
• Кроме того-2, Законодательство защитит объекты "Аполлона" от будущих лунных миссий
► Соединяем все моменты воедино и получаем обоснованное сомнение в самой лунной миссии.
PS
Пусть покажут видео, где на Луне астронавт садится в лунный ровер. Как он там уже сидит и ездит, это мы видели. Но как садится и вылезает... не видел )

Американцы совершили 6 полетов на Луну (миссия Аполлон). И вновь возвращаются туда.