Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 207

WhatsApp может уйти из Великобритании


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Мессенджер WhatsApp может покинуть рынок Великобритании в случае вступления в силу нового закона о безопасности в интернете. Речь идёт об обширном законодательном акте, который затронет многие аспекты, касающиеся взаимодействия с веб-пространством. Помимо прочего, законопроект предполагает введение новой политики модерации контента, которая не совместима со сквозным шифрованием, применяемом в WhatsApp для обеспечения конфиденциальности.

Упомянутый законопроект наделит британского регулятора в сфере телекоммуникаций Office of Communications (Ofcom) полномочиями вводить требования к соцсетям и другим платформа по использованию технологий для борьбы с терроризмом и насилием над детьми, а также налагать оборотные штрафы за неисполнение требований. Источник отмечает, что компаниям придётся приложить «максимум усилий» для разработки или приобретения технологий, которые потребуются для соответствия требованиям регулятора.

Однако для WhatsApp, который использует сквозное шифрование, обеспечить контроль пересылаемых данных, не нарушив свои обещания перед пользователями, не представляется возможным. В компании заявляют, что на такой шаг они пойти не готовы. «Законопроект не предусматривает защиты с помощью шифрования. Если он будет реализован в нынешнем виде, то Ofcom может попытаться принудить к сканированию личных сообщений в службах связи со сквозным шифрованием, что сведёт на нет цель сквозного шифрования и поставит под угрозу конфиденциальность всех пользователей», — говорится в открытом письме, которое подписали местные провайдеры и другие участники рынка, такие как WhatsApp и Signal.

По данным источника, мессенджер может рассмотреть вариант ухода с рынка Великобритании, если законопроект о безопасности в интернете будет принят в нынешнем виде. «Примерно 98 % наших пользователей находятся за пределами Великобритании. Они не хотят, чтобы мы снижали уровень безопасности продукта, и, если говорить откровенно, было бы странно, если бы мы решили снизить уровень безопасности продукта таким образом, чтобы это повлияло на 98 % пользователей», — заявлял ранее глава WhatsApp Уилл Кэткарт (Will Cathcart).

На этом фоне законодатели призвали правительство серьёзней отнестись к проблеме. Несколько дней назад в Палате лордов было высказано мнение о возможном уходе из страны WhatsApp и других мессенджеров, которые обеспечивают конфиденциальность пользовательских данных. Также было сказано, что, оказывая сильное давление на платформы по обмену сообщениями правительство не учитывает, что такие сервисы имеют миллиарды пользователей и британский рынок для них не является основным.

Представитель Министерства внутренних дел заявил, что ведомство поддерживает шифрование, но оно не может быть реализовано ценой общественной безопасности. «Законопроект о безопасности в интернете ни в коем случае не запрещает сквозное шифрование и не требует от сервисов ослабления шифрования», — заявили в министерстве. Однако также было сказано, что при необходимости Ofcom сможет обязать платформы использовать аккредитованную технологию или приложить силы для разработки собственной системы точной идентификации контента.

Источник

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
mmaxcad
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1964
Ratio: 1.993
0.89%
qwest32 писал(а): Перейти к сообщению
Скорее это будет - ПОЛИЦаЙСКОЕ гос-во, которое панически боится не только оружия в руках сограждан, но и мыслей в их головах

Государство не должно бояться мыслей в головах граждан. Оно должно ими управлять.
Например когда в народе падает уровень счастья, государство должно его поднять.

И не забывайте что враги всегда работают только на понижение уровня счастья в народе. С врагами проще бороться когда и они под полным контролем.
Adwesta
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 60
Ratio: 5.674
1.67%
Давайте отделим мух от котлет

1 Какое государство, что это такая за сущьность - "государство" (см. В.И. Ленин)
2 Государство не может быть монолитным, всегда есть группировки, кланы и т.д.
3 Великобритания всегда славилась своими шпионскими методами во всем и вся.
4 Не надо думать что в "госудастве" радеют за простого человечка
5 Камер в Москве уже давно больше чем в Лондоне
6 Может это банальная конкуренция

ой много вопросов товарищь W#W# уже отписал... И это не только в России, товарищь так наверное думает что живет в России
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Цитата:
Представитель Министерства внутренних дел заявил, что ведомство поддерживает шифрование, но оно не может быть реализовано ценой общественной безопасности.

То есть, шифрование будет, но только там, где государство его разрешит =)
В принципе, логика понятная. Классическая дилемма: безопасность vs свобода. И то, и другое имеют градации, грани, острые углы, ограничения и конечно же бесконечные споры как на кухне, так и в передачах, кулуарах, среди экспертов, повсюду. Чем именно и в каком виде и объеме готовы пожертвовать в плане свободы выражения, мысли и слова граждане ради обеспечения спецслужбами своего государства безопасности?

Терроризм и криминал это неоспоримый факт реального мира, и даже среди госслужащих – чиновников и депутатов и тд – могут быть нехорошие личности. Возможны случаи нарушения личных свобод в целях сокрытия преступления, а не наоборот, либо в поисках "козла отпущения", и каждый случай злодейства, коррупции и тп среди госслужащих, менты это или даже военные, чуть-чуть дискредитирует власть и государство, отсюда и недоверие части населения властям. В итоге, в случае нововведений по запретам, ограничениям и контролю со стороны властей над чем-либо, всегда будет часть людей, которые не доверяют и критикуют такого рода нововведения, и это понятно, их можно понять.

mmaxcad писал(а):
Мы не хотим чтобы террористы координировали свои преступления при помощи общедоступных устройств связи.
Значит надо доверить передаваемые данные государству.
Честным людям скрывать нечего.

В теории это истинно. На практике это неоднозначно потому, что, например, в России были случаи, когда менты или сотрудники какой-нибудь службы совершали преступления, прикрываясь своим служебным положением, связями, знанием дела. Наслушавшись подобных новостей, часть населения уже не доверяет властям, не важно, насколько вы можете быть правы. И их недоверию есть основание, они не неправы :подмигивание:
Мудрая власть обязана сделать так, чтобы среди госслужащих было как можно меньше вредителей, и если таковых находят, власть должна жестко и неотвратимо, показательно мочить их. Вредители внутри госструктур это враги народа и они дискредитируют власть, а власти важно доверие народа, поэтому врагов народа и врагов государства необходимо показательно и жестоко карать, нещадно мочить. То, что я вижу по вашим новостям на протяжении многих лет, к сожалению, показывает обратный пример: либо высокопоставленного нарушителя переводят на другое рабочее место (абсурд), либо максимум сажают на какой-то срок, и надо еще потом узнать, как долго он просидел, об этом не всегда говорят. Власть должна очищать себя, быть чистой и без грязи в глазах гражданина, это неписанное правило здравого смысла.

mmaxcad писал(а):
Переписка все равно остается в тайне от общества и вам бояться нечего.

В теории так и должно быть. Разговоры о том, что "не должно быть анонимности", это чушь. Анонимность нужна, но умная анонимность: до поры до времени, пока аноним не заинтересовал спецслужбы, после чего им, спецслужбам (а не всему миру) становится ясно, кто он и где он.

Slimy писал(а):
но меня не радует факт того что любой дядя пусть и из органов может смотреть переписку.. и я вовсе не за голые фотки переживаю...

А за что же тогда? За переписку с наркодилерами? :D
Дядя из органов вами НЕ интересуется и не читает вашу переписку. Дядя из органов будет видеть и читать вашу переписку, если вдруг он вами заинтересуется. Вы ему повод не давайте, вот и все дела. По крайней мере, это в теории так должно быть. То есть, ваша переписка секретна для всего мира, и это неотвратимо. До той поры, пока вами не решили заинтересоваться спецслужбы.
Хотя судя по теме, речь идет о другом: о контроле всех переписок, чтобы, я полагаю, регулировать обмен запрещенным контентом. Не уверен, что именно это значит. Ссылки на скачивание фильма нельзя будет безопасно дать? )

MihXZael писал(а):
Если "сильному" государству нужно смотреть частную переписку - не такое уж оно сильное.

Считаю, что сильному государству не нужно смотреть частную переписку, пока вы как частное лицо не заинтересовали государство :подмигивание: А как именно вы можете его заинтересовать, если никто не читает переписку? Не, все же кое-кто может читать все подряд: ИИ. Все сообщения проходят через нейросеть, которая, в отличие от человека, может уследить за каждым из миллиардов слов, написанных и сказанных ежедневно. И вы лично ее не интересуете, пока не напишите странности, чтобы сеть сочла ваши слова потенциально опасными, и все эти алгоритмы должны быть проработаны, прописаны спецами, обучение сети и все такое.
Кстати, все же у вас манипуляция. Исходя из ваших слов, сильных государств не существует =) Ведь теракта совершали повсюду в том или ином виде, никто не застрахован, читает условная власть переписку или нет.

lavanda01 писал(а): Перейти к сообщению
Все банковские операции по зашифрованному протоколу идут - и ничего, никто не жалуется. Представьте будет сидеть чиновник и в реальном времени отслеживать куда зачем и какие суммы переводятся. Раньше чем на биржевом табло.

Именно поэтому этим должен заниматься ИИ/нейросеть, а не человек.
trajan40
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 1609
Ratio: 32.683
41.8%
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
Именно поэтому этим должен заниматься ИИ/нейросеть, а не человек.

А их алгоритмы случайно не люди пишет?
Впрочем поймать по переписке можно только исключительно тупых преступников и терористов.
tombang
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 23
Ratio: 985.805
100%
Конституция Российской Федерации, Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.


Возможно, кто-то согласен ничего не скрывать, это его дело. Я имею право на тайну переписки, закрепленное в конституции моей страны, и собираюсь этим правом пользоваться.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
tombang
Хорошо, только помните, что данная Конституция это документ побежденной Западом ельцинской России. Кроме того, это лишь основные статьи, детали регулируются УК и другими кодексами, об этом некоторые иногда забывают. А кто не согласен, что его судят как-то неправильно, что нарушаются права, тот всегда может оспорить решения в суде. Там и определят, чьи права и насколько были нарушены. Ну там же, верно? А где еще? На митинге, тайной вечере? ) Нет, только в суде.

trajan40
Смотря, что именно напишет. Все можно перепроверить, включая самого программиста и других спецов :подмигивание:
tombang
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 23
Ratio: 985.805
100%
Raptor303
Вы полагаете, что это навязанная Западом и противоречащая интересам России норма? Напоминаю, что и в Конституции СССР была аналогичная статья:

Статья 56.
Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом.


Я помню, что эта Конституция - основной закон страны, в которой я живу. И не готов вот так просто отказываться от своих прав, а тем более не стану соглашаться с теми, кто к этому призывает. Вас ведь ещё даже не тронули, а вы уже лапки кверху: да, да, читайте, что я написал (даже, если не вам), слушайте, что я говорю (даже, если не вам).
А как защищать своё право на тайну переписки - посмотрим. Хотя бы не заявлять, что нарушение Конституции - это нормально.
Romanukjr
Uploader 100+
 
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 1712
Ratio: 1363.106
Раздал: 328.2 TB
Поблагодарили: 14636
70%
Откуда: Москва
nnm-club.gif
tombang писал(а): Перейти к сообщению
И не готов вот так просто отказываться от своих прав

Только стоит помнить один нюанс: кроме прав существуют еще и обязанности.

_________________

tuxman
 
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1192
Ratio: 13.705
100%
Откуда: Пензенская обл.
russia.gif
Какая досада !

_________________
errare humanum est
mmaxcad
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1964
Ratio: 1.993
0.89%
tombang писал(а): Перейти к сообщению
Конституция Российской Федерации, Статья 23

Государство не является объектом к которому применима данная статья.
Граждане, организации, предприятия не в праве требовать у вас раскрытия каких либо данных. А все остальное в тайне хранит государство.
Государств выполняет эту статью в отношении вас.
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
tombang писал(а): Перейти к сообщению
[i]Конституция Российской Федерации, Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,

Когда речь идет об особых представителях гос-ва делается отступление от правил. Так везде. Почитайте даже правила ПДД РФ, да и в любой стране. Есть те, кто имеет право отступать от этих правил, особое уполномоченное лицо. Иначе никак. ))
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5157
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
tombang писал(а): Перейти к сообщению

Конституция Российской Федерации, Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Возможно, кто-то согласен ничего не скрывать, это его дело. Я имею право на тайну переписки, закрепленное в конституции моей страны, и собираюсь этим правом пользоваться.

А государство имеет право ограничивать вышеозначенные права граждан и будет этим пользоваться в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции:
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И эта статья, в соответствии с комментариями Конституционного суда, имеет приоритет над 23.
Так что, если для защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства правоохранительным органам понадобится читать твою переписку, то в соответствии с Конституцией они будут иметь все права это делать, а скрывать что-либо от них у тебя прав не будет.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Когда речь идет об особых представителях гос-ва делается отступление от правил. Так везде. Почитайте даже правила ПДД РФ, да и в любой стране. Есть те, кто имеет право отступать от этих правил, особое уполномоченное лицо. Иначе никак. ))

Именно так. И даже в самой Конституции есть статья 55, в которой об этом и говорится. И о которой любители отстаивать свои права почему-то постоянно забывают, а зря.
mmaxcad
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1964
Ratio: 1.993
0.89%
К выше сказанному dimitriy7 хочу добавить.
Не смотря на то, что государство прочитало вашу переписку, оно продолжает исполнять статью 23. Ваша переписка так и останется конфиденциальной от всего остального народа. Государство не разглашает ее.
Даже если вы преступник, государство сохранит в тайне вашу преступную переписку.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
tombang писал(а):
что это навязанная Западом и противоречащая интересам России норма?

И да, и нет. На пользу: потому, что есть статьи, оставшиеся от СССР. Во вред: потому, что некоторые вещи устранены, например, идеология. Государство без идеологии слабо внутри. И хотя Союз это не оберегло, там были другие проблемы, которые превосходили полезность идеологии. То есть, одной лишь идеологией конечно же не отвертеться, надо учитывать множество факторов, включая неформальный (коррупция, блат, кумовство и прочая мерзость примитивной части нашего сознания)...

tombang писал(а):
А как защищать своё право на тайну переписки - посмотрим. Хотя бы не заявлять, что нарушение Конституции - это нормально.

Я вам сказал о том, что некоторые граждане России ссылаются на Основной Закон, игнорируя, что его положения уточняются всякими кодексами. Судья в суде не будет рассматривать ваши правонарушения, руководствуясь исключительно Конституцией, господи :задумался: Он будет руководствоваться УК, гражданским кодексом и прочим. Если УК и всякого рода поправки, запреты там и тд, противоречат уже самой Конституции, этим должны заниматься высококвалифицированные люди, в том числе Верховный Суд, Конституционный или что там еще есть, а не мы с вами. Иными словами, то, что вы лично как обыватель видите, может быть лишь верхушкой айсберга, и простите за прямоту, но мы с вами элементарно некомпетентны, чтобы судить полноценно и истинно, что там где реально противоречит, наше суждение поверхностно. Мне, в отличие от некоторых, хватает здравого смысла и логики признать это :да:
Так что, когда кто-то указывает на Конституцию, мол, ее нарушают новые постановления и тд, я воспринимаю это как манипуляцию.
Вон юзеры после вашего сообщения вам тоже кое-что пытаются пояснить. Товарищ, ваше суждение поверхностное, и это сущая правда.
trajan40
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 1609
Ratio: 32.683
41.8%
В действительности просто не выкладывайте свою личную жизнь в соцсетях.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4