В 400 раз быстрее Starlink: в NASA с помощью лазера обновили рекорд скорости передачи данных из космоса на Землю

Maximus писал(а):

В NASA сообщили, что экспериментальная система спутниковой лазерной связи достигла нового рекорда — 200 Гбит/с по нисходящему каналу. Это в 400 раз быстрее, чем позволяет лучший тариф Starlink (500 Мбит/с).

Это, как сравнивать "банан" с пальцем.
По оптоволоконным кабелям и бóльшие скорости "лазерной связи".
У каждой технологии своя область применения и узконаправленную лазерную связь нельзя сравнивать с другими видами связи, тем более, что никто не говорит о тарифах на такую связь, длительности сеанса такой связи по каналам спутник-земля, помехо-защищённости такой связи и зависимости её от состояния атмосферы.

dimitriy7 писал(а):

... ещё два десятка лет назад, во время моей службы в научроте геодезической службы, не было никаких проблем передавать со спутника снимки на многогигабитных скоростях. Безо всяких лазеров и в любую погоду. Вопрос был только в габаритах и массе наземных тарелок. И что-то мне подсказывает, что этот лазерный приёмник с картинки ничуть не меньше, не удобнее и не дешевле 5-метровой тарелки, дающей схожую скорость. Про зависимость от погоды вообще молчу. Нет, лазерная связь — тупик, и, очевидно, тут связь только прикрытие, под которым они наверняка будут испытывать лазерное противоспутниковое оружие. Американский режим давно одержим милитаризацией космоса и в милитаристском угаре не способен думать ни о чём, кроме оружия.

Что за эпический бред, засыпанный лайками, тут написан то?) Невероятно просто).

dimitriy7 писал(а):

... ещё два десятка лет назад, во время моей службы в научроте геодезической службы, не было никаких проблем передавать со спутника снимки на многогигабитных скоростях. Безо всяких лазеров и в любую погоду. Вопрос был только в габаритах и массе наземных тарелок. И что-то мне подсказывает, что этот лазерный приёмник с картинки ничуть не меньше, не удобнее и не дешевле 5-метровой тарелки, дающей схожую скорость. Про зависимость от погоды вообще молчу. Нет, лазерная связь — тупик, и, очевидно, тут связь только прикрытие, под которым они наверняка будут испытывать лазерное противоспутниковое оружие. Американский режим давно одержим милитаризацией космоса и в милитаристском угаре не способен думать ни о чём, кроме оружия.

ФАНТАЗЕР....
20 лет назад? А почему не 40?
Что за разрешающая способностью у спутников для сьемки была тогда что бы создавать гигабитные массивы данных и какого обьема кеширующе устройство было что бы принимать. Какая длина волны использовалась при передаче/приеме?
Как всегда много вопросов но мало ответов. Зачем такое писать если ничего кроме пустых слов нету.

>>луч необходимо направлять точно на приёмник (им стал небольшой телескоп в OCTL JPL) и погода должна быть хорошей без сильной облачности

Прямо с языка сорвали. Это все экспериментальные модели в идеальную погоду при идеальном наведении. Помнится еще в 90-х годах хвастались как смогли со спутникового снимка увидеть время на наручных часах убитого человека в штатах.

>>Кроме аппаратной части разработчикам пришлось несколько модернизировать протоколы передачи данных. В частности, в случае появления ошибки в передаче данных повторно передаётся только блок с ошибкой. Это позволяет не загружать канал ненужными повторениями и также ведёт к увеличению общей скорости трансляции.

Представляю себе сколько там ошибок. Обычная корректировка трафика CRC явно не справится. В свое время мы экспериментировали со спутниковой двусторонней связью и я полностью положил на эту тему полный болт. Уже больше 20 лет прошло и что-то должно уже смениться. Вот только законы физики никто не отменял.

axnemo

Пока у некоторых будут подгорать пердаки гибнуть нервные клетки в огромных объёмах - будут и не такое писать

P.S. Улыбайтесь, это всех раздражает.(с)

raddy писал(а):

StarLink писал(а): Позвольте уточнить: из каких источников у вас такая информация? В Зеленограде приходилось появляться.

Очень любопытно, если не ошибаюсь речь идёт о "двадцать лет назад" т.е. ~ 2003 год, и что же вам, гражданину другой страны, такого интересного поведали в Зеленаграде о российском ВПК?

StarLink писал(а):

если не ошибаюсь речь идёт о "двадцать лет назад" т.е. ~ 2003 год, и что же вам, гражданину другой страны, такого интересного поведали в Зеленаграде о российском ВПК?

Застольное общение - есть чем возразить?

ps. да и кто бы о гражданстве вспоминал.

Ага, все тайны выдают в новостях, скорость, технологии, слушате Тётю Розу на Привозе Она всё знает.
Я тоже могу написать, что создан канал связи на основании квантовой запутанности, передача данных с одного конца вселенной до другого моментальная, скорость неограниченная. Ха-ха!!!
Самая быстрая передача данных от одного человека к другому, происходит при помощи паяльника, превышает скорость света, однозначно!;)
С уважением.

Работал я с лазерной передачей данных. Лазер штука хорошая, но...... сильно зависит от метеоусловий. Снег, дождь, туман, облака - хана связи.

raddy

Цитата:

Застольное общение - есть чем возразить?

Это ценный источник достоверной информации, базара - ноль, как говорится.

Что касается гражданства - так я и не пытаюсь козырять своей осведомлённостью, исключительно ставлю по сомнение вашу.

StarLink
Да они просто по себе судят, для них-то 20 гигабит -- это прямо какая-то фантастическая супер-пупер-скорость. Не могут они понять, что в России это норма. Если им напомнить, что у нас уже с десяток лет как у 20+ миллионов граждан есть индивидуальное выделенное оптоволокно в каждой квартире, причём проложенное бесплатно, оплата только за тариф, и по которому при желании можно гигабитные скорости получить -- они и тут начнут кричать, что этого не может быть.

Сегодня день Пионерии!!!

Добавлено спустя 53 секунды:

Он посвящается Пионерам, первым во всём!!!
https://youtu.be/utaZhtmk5O4

StarLink писал(а):

Это ценный источник достоверной информации, базара - ноль, как говорится.

Какой есть, возражений тоже 0 - как можно заметить.

raddy писал(а):

StarLink писал(а): Это ценный источник достоверной информации, базара - ноль, как говорится. Какой есть, возражений тоже 0 - как можно заметить.

Если не возражаете, то в дальнейших беседах я буду приводить в своих доводах подобные же источники информации и ссылаться на вас.