fibi768 писал(а):  |
По хорошему, Свобода - это свобода стать кем хочешь, доступности образования, свобода творчества, перемещения, свобода выбора: веры и пр. Словом, свобода развития человека, а не уродования. |
Хорошо сказано, формально все именно так. А уже государство ставит ограничения, и тут важны формулировки и, допустим, возможность обсуждения этих ограничений. И вообще обсуждения свободы, этого емкого слова.
Слышал, на ютубе с этим проблемы
Попробуйте там
порассуждать на тему свадьбы и брака, однополых в том числе, зачем они нужны, в чем смысл и тд. И расскажите, как у вас там это получилось сделать )
Хорошо, когда свобода четко(!) ограничена с обоснованием рамок ограничений, и когда эти рамки можно обсудить и получить исчерпывающие ответы на свои вопросы. Это далеко не везде и всегда так, увы.
| fibi768 писал(а): |
Свобода понимается как вседозволенность. |
Более глупыми людьми да, именно так. Обычно это молодые (
и тупые), максималисты. Перебесятся и через годиков десять поймут, что к чему. Главное направить их пыл в нужное русло, чтобы не шатались по улицам и площадям, магазинам и тд в поисках приключений. Было
у нас такое, когда молодые и тупые из числа школоты досаждали своим более спокойным и адекватным сверстникам, на улицах дрались, перебегали дорогу (игра такая) прямо перед машинами...
Проблему решили, кстати. | fibi768 писал(а): |
Представление о том, что полная свобода приближает кого-то к счастью - заблуждение. |
У кого-то наверняка *именно такое* представление о свободе.
Анархисты, например. И их свободу ограничивает страх наказания старшего и более сильного, а чем тогда данный человек, полностью который якобы свободен, отличается от зверя?...
Ограничения свободы есть, были и будут, должны быть
и должны быть понятными всем и всегда. Как правило, ограничения прописаны в кодексах, законах, иногда ограничения неформального типа (
слушать у вас музон из России считается чем-то нехорошим, хотя запрета нет на это дело: видел, как машину во Львове остановили именно по этой причине, придрались, но чем кончилось, не знаю). Неформальные ограничения спорные, но в целом в обществе должны быть понятны. Однако,
проблема будет в том обществе, где часть,
и тем более значительная часть (больше 10%), имеет другие взгляды на жизнь или что-то конкретное. Никто же не отменял бытовые конфликты, которые с виду нам могут показаться смехотворными (
из мухи слона делают).
PS
Каждый сам себе определяет для себя-любимого, что для него есть счастье. Полная свобода или что-то еще, это индивидуально.
| dmitriy1975 писал(а): |
| fibi768 писал(а): | Что бы быть счастливым нужно три вещи: заниматься достойным делом, быть загруженным и увлеченным это работой, иметь круг общения из интересных людей и держаться от дураков подальше. |
Это просто перечень индивидуальных хотелок. Кстати, не помешало бы здоровье к этому. Тут упрощенный бытовой контекст к понятию счастья. Это ближе по сути к удовлетворенности, а не к счастью. |
И там, и здесь это не то.
Не существует некоего объективного понятия "счастья" 
Счастье у каждого свое, да и не каждый может еще до конца осознавать,
что у него есть все, что ему нужно, а то, что ему хочется, не приблизит к счастью (
которое у него есть), а наоборот, но понять это он ввиду своей тупости сможет лишь после совершения ошибки... По-всякому бывает, люди слишком разные.
Наверно также возможно сиюминутное чувство счастья, когда все кажется отличным, и ты на высоте в своем позитиве, так сказать. На празднике каком-нибудь, либо еще что-то, все это индивидуально.
