Россия борется за освоение Луны и не отказывается от космической гонки

В России заявили о продолжении исследований спутника Земли на страт-сессии по нацпроекту «Развитие космической деятельности РФ до 2030 года и перспективу до 2036 года». - Освоение Луны имеет стратегическое значение для России — с нее можно стартовать на другие планеты и использовать как ресурсную базу, - объяснил заведующий кафедрой астрофизики и звездной астрономии астрономического отделения МГУ Анатолий Черепащук.

На поверхности Луны довольно толстый слой метеоритной пыли. «Метеориты разного химического состава, включая тяжелые элементы: золото, платина, палладий. Они в этом пылевом слое копились миллиарды лет. Там не надо прорывать на двухкилометровую глубину шахту, чтобы добыть какой-нибудь тяжелый элемент. Можно просто взять его с поверхности. Это очень удешевляет процесс, и это даст экономическую выгоду», — рассказал ученый.

На спутнике Земли есть такие драгоценные металлы, три килограмма которых могут окупить все затраты. В качестве примера профессор привел цирконий. «Если освоение Марса и других планет сейчас имеют скорее научный интерес, то Луна уже представляет прикладную часть, ее исследование даст экономический эффект», — резюмировал Черепащук.

Но Россия не сможет конкурировать с другими государствами в космосе без привлечения частных финансов. «Связь, например, вся обеспечена космосом, а связь для бизнеса — это очень важно. Илон Маск в Америке запускает 50 тысяч спутников, чтобы обеспечить интернетом весь земной шар, плюс еще военная подоплека здесь. На государственном уровне такой объем космических запусков обеспечить очень трудно», — рассказал эксперт.

Российскому бизнесу еще предстоит осознать ту выгоду, которую можно извлечь из научно-технических вызовов, полагает профессор. «У нас только-только начинаются пробиваться ростки такого прогрессивного бизнеса, когда реализуются новые конструкторские, научные идеи».

Ученый предположил, что российский Илон Маск может появиться лишь через 10—20 лет. «Сейчас чисто частный бизнес, я думаю, вряд ли будет, а вот государственно-частное партнерство вполне возможно».

Несмотря на то, что Россия — пионер освоения космоса и остается одним из лидеров отрасли, другие государства серьезно теснят ее, поэтому разработка правительством нацпроекта позволит стране сохранить лидерские позиции.

«Международный опыт космической деятельности говорит, что ни в одной стране мира космонавтика пока не стала самодостаточной сферой экономики, везде она развивается при поддержке и финансировании со стороны государства. Например, США тратят на космос в два раза больше, чем все остальные космические державы вместе взятые. Активно инвестируют Китай, Индия, Евросоюз», - говорит Денис Кравченко. Значимость вопроса повысили до уровня нацпроекта, который разрабатывает правительство и у России есть компетенции для создания своей группировки, есть технологический задел как и для строительства планируемой Российской орбитальной станции так и для программы освоения Луны.

Задача выполнима, но для серийного производства (космической техники) необходима не только разработка, но и создание производственных мощностей, что требует времени. Но главное, что на самом высоком уровне появилось понимание важности этой задачи», — подводит итог ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Натан Эйсмонт.

Источники:
1, 2, 3.

sergunka79 писал(а):

капитализм никогда не полетит в космос дальше Луны - нерентабельно.

Если смотреть глубже, не все так просто. Капитализм это про прибыль, а не идеи. Смысл капиталиста это приумножение материальных благ: деньги и ресурсы. Ради чего: ради приумножения, это и есть самоцель капитализма. Богаче, богаче и еще раз богаче, все прочее вторично. Слава, власть – приходят с деньгами в том или ином смысле.
Так вот, почему оценка "нерентабельно" для полетов на Луну и Марс может быть ложной? Потому что – перспектива на стони лет вперед, как правило, не просматривается каждым капиталистом. Просматривается более умными из них. Например, ресурсы на Луне и тем более на Марсе: строим базы, начинаем бурить, находим ресурсы, везем на Землю и продаем. Это прибыль не сиюминутная, но в перспективе. Однако, сперва капиталист должен узнать, есть ли там вообще что-либо из пригодных для приумножения прибыли? Вот, где нужны ученые (и наса) для капиталиста. Так что не все так просто. Вдруг освоение Луны и Марса в перспективе все же окупится, да еще как! На порядки, но не сразу, лет за сто, но тем не менее...

sergunka79 писал(а):

никто не станет строить на Марсе колонию, которая будет жизнеспособна на местных ресурсах, никто не пошлёт в эту колонию столько людей, чтобы они начали размножаться

Возможно. Есть сериал "Экспансия" Из описания:

Цитата:

Действие сериала проходит через сотни лет, Солнечная система колонизирована людьми. Марс обрёл независимость, пояс астероидов поделён на зоны протектората Земли и Марса, Церера является крупным транспортным узлом и находится под протекторатом Земли...

Марс не просто колонизирован, но там целые города. Да еще и независимость от Земли ツ
Теоретически возможно, и куда смотрели земляне, когда не могли не видеть путь, ведущий подчиненные Земле города Марса к некоей форме суверенитета? Кому-то, видимо, это было нужно, но не земному правительству, по крайней мере, не официально. Ведь официально там до войны один шаг... Наверно как всегда.. как у нас в наше время на Земле: публично одно ("мы все за мир"), на деле другое ("война приносит прибыль, айда убивать")...

sergunka79 писал(а):

для подтверждения, что "всё - кирдык" - нужен ещё один, который вернётся и расскажет, что "сам видел - плохо ему там без Шумана, лежит на спине Слона и не двигается"

Ну а как, по-вашему, ученые узнали доподлинно о смертоносности ядов змей, всяких токсинов и вирусов?
Ради науки и знания для человечества кому-то придется туда полететь и узнать. Это в случае, а мы рассуждаем гипотетически, если туда, за пределы ионосферы, никто еще не летал (а значит, и на Луне не был). Мне то не сложно это представить, я как раз не верю в лунную высадку, но другие могут сказать нечто вроде "резонанс Шумана" это "ни о чем". Либо "высадка на Луну доказала, что человек может выжить за пределами ионосферы", и в таком случае никакого проверочного полета за пределы ионосферы не нужно будет. По их мнению. Но не по мнению тех, кто не верит в высадку на Луну.
Да что там.. у нас есть миллионы людей на Земле, кто верит, что планета плоская ) Специально ради них некоторые тратили свои деньги, чтобы полететь в стратосферу, либо в Антарктиду, либо покупали мощную оптику.. Слышали о том, что в декабре этого года будет организована поездка (самолет, потом на корабле) в Антарктику? Один мужик решил потратиться на сотню тысяч долларов и купить билеты для минимум троих туристов на самый южный континент. Среди туристов будет как минимум один плоскоземельщик, да такой, кого в ютубе знают, то есть, человек известный среди своих верунов.