Трамп пообещал, что в США будут признавать только два пола

Raptor303 писал(а):

Верно? Интерес у них точно был.

Не верно. Скучающее население, разогретое ублюдочной медийкой и зоошизой, составляющей петиции с требованием четвертовать проводницу, устроили травлю ни в чем не виноватой женщины. Это "не интерес обсуждать", это элементарная низость.

aiwalev

Цитата:

устроили травлю ни в чем не виноватой женщины

вот только врать-то не надо, в петиции был призыв к справедливости, а не травля, и адресован он был людям, причастным к расследованию;
эта "невиновная" проводница взяла чужого кота и выбросила из вагона на мороз, причём нагло врала, что опрашивала весь вагон, типа искала хозяина; но я же тогда показал видео, как она шла по вагону и никого не опрашивала, просто выбросила больного домашнего кота на мороз, где он и погиб, но вам пофигу было на это; и никто лживую и бессердечную проводницу не наказал, наоборот, руководство её отмывало как могло, свалив вину на хозяина, навесив лжи;
вы сейчас бредятину пишите со своей зоошизой и четвертованием, как впрочем и в том топике, где вы показали своё истинное лицо

Galaxpro писал(а):

эта "невиновная" проводница взяла чужого кота и выбросила из вагона на мороз

Вы опять по новой?
Прискорбно что Вы в таком почтенном возрасте не знали что в обязанности проводника входит избавление вагона от беспризорных животных. Проводники по всей РФ вышвырывают котов за борт.

aiwalev

Цитата:

Проводники по всей РФ вышвырывают котов за борт.

опять бредятину пишите, как и тогда, так вот, кот - это частная собственность, на него был куплен билет, и проводница знала, что в вагоне перевозят кота, она обязана была опросить всех без исключения пассажиров, а не выбрасывать кота из поезда;
вам бесполезно, что-то доказывать, вы упрямо будете гнать свои измы, я уже знаю об этом

Galaxpro писал(а):

Цитата:

Проводники по всей РФ вышвырывают котов за борт.

опять бредятину пишите....

Именно так. Проводники по всей РФ вышвырывают котов за борт. Регулярно, беспризорные коты заскакивают в вагоне на теплое и вкусное, проводники же по мере обнаружения выкидывают их наружу.

Galaxpro писал(а):

так вот, кот - это частная собственность....

Это Ваши частные трудности. К тому же пластмассовые.
В данном конкретном случае частная собственность в соответствии с правилами перевозки должна была сидеть в своей корзинке. В случае исключительных обстоятельств, частная собственность должна иметь брелок на шее с указанием частной собственности. Так как, сбежавший кот не имел подобных подтверждений частной собственности, то он де юре является беспризорным.

Galaxpro писал(а):

..она обязана была опросить всех без исключения пассажиров...

Изучайте мат.часть. Она не обязана была кого-либо опрашивать.
Купленный билет давал право перевозчику пронести кота в вагон и все. Полную ответственность за кота несет перевозчик, а не проводник в даже малейшей степени.

Galaxpro писал(а):

вам бесполезно, что-то доказывать, вы упрямо будете гнать свои измы, я уже знаю об этом

Это не я, это факт вещь упрямая.

aiwalev

Цитата:

Проводники по всей РФ вышвырывают котов за борт. Регулярно, беспризорные коты заскакивают в вагоне на теплое и вкусное, проводники же по мере обнаружения выкидывают их наружу.

я ездил на поездах достаточно много и при СССР, и уже в России, и ни разу не видел, чтобы коты забирались в вагон поезда, они же боятся поездов, обходят их стороной; если и были подобные случаи, то они крайне редки, практически невозможны;
но вам конечно видней, вы же с пластмассовой короной на голове, живя на Украине, лучше всех знаете, что творится на российских ЖД, типа проводницы в России пачками выбрасывают котов из поезда, смешно вас слушать

Цитата:

Она не обязана была кого-либо опрашивать.

на коте же не написано, что он бездомный, поэтому, неопознанный кот в вагоне - это конфликтная ситуация, поскольку есть кот с билетом, а проводница обязана решать конфликтные ситуации, поэтому она должна была опросить пассажиров; об этом кстати писали сами проводники, коллеги этой проводницы, которые тоже осудили её, и я приводил ссылку на текст, но вы ноль внимания, плевать вам на погибшего кота, главное для вас всегда быть правым

Galaxpro писал(а):

aiwalev
но вам конечно видней, вы же с пластмассовой короной на голове, живя на Украине, лучше всех знаете, что творится на российских ЖД, типа проводницы в России пачками выбрасывают котов из поезда, смешно вас слушать

Galaxpro писал(а):

на коте же не написано, что он бездомный, поэтому, неопознанный кот в вагоне - это конфликтная ситуация....

Поумерьте свою пластмассовость пренебрегая обычным здравым смыслом. На бездомных котах никогда не написано что они бездомные: они бездомные по умолчанию, если не указано противное. А для подобного указания и были придуманы ошейники со специальными бирками, содержащими координаты владельцев.
Есть же крайне примитивное правило: если животное сорвалось с поводка (или выбежало из дома), то в случае наличия ошейника с биркой это животное "потерялось", иначе оно с той же секунды бездомное.

Galaxpro писал(а):

..., поскольку есть кот с билетом,а проводница обязана решать конфликтные ситуации, поэтому она должна была опросить пассажиров;

Есть официальный ответ: она не должна была никого опрашивать. В служебные обязанности это не входит от слов "вообще и ни разу", а делать по собственной инициативе в ущерб выполнению своей работы, мягко говоря, не вполне разумно.
Еще раз: кот не был с билетом, кот значился в билете перевозчика как дополнительная услуга от жд.
И ответственность за кота несет исключительно перевозчик.

Galaxpro писал(а):

об этом кстати писали сами проводники, коллеги этой проводницы, которые тоже осудили её, и я приводил ссылку на текст, но вы ноль внимания,....

Естественно ноль внимания, потому что соблюдаю информационную гигиену. Я не читаю мнения проводников, напечатанные в "ленте.ру" или "комсомолка ибн известия".
Потому что еще мудрейший Прутков лет 200 назад изрек: "Если в лента.ру увидишь мнение проводника - не верь глазам своим."

Galaxpro писал(а):

и ни разу не видел, чтобы коты забирались в вагон поезда, они же боятся поездов, обходят их стороной; если и были подобные случаи, то они крайне редки, практически невозможны;

Я уже давненько не ездил, но в свою жизнь поколесил достаточно. И я ни разу не видел, чтобы коты забирались в вагон поезда. Либо не обращал на это внимания. Но как бы ни было, забирающиеся коты в вагон это не мои личные наблюдения, это я прочел на тематических именно после этого случая.

Galaxpro писал(а):

....живя на Украине, лучше всех знаете, что творится на российских ЖД...

Наверное открою для Вас очень большой секрет: у меня есть доступ к интернету. Поэтому я могу жить хоть на краю земли, но знать что творится на российских ЖД в той степени что я пишу.
И если бы у Вас был интернет, то Вы бы тоже могли погуглить и узнать мнение настоящих проводников, а не лентарушных хайповщиков. Выражаю Вам сочувствие по поводу отсутствия доступа к интернету.

Galaxpro писал(а):

плевать вам на погибшего кота, главное для вас всегда быть правым

Я же говорил, что не люблю лицемерия. Не надо прикрывать свою фиолетово-черную пластмассовость жалостью к котику.
Настоящие кошатники называют настоящего виновника смерти кота - хозяина кота.

aiwalev

Цитата:

Поумерьте свою пластмассовость пренебрегая обычным здравым смыслом. На бездомных котах никогда не написано что они бездомные

в данном случае без разницы, какой кот бродил по вагону, поскольку в вагоне был кот с билетом, и проводница знала об этом, но без тени сомнения выбросила неизвестного кота из поезда, вот если бы не было другого кота в вагоне, тогда можно было бы понять, что кот бездомный, но здесь другой случай;
отбросьте своё тугодумство и начните уже соображать о чём я пишу;
или вы намеренно не хотите понимать, и дальше будете с пеной у рта доказывать свою липовую "правоту";

Цитата:

Есть официальный ответ: она не должна была никого опрашивать.

а вы такой наивный и думаете, что руководство дало бы другой ответ, смешно, что вы не понимаете простых вещей, ведь этот случай бросил тень на РЖД и конечно же проводницу нужно было обелить всеми силами и замять это дело быстрее

Цитата:

Я не читаю мнения проводников, напечатанные в "ленте.ру"

да я уже понял, что вы ещё и нигилист, зато вы цените мнение, в котором есть негатив о России, что вы и подтвердили ранее, приведя пример, может вы тогда на украинские СМИ молитесь, если российскую прессу не признаёте

Цитата:

Наверное открою для Вас очень большой секрет: у меня есть доступ к интернету. Поэтому я могу жить хоть на краю земли, но знать что творится на российских ЖД в той степени что я пишу

тогда приведите мне ссылку на объективную исследовательскую статью, в которой утверждается, что в российские поезда дальнего следования постоянно забегают коты, а проводники постоянно их выкидывают из поезда, в противном случае ваше высказывание будет ложью и демагогией

Galaxpro писал(а):

отбросьте своё тугодумство и начните уже соображать о чём я пишу;

О чем Вы пишите я понял сразу: и эта писанина вкупе с остальным такого же рода называется в народе "зоошиза".
Не надо ничего выдумывать: есть четко расписанные действия, которое должна выполнить каждая из сторон конфликта.

Galaxpro писал(а):

или вы намеренно не хотите понимать, и дальше будете с пеной у рта доказывать свою липовую "правоту";

Намеряно не хочу понимать. Я хотел понять год назад, когда заинтересовался случившимся.Когда еще не знал о существовании вагонов для провоза животных, обязанностей проводника и прочая. И прогуглил по интересующей теме.
Теперь я излагаю не свое мнения, а всего лишь результаты общей картины произошедшего. И доказывать ничего не собираюсь.

Galaxpro писал(а):

...вот если бы не было другого кота в вагоне, тогда можно было бы понять, что кот бездомный, но здесь другой случай;

Ну ок, давайте отбросим тугодумство. В подобном случае действительно можно предположить что кот сбежал из переноски, а жетон отсутствует ввиду похренительного отношения хозяина к своему коту.
Но почему-то, это не сделал сам перевозчик, который уткнул нос в свай телефон и не сделали те четыре десятка пассажиров, которым было нечем заняться. А все претензии зоошизы направлены на единственного человека, который работал.

Galaxpro писал(а):

Цитата:

Есть официальный ответ: она не должна была никого опрашивать.

а вы такой наивный и думаете, что руководство дало бы другой ответ, .....

В Вы такой наивный и думаете, что я печатаю ответ руководства...Да нет, это разъяснение нормальных юристов.

Galaxpro писал(а):

смешно, что вы не понимаете простых вещей, ведь этот случай бросил тень на РЖД и конечно же проводницу нужно было обелить всеми силами и замять это дело быстрее

Вы тоже не понимаете простых вещей. Этот случай действительно бросил тень на руководство РЖД потому что последнее не защитило своего сотрудника, оставив его один на один с одичавшей толпой.
А ведь могло действовать по совести: защитить сотрудницу подав иски на ведущие средства массмедиа за разжигание травли. Но проблема в том, что у эффективных менеджеров отсутствует совесть напрочь, в том числе и у менеджеров РЖД.

Galaxpro писал(а):

да я уже понял, что вы ещё и нигилист, зато вы цените мнение, в котором есть негатив о России, что вы и подтвердили ранее, приведя пример, может вы тогда на украинские СМИ молитесь, если российскую прессу не признаёте

Вы еще раз подтвердили свою пластмассовость. Я дал Вам оценку качества, а не принадлежности. Но Вы, вопреки здравому смыслу все снова свели к флагу. "Лента.ру" звучит сейчас как "спид-инфо" начала 90-тых, если Вы помните это время.
И не я виноват в деградации прессы до желтого уровня. Хотя вполне закономерно: эта работа "девочек-дизайнеров".

Цитата:

тогда приведите мне ссылку на объективную исследовательскую статью, в которой утверждается, что в российские поезда дальнего следования постоянно забегают коты, а проводники постоянно их выкидывают из поезда, в противном случае ваше высказывание будет ложью и демагогией

Я приводил некоторые на соответствующей ветке про произошедшее. И если Вы тогда проигнорировали, то к чему мне еще раз тратить время. Да и не собираюсь я ничего доказывать, само придет со временем. А может и не придет.

aiwalev

Цитата:

эта писанина вкупе с остальным такого же рода называется в народе "зоошиза"

вот и живите со своим понятием зоошизы, вы себе накрутили этого бреда и пытаетесь другим привить эту ахинею, а мне не нужны ваши тараканы, оставьте их в своей голове

Цитата:

это разъяснение нормальных юристов.

нет, вы видели разъяснение ангажированных юристов, а нормальные знают, что проводница нарушила закон, поскольку она является представителем перевозчика, а перевозчик несёт ответственность за потерю ручной клади; кот - это частная собственность, и в данном случае его перевозили, как ручную кладь, вот статья - скрин, поэтому проводница обязана была опросить всех пассажиров, я уж не говорю про то, что она поступила бесчеловечно, хотя могла запереть кота в багажном купе или поместить в штабной вагон, до определения принадлежности кота, о чём собственно и писали её коллеги - другие проводники, которые для вас тоже из категории зоошизы

Цитата:

"Лента.ру" звучит сейчас как "спид-инфо"

вы не хотите увидеть главное, поскольку, это невыгодно для вашей позиции; вот какая разница какое интернет-издание или газета преподносит инфу, если она правдивая

Цитата:

Я приводил некоторые на соответствующей ветке про произошедшее.

никаких ссылок на статьи, доказывающие, что в российских поездах дальнего следования, постоянно забегают коты, а проводники их постоянно выкидывают из поезда, вы не приводили, да и нет таких статей, поскольку это ваша выдуманная шиза, нужная вам для демагогических измов;
всё с вами ясно, ваши слова - коту под хвост, я их уже серьёзно не воспринимаю, но кто-то, ещё смотрит вам в рот, вы хорошо научились пудрить мозги, интерпретируя высказывания оппонента в удобоваримую для вас позицию

Galaxpro писал(а):

вы не хотите увидеть главное, поскольку, это невыгодно для вашей позиции; вот какая разница какое интернет-издание или газета преподносит инфу, если она правдивая

Для тех, кто видит главное, окончательный приговор.

Цитата:

По данным источника «КП-Екатеринбург», близкого к силовым ведомствам, в октябре уголовное дело было прекращено из-за «отсутствия события преступления».

- Как оказалось, в тот день проводница поезда заметила Твикса и поднесла его ко всем пассажирам, включая и перевозившего животного мужчину. Но никто питомца не признал. Поле этого Твикса отнесли в тамбур. А во время остановки в Кирове один из пассажиров высадил его на перрон. Мужчину, который выбросил кота, установили и опросили. Но его не смогли привлечь к ответственности, так как в его действиях нет состава преступления, - рассказывает источник «КП-Екатеринбург».

Вот ссылка: КП-Екатеринбург

aiwalev

Цитата:

Вот ссылка: КП-Екатеринбург

вы продолжаете валять дурака, хотя я вам написал, что дело замяли, свалили всё на перевозчика и обелили проводницу, а вы продолжаете гнуть свою линию; или вы действительно такой наивный, верите, что можно выиграть такое дело у РЖД, когда у них целая армия ангажированных защитников, юристов и следователей;
вот цитата из предоставленной вами статьи - "Как оказалось, в тот день проводница поезда заметила Твикса и поднесла его ко всем пассажирам"
так вот, это прямая ложь этого следственного отдела СКР, есть видео, доказывающее, что проводница всех пассажиров не опрашивала, а взяла кота и сразу же понесла его на выброс из вагона, а перевозчик в это время спал или его вообще не было в тот момент в вагоне, поскольку он был одет в красную толстовку (не путать с малиновой толстовкой у соседа рядом), соответственно, перевозчик не видел, как кот выбрался из переноски, и уж тем более проводница, держа кота в руках, с ним не разговаривала; но тем не менее, на следствии проводница сказала, что опросила его, но это была наглая ложь - вот видео в доказательство, но данное видео не фигурировало в деле по вполне понятным причинам, но вы отказываетесь это понимать;
ещё смешно, что вашим пластмассовым словам грошь цена, вы сейчас привели ссылку на КП, как доказательство, а вот
в том топике вы писали, в ответ на мои ссылки от КП - сразу видно откуда сплетни. А они вполне ожидаемо от "КП", я уже угораю над вами ))

Galaxpro писал(а):

на следствии проводница сказала, что опросила его, но это была наглая ложь - вот видео в доказательство, но данное видео не фигурировало в деле по вполне понятным причинам, но вы отказываетесь это понимать;

Разумеется я отказываюсь это понимать в силу умения рассуждать логически.
Дело в том, что действо "опросить" имеет вербальный характер, а посему для доказательства опроса или его отсутствия требуется звуковая дорожка. Видео по Вашей ссылке такой дорожки не имеет и поэтому доказательством быть не может. По определению.

Galaxpro писал(а):

ещё смешно, что вашим пластмассовым словам грошь цена, вы сейчас привели ссылку на КП, как доказательство, а вот
в том топике вы писали, в ответ на мои ссылки от КП - сразу видно откуда сплетни. А они вполне ожидаемо от "КП", я уже угораю над вами ))

А с чего Вы вдруг взяли, что я ссылку с КП привел как доказательство? Я остаюсь в прежнем мнении о качестве этой медийки, это же Вы все время на это условную "лентуру" ссылаетесь считая ее истиной в последней инстанции и способны увидеть главное. Поэтому я четко и недвусмысленно написал "Для тех, кто видит главное, окончательный приговор".
Как говорится, кушайте - не обляпайтесь.

Шутка смешная, ситуация страшная)
А сколько их должно быть? их всего 2, так природой задумано(по большей части), все остальное уже из обрасти психологии, а иногда, даже и психиатрии.

aiwalev

Цитата:

Разумеется я отказываюсь это понимать в силу умения рассуждать логически...

никакой логики в ваших словах нет, не льстите себе, речь не нужна, поскольку видно, что на перевозчике была красная толстовка, когда он прятал переноску под сиденье; а когда шла проводница, то никакого перевозчика в красной толстовке не было, поэтому логика у меня, а не у вас, и из этой логики следует, что проводница лгала, говоря, что опрашивала перевозчика, перед тем, как выбросить кота из поезда;
разговор с вами на эту тему слишком затянулся, к тому же он бесполезен, поскольку здравому смыслу вы не внемлете, и бесконечно будете оправдывать свою позицию, о чём я и писал ранее