В Голливуде стремительно растёт интерес к генеративному искусственному интеллекту: теперь крупные студии открыто начинают интегрировать его в производственные процессы. Если ещё недавно подобные технологии использовались фрагментарно и скрытно — для омоложения актёров или подмены лиц каскадёров, — то сегодня речь идёт уже о полномасштабных экспериментах с созданием фильмов и сериалов при участии ИИ.
Технология развивается стремительно: текстовые модели превратились из «размытых сновидений» в реалистичные изображения, а следом появились инструменты для генерации коротких видеороликов. Несмотря на то, что ролики остаются несовершенными, имеют ограничения по длительности и страдают от несогласованности деталей, многие компании уверены, что массовое внедрение ИИ окупится. В результате в индустрию всё активнее заходят OpenAI, Google, Meta и ряд стартапов, предлагая студиям совместные проекты.
Тем не менее студии продолжают расширять сотрудничество. Lionsgate заключила сделку с Runway и создала собственную модель, обученную на архиве фильмов, однако проект столкнулся с техническими проблемами: данных оказалось недостаточно, чтобы выпускать полноценный контент.
Amazon вложилась в компанию Showrunner, которая позиционирует себя как «Netflix от ИИ» и позволяет пользователям создавать мультсериалы по текстовым подсказкам. OpenAI пошла дальше и анонсировала полнометражный фильм «Critterz» стоимостью 30 миллионов долларов, целью которого является демонстрация возможностей полностью ИИ-сгенерированного кинопроекта.
К режиссёрам и продюсерам, таким как Дэвид Гойер, Даррен Аронофски и Джеймс Кэмерон, уже присоединяются технологические компании, предлагая готовые решения для снижения затрат. В условиях падения кассовых сборов и сокращения инвестиций в новые проекты это выглядит особенно заманчиво. Независимые студии вроде Asteria пытаются доказать, что использование ИИ позволит запускать фильмы без традиционных шестизначных бюджетов.
Однако перспективы остаются противоречивыми. С одной стороны, инструменты открывают возможность быстро производить концепт-арт или экспериментировать с визуальным стилем. С другой — юристы крупных компаний, включая Disney и Universal, подают иски против разработчиков ИИ за нарушение авторских прав, ведь модели обучаются на чужих материалах. При этом художники, сценаристы и дизайнеры видят в технологии угрозу своим профессиям: студиям достаточно сгенерировать десятки вариантов эскизов за считанные минуты, тогда как раньше это была оплачиваемая работа.
Несмотря на заявления о «демократизации искусства», реальность показывает, что стоимость ИИ-проектов пока вовсе не так мала: бюджет «Critterz» заметно выше, чем у латвийского «Flow», полностью созданного в Blender за 4 миллиона долларов и получившего «Оскар». В целом, Blender остаётся примером настоящей доступности — программа бесплатна и позволяет авторам самостоятельно осваивать все этапы производства.
Таким образом, киноиндустрия стоит на переломном этапе. Голливуд ищет баланс между желанием сократить расходы и необходимостью сохранять рабочие места и творческую самобытность. Пока что проекты, основанные целиком на ИИ, выглядят скорее как рекламные шаги и эксперименты, чем как устойчивая практика, но давление со стороны технологических корпораций продолжает расти.
_________________ Ложь открывает тому, кто умеет слушать, не меньше, чем правда. А иногда даже больше
Jiraiya89
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 136
Ratio: 0.577
59.33%
не знаю ребят. подсел на ролики одного чувака. создает видео по героям 3-м. и видно как качество эпизодов улучшается, скорее всего набирается опыта в промтах. и как бы. я вспоминаю времена, когда телефон с камерой на 3мп было как ну ничего себе. не говоря уже о пейджерах. технологии растут и развиваются. намного быстрее, чем раньше. больше чем уверен, что именно самостоятельное создание контента через ИИ и будем нашим будущим. будем откровенны. все устали от навязываний. культура отмены. инклюзивность. блекфейсы и прочее. простой обыватель просто хочет залипнуть в киношку после работы. ему плевать насколько рассово справедливый каст. веган ли режисер. и чьи чувства были затронуты. то, что снимали в 90х или нулевых, сегодня уже вряд ли смогут. вернее, не посмеют. даже Габриэль Иглесиас, при всей своей сатиричности признает, что мол боится кенсела и не рискует затрагивать некоторые темы. поэтому да. ИИ - выход. собираешь промт или ищешь готовый или еще как. загружаешь в ИИ. и вуаля. вот тебе тот же фильм с любимыми актерами. ты не продаешь их. не имеешь с этого комерции. просто наслаждаешься картинкой. и за этим будущее. кто бы там не возникал из-за этого....
finlander
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 298
Ratio: 3.104
0.29%
просто нужно понимать, появление мировой индустрии "Фастфуда" НИКАК не отменило ценность и наличие дорогих ресторанов где еще и "подождать" придётся часок ... Как и появившийся вообще кинематограф НЕ отменил - ТЕАТР ... мало того театр - основа кинематографа. У всего есть своя ниша - как оно будет развивать - ХЗ ...возможно через 50 лет - 90% кина будет ИИ и стоить будет 3 копейки, а иногда будут стоять очереди посмотреть за 5 рублей кино с НАСТОЯЩИМИ актёрами!!! Всё упирается в субъективную "ценность" культ-продукта.
Melnikoff
Стаж: 16 лет 1 мес.
Сообщений: 251
Ratio: 2.935
3.67%
Откуда: Тюменская область
654123 писал(а):
Поэтому хороший режиссер сможет снять свой шедевр, но быстрее и дешевле.
Быстрее пока сильно под вопросом. Летом вышло исследование, которое показало что использование ИИ увеличивает время на разработку программ.
Результаты оказались неожиданными. Исследование показало, что использование ИИ не ускорило, а наоборот, замедлило разработчиков. Время выполнения задач увеличилось в среднем на 19%. Причиной замедления стало то, что программистам приходилось тратить время на проверку и исправление предложений ИИ. Хотя эти предложения часто были верными по направлению, они не были абсолютно точными.
Быстрее пока сильно под вопросом. Летом вышло исследование, которое показало что использование ИИ увеличивает время на разработку программ.
Результаты оказались неожиданными. Исследование показало, что использование ИИ не ускорило, а наоборот, замедлило разработчиков. Время выполнения задач увеличилось в среднем на 19%. Причиной замедления стало то, что программистам приходилось тратить время на проверку и исправление предложений ИИ. Хотя эти предложения часто были верными по направлению, они не были абсолютно точными.
Тут вы и правы и неправы одновременно.... Если дать ИИ опытному разрабу или человеку, который учился эжто делать с ИИ - будет скоростной буст, а вот люди без такого скила как "умение применять" - получат замедление. Естественно, последних пока ещё - большинство.... Ну так это меняется, как и LLM системы, которые непрерывно улучшаются.
uH,D,eeLl,
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 162
Ratio: 4.652
2.69%
покажите хоть одну жалкую серию хоть одного "нормального-удачного" произведения снятого ИИ????!
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
все "произведения" где к сценарию приложило свои щупальца ИИ откровенный компост с отсутствием смысла и логической связи
savsoft
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 3360
Ratio: 1.144
35.17%
Jiraiya89 писал(а):
ИИ - выход. собираешь промт или ищешь готовый или еще как. загружаешь в ИИ. и вуаля. вот тебе тот же фильм с любимыми актерами. ты не продаешь их. не имеешь с этого комерции. просто наслаждаешься картинкой. и за этим будущее. кто бы там не возникал из-за этого....
Утопия. Вы забыли о юристах и капиталистах.
654123
Uploader 100+
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 11
Ratio: 74.199
100%
finlander писал(а):
да перестаньте ... кино с ИИ будет такой же индустрией "наверное" как ну наверное мультипликация ... НО никакие актёры ИИ не смогут заменить банально ТЕАТР (а это хоть упрись - основа кинематографа). Суть в другом - это определение "культурной ценности" того или иного произведения ...
Как там у классиков "Телевидение перевернет жизнь всего человечества. Ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет - одно сплошное телевидение"
Вы очень верно подметили. ИИ не замена, а дополнение. Вытеснять виды искусства ИИ не будет, а вот дополнять и облегчать часть работ будет точно. В том же театре прекрасно уживутся ИИ-суфлёр, ИИ-осветитель сцены и ИИ-администратор. А ходить посмотреть на живых актёров будут как и сейчас. Это и сейчас редкость не в столице.
И не надо забывать о прекрасном сериале "След". Нельзя же заставлять живых людей писать сценарии и сниматься в 4000 серии?
Azimut2009
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 206
Ratio: 17.483
Раздал: 17.39 TB
100%
Откуда: Camapa
sergunka79 писал(а):
Wolf Ramm писал(а):
А естественный интеллект сколько процентов ошибок наворачивает в медицине?
кожаный мешок десять лет учится, а за единственную ошибку может лишиться десяти лет обучения и практики, лишиться имущества и даже получить тюремный срок.
Лечебное учреждение может застраховать гражданскую ответственность кожаного мешка на случай врачебной ошибки. Разумеется, при введении такой системы.
ganzhik12
Стаж: 14 лет
Сообщений: 30
Ratio: 5.445
100%
Откуда: Shrimpwill
Настоящее искусство будет цениться в будущем, как в фильме Кин-Дза-Дза, "Мама, мама, что я буду делать"
Magicarum
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 105
Ratio: 220.043
Поблагодарили: 30
100%
Интересно, дойдёт ли это "чудо враждебной техники" до, например, спорта. Зачем платить настоящим игрокам миллионные гонорары, когда можно создать виртуальную команду в том же футболе или в Формуле 1. И транслировать проекции на футбольном/хоккейном поле/трассе. Деньги будут рубить космические. Думаю, таки, нас это ждёт...
luxus911
Стаж: 11 лет 3 мес.
Сообщений: 575
Ratio: 9.913
Поблагодарили: 1130
13.27%
Ничему не удивлён... Андрей Одинцов делает вот такие короткометражки:
В его телеграм канале "Нейротворец" также есть ролик "Солнечный купол". Сейчас работает над следующим проектом - история робота и пацана в мире постапокалиптического будущего. Философская и поднимающая глобальные вопросы.
_________________ ASUS TUF Dash F15 FX517ZE-HN162 (SN: N9NRCX01U704369)
• Windows 11 Pro x64 25H2 (26100.6899)
• ЦП: Intel i5-12450H @ 2 GHz - 4.4 GHz
• ОЗУ: 32 GB DDR5-4800 (2 х 16 GB)
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti @ 4 GB
Azimut2009
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 206
Ratio: 17.483
Раздал: 17.39 TB
100%
Откуда: Camapa
Melnikoff писал(а):
654123 писал(а):
Поэтому хороший режиссер сможет снять свой шедевр, но быстрее и дешевле.
Быстрее пока сильно под вопросом. Летом вышло исследование, которое показало что использование ИИ увеличивает время на разработку программ.
Результаты оказались неожиданными. Исследование показало, что использование ИИ не ускорило, а наоборот, замедлило разработчиков. Время выполнения задач увеличилось в среднем на 19%. Причиной замедления стало то, что программистам приходилось тратить время на проверку и исправление предложений ИИ. Хотя эти предложения часто были верными по направлению, они не были абсолютно точными.
Тут есть разница. кино субъективно, как и его оценки. Зрители, оценивающие кино, в большинстве своём, не являются в нём профессионалами, а работа профессиональных критиков стоит меньше работы режиссёра фильма. А вот оптимальность кода программиста лучше оценивать профессионалам-программистам, так как быстродействие, нагрузку на сервер и так далее можно объективно измерить. Хотя юзабельность, конечно, субъективна.
митька501
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 319
Ratio: 1.36
100%
Ну,если в кинотеатры будут ходить роботы андроидо - гуманоиды,а в креслах у домашних кинотеатров надувные женщины с чипом в башке,то я только ЗА.
pinaevs
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 199
Ratio: 2.239
Поблагодарили: 482
100%
Откуда: Курск
Посмотрим через пару лет что получится. В конечном счете люди проголосуют рублем, как и вышло с Диснеем. А так надо учитывать момент, что интерес к фильму основывается на личностях актеров, кто с кем спит, что носит, сколько бабок зарабатывает и т.п., т.е. "скандалы, интриги, расследования". Как цифровой аватар может замутить с любовницей, напиться в баре, подраться, заболеть, я слабо представляю. Сопереживать ИИ, у которого отказал какой-то из десятка винтов или AI-ускоритель, как-то тяжело.
_________________ Счастье всегда рядом с тобой.
pinaevs
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 199
Ratio: 2.239
Поблагодарили: 482
100%
Откуда: Курск
Magicarum писал(а):
Интересно, дойдёт ли это "чудо враждебной техники" до, например, спорта. Зачем платить настоящим игрокам миллионные гонорары, когда можно создать виртуальную команду в том же футболе или в Формуле 1. И транслировать проекции на футбольном/хоккейном поле/трассе. Деньги будут рубить космические. Думаю, таки, нас это ждёт...
Деньги в спорте "рубиться космические" на трансляциях-ставках. Как оценивать шансы на выигрыш? Какой ИИ мощнее, чьи ледорубы круче, какая служба безопасности снабжающей электростанции профессиональнее и количество вышек-дотов-танков... её охраняющих? Да и зрителей интересует настоящие пот, травмы, кровь и грязь, а не нарисованные. Это уже будет не соревнование спортсменов, а команд хакеров+ЧВК.
