За дискредитацию традиционных ценностей в кино предложили штрафовать

А семейные ценности, это когда 75-80% разводов по всей стране? Мало того еще и трое детей с чужим ДНК.
Традиционные ценности

Вот шутки шутками, а на самом деле, раньше об этом не задумывались, и нарушений можно найти много.
Например, "Похождения бравого солдата Швейка". Тут и насмешка над патриотизмом, и уклонение от служения отечеству.
"Броненосец Потёмкин" вообще тихий ужас. Тут и расстрел гражданских, и вооружённый бунт против командования, самосуд. Всё это достойно только осуждения.
"Волга-Волга" дискредитируют образ чиновника, выставляя его не более чем препятствием для достижения личных целей.
"Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён" так же, высмеивает коллективизм и руководство.
Или "Морозко", где Настенька получает приданое не многолетним трудом.
Понятно, что классика есть классика, но хотя бы добавить дисклеймеры и сноски в видеоряде нужно. Например, каждый раз, когда происходит что-то неприемлемое, нужно указывать, что это фильм, и в реальности такое недопустимо.

Как говорится, "если подумать", не только над современными фильмами, но и прошлыми, советскими... KoGor прав: не все так однозначно )

Видимо, под запрет и нарушения будут подпадать конкретные фильмы и все прочее, а вот судить об этом будем не мы, а юристы, то есть, специалисты, почему что-то конкретное является нарушением нового закона.
Они будут судить, а не вы, Preishen, по прихоти своей. И хотя вы тоже гражданин, но честно говоря, ваша прихоть это прихоть ноунейма, а прихоть судьи/прокурора это прихоть юриста, и против его прихоти должна быть применена мудрость вашего адвоката Как-то так.

А так... ну ок, спекулировать на теме можно бесконечно ) А толку то. Судить все равно будут специалисты. А не мы с вами, обыватели.

Onisan
Ну почему же? Конкретика будет в здании суда на конкретном разбирательстве о том, какие слова или какой фильм что-либо конкретное дискредитирует. Вот вам действие такого-то человека, и вот объяснение, почему его действия непременно являются "дискредитацией" или "экстремизмом". В общих чертах это просто закон, а конкретика, что вам нужна, она будет позже – в суде.

KoGor писал(а):

Или "Морозко", где Настенька получает приданое не многолетним трудом.

Отличный пример. Но было бы замечательно, чтобы вы расписали суть своими словами, прошу

ccb501 писал(а):

источники типа Резуна - Суворова?

Или Чубайса: не того, а другого, историка, есть такой чел. Сидел на программе "Место встречи" у Норкина годы назад. Конечно это не источники, это пшик... Проверить бы их на полиграфе Как и всех остальных, включая всех депутатов... всех стран мира, кстати... Но эт я, идеалист...

Galaxpro писал(а):

Цитата: ...содержащих материалы, дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности или пропагандирующие их отрицание... Честно говоря, смешно, ведь получается тогда, что и атеистов показывать нельзя, ведь тогда будут нарушены традиционные духовные ценности в виде веры в Бога, а сколько сейчас фильмов с коммунистами, атеистами и т.п. )

Всем виной общие, расплывчатые формулировки. То есть, как по прихоти судьи будет, так и станет В одном случае углядит нарушение, в другом – нет...

Нижегородецъ писал(а):

Что-то все последние законы направлены исключительно на развитие и максимальное увеличение производственных мощностей штрафодобывающей и налогодобывающей промышленности)))

Так..вы же..по-хорошему не понимаете, только штрафы

ApolloOne писал(а):

Однако против лесбиянок я ничего не имею, с ними бывает весело, особенно если дают сразу обе

Тогда это не лесби, это бисексуалки. Не путайте )