Эмигрировать нельзя деградировать. - Где поставить запятую?

vokakarma писал(а):

filin47 Вы все правильно говорите, но я же написал уже - в этой стране не получится ничего - НАРОД НАДО МЕНЯТЬ!!!!!!!!! Вот почитайте предыдущий пост. Человеку ничего не надо - главное слово [редиска]. Что он будет делать когда начнется - правильно - сначала убивать якобы за правду а потом будет убивать просто за жратву - потому что убивать будет проще чем работать. И в результате в этой стране к власти придет опять такие же "люди" как сейчас, только имена будут другие - люди в этой стране останутся те же!

НАРОД БУДЕМ МЕНЯТЬ на ниггеров или китайцев. Вы уж договаривайте на кого.
И это пишет взрослый человек. Конечная стадия либерализма и толерастии. РУССКИЙ НАРОД НАДО МЕНЯТЬ. А может лучше поменять зажравшуюся верхушку. У русских есть опыт. Можно поменять на норвегов-шведов (Рюрик ) или на немцев (Катерина ). Можно и других варягов пригласить.

Раньше задавали вопрос - А погромы будут?
А сейчас задают вопрос - А вы будете участвовать?

"
Наноконсул:
Уведомляю доблестных квиритов:
Вчера послушал песнопенья бриттов -
Серьезная работа, высший класс! –
И позже, возвращаясь с выступленья,
Глядел вокруг и думал с сожаленьем:
Не тот культурный уровень у нас.
То тычут в нос реформой коммунальной,
То плебс мутят под Аркой Триумфальной -
Так расшумятся, хоть вводи войска;
То в спину плюнут, то по морде двинут,
То ёлку перед Рострой опрокинут…

А вы случайно не из Иудеи?
"

Вы уж договаривайте на кого.
Я же написал - люди останутся те же.
Если будут казахи или китайцы будет другой разговор и уже на другом языке
И на счет опыта смены верхушки я тоже написал. Есть, есть опыт-то, есть.
Сейчас живем после такого опыта. ЕСТЬ ОПЫТ !!!!!!!!!!!!!!!!!

vokakarma писал(а):

Видит бог не хотел, но придется. Да Победители оставили нам страну. Страну в которой половина людей сидела в лагерях а вторая половина их расстреливала и охраняла. А что ты скажешь на то, что, у некоторых людей один дед был КГБистом а второй в лагерях сгинул, и мать до сих пор со слезами отца своего вспоминает? А что ты скажешь на то, что Победители шли в атаку, а у них за спинами сидели КГБисты с пулеметами, чтобы назад не побежали? И кого вы называете Победителями - тех кто погиб в атаке или тех кто у них за спинами с пулеметами сидели, и даже не отвечайте - я знаю что такие люди на это говорят. И я не виню тех людей, которые боятся. Они правильно делают. В этой стране надо боятся, а иначе сгинешь в лагерях, которые скоро появятся в этой стране.

Да. И за лётчиками сидели КГБисты с пулемётами и на кораблях с подводными лодками. Во даёте.
А что за КГБисты во время войны?
Хватит молодым на уши лапшу вешать.
Списочек батальонов привести? Численость батальона вы надеюсь знаете?
Отдельный штрафной батальон Брянского фронта, 1942-1943 гг.
Отдельный штрафной батальон Воронежского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Закавказского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Западного фронта, 1942-1943 гг.
Отдельный штрафной батальон Калининского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Карельского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Ленинградского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Северо-Западного фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Северо-Кавказского фронта, затем Черноморской группы войск Закавказского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Северо-Кавказского фронта, 1943г.
Отдельный штрафной батальон Юго-Восточного фронта, затем Сталинградского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон Юго-Западного фронта, 1942-1943 гг. [400]
Отдельный штрафной батальон Северной группы войск Закавказского фронта, 1942 г.
Отдельный штрафной батальон 18-й армии, 1943 г

tg500000, он не про то имел ввиду, а то кто и как управляли государством, что и раньше к народу относились мягко говоря плохо, понятно что мало кого заставляли воевать силой, а в основном сами даже шли добровольцеми, а то что их тысячами(особенно вначале войны), как пушечное мясо использовали - это факт.
Я конечно на войне не был, но если-бы знал что до меня уже несколько раз воиска тупо посылали заваливать телами немецкие точки , то тоже большого рвения не испытывал.

да лапша уже давно не катит, пора что ли спагетти им использовать. В атаку можно идти и добровольно и на немецекую точку в том числе, если альтернатива, нет, не штрафбат сзади, а концлагерь с опытами евгеники над людьми, твоими родителями, сёстрами, братьями, женой, детьми, а не потому, что тебя расстреляют, если не побежишь. Но господину писавшему, видимо этого не понять, для него альтернатива, наверное, баварское пиво, которое ему обещали после освобождения от людоедов-большевиков. Которые одну половину страны посадили, а вторую заставили охранять(круче наверное когда кучка ворует, а половина страны, охраняет эту кучку от второй половины по пути пытаясь что-нибудь себе ухватить)(официальная численность, даже не сидевших, а сотрудников внудел, по которой как правило не спорят, наверное просто в голове у данных господ не укладывается, всё равно они похоже ни одну цифру представить не могут).
по поводу того кто просрал, я лично ничего не просрал, я в тот момент даже пешком под стол не ходил, (для справки 21 год), а вот что делали господа от 20 до 50 вроде лет на 91 год, мне неясно и ответа я похоже так и не услышу. Ведь была же армия, давали присягу защищать родину, где ваша родина теперь? Да у вас её уже 20 лет как нет, у предателей отечества нет и не может быть Родины.
не разобрались на чью сторону встать? Ложь, и не хотели, что-то в 41-45, не перепутали стороны. Хотите свалить из страны, валите на [товарищ], только все сразу, пожалуйста, пароход заказать? Вашего возвращения здесь никто ждать не будет и горевать по вам думаю тоже. По предателям не принято.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:

filin47
поддерживаю абсолютно во всём, что было сказано.
И я думаю у нас всё получится, к сожалению, не благодаря, а вопреки всем остальным. И если не моя дочь(1,5 года), то уж её дети точно будут жить в нормальной стране. Здесь, у себя, на Родине. Не на тех напали, мы останемся здесь, не получится сломать.

Не пойму, а что плохого в эмиграции? Хотят люди уехать - пусть уезжают, зачем за это на них бросаться? Если человек уверен, что в другой стране он сможет себя полнее реализовать или осуществить свою мечту, то пусть едет. Эмиграция - это вполне нормальное явление. Бывает, что потом возвращаются - это тоже естественно. По поводу того, что уезжают якобы только неудачники: американская нация состоит сплошь из эмигрантов, и сейчас это самое сильное государство на планете.

По поводу статьи: она апеллирует к эмоциям, а не к логике. Вместо анализа ситуации (кто, зачем уезжает) - мнение отдельных групп людей (причём, политических), которые демонстрируют своё очень субъективное мнение. Представленные цифры взяты с небес. Суждение о том, что эмиграция вредит государству, обосновано плачем Ярославны. Статья написана для того, что вызвать в людях поток сознания в ответ на неё, и, если судить по ветке, автору статьи это удалось (за очень редкими исключениями).

katatsuburi писал(а):

По поводу того, что уезжают якобы только неудачники: американская нация состоит сплошь из эмигрантов, и сейчас это самое сильное государство на планете.

Американской нации не существует в природе. Государство сильное, но не национальной культуры, ни чего либо другого, характеризующего нацию там нет да и быть не может. Это и есть сброд неудачников - поселенцев со всего свету, не прижившихся у себя на Родине, предварительно уничтоживших коренное население. Да и в плане деградации населения в числе первых. Ну да Бог с ними. Меня больше интересует почему автор считает, что быть русским в России - значит деградировать, а таджиком в Польше - обрести свободу и чувство достоинства?

tg500000 писал(а):

А вы случайно не из ИУДЕИ?

Я - нет, тутошние мы. Жена в кокошнике, сам - в косоворотке.

"Почему в Англии нет антисемитизма?" - А мы не считаем евреев умнее себя. У.Черчилль.

ugiugij

Цитата:

Американской нации не существует в природе. Государство сильное, но не национальной культуры, ни чего либо другого, характеризующего нацию там нет да и быть не может. Это и есть сброд неудачников - поселенцев со всего свету, не прижившихся у себя на Родине, предварительно уничтоживших коренное население.

Обоснуйте

Цитата:

Да и в плане деградации населения в числе первых.

Советская легенда про загнивающий запад всё никак не канет в Лету

katatsuburi писал(а):

ugiugij Цитата: Американской нации не существует в природе. Государство сильное, но не национальной культуры, ни чего либо другого, характеризующего нацию там нет да и быть не может. Это и есть сброд неудачников - поселенцев со всего свету, не прижившихся у себя на Родине, предварительно уничтоживших коренное население. Обоснуйте

Не совсем понимаю что именно нужно аргументировать , но попытаюсь. Американская культура и социум связан с североамериканскими индейцами - майя, ацтеками, инками и т.д. Конкистадоров, захвативших и населивших ихнюю территорию никто американцами в то время не называл, т.к это была колония. С тем же успехом можно гражданский и военный контингент в Ираке называть иракцами. (хотя и такое лет через 50 возможно, ибо уходить оттуда уже никто не собирается). Для полного соответствия американскому варианту, нужно добить коренных и что бы зарвавшийся генерал объявил Новый Ирак суверенным государством и себя любимого в качестве нового демократического правителя. Оружия и хорошо обученных военных там может и недостаточно для войны с США, но вполне для защиты данного клочка земли от сторонних посягательств
Далее: любой культуротерриториальный социум допускает национальную неоднородность, но при этом он основывается на какой то одной национальной культуре, ну и собственно национальности. Примером мог служить и Союз и Югославия где государства были многонациональными с территориально разграниченным социумом.
Поэтому я и говорю, что там есть государство есть некий микс-социум но при этом нет нации

katatsuburi писал(а):

ugiugij Цитата: Да и в плане деградации населения в числе первых. Советская легенда про загнивающий запад всё никак не канет в Лету

Данное вытекает из их системы ценностей и системы образования. Я не понимаю ни их принципов успешности, ни то что человек есть личность по рождению, вытекающую из их приоритетов в образовании, ни понятия - сравнения улыбки на миллион долларов.
В моем понимании улыбка должна сиять - это заразно, т.к. вызывает улыбку собеседника. Если же это выглядит как вывалившееся изо рта ведро бумаги, то вызовет другие эмоции (возможно у кого то и зависть) Личностью человек может только стать, да и то личность он или нет решать окружающим.

ugiugij писал(а):

Американская культура и социум связан с североамериканскими индейцами - майя, ацтеками, инками

Нет. Империя инков находилась в Южной Америке, в Андах. Цивилизации майя и ацтеков существовали на тер-ии совр. Мексики, Гондураса, Гватемалы, т.е. Центральной Америки. Культура ацтеков, инков и майя называется мезоамериканской. Когда говорят "американская культура" подразумевают культуру США.

ugiugij писал(а):

Конкистадоров, захвативших и населивших ихнюю территорию никто американцами в то время не называл, т.к это была колония.

Конкистадоры колонизировали Центральную и Южную Америки, а не Северную (испанцев там было ну очень мало - всего 3 колонии), Северную колонизировали выходцы в основном из Великобритании, Германии и Франции. А американцами их стали называть после удачного завершения для них Войны за независимость.

ugiugij писал(а):

Американской нации не существует в природе

Существует. Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Думаю, излишне доказывать, что у США всё это в наличии.

ugiugij писал(а):

Далее: любой культуротерриториальный социум допускает национальную неоднородность, но при этом он основывается на какой то одной национальной культуре, ну и собственно национальности.

Тут вся беда в том, что прилагательное "национальный" может происходить от двух слов - "нация" и "национальность". Вот люди и путаются. Национальность - конкретная этническая группа, а нация может быть многонациональной. Вся привлекательность США как раз в том, что идея и культура нации выше идей и культур национальных (от "национальность"). То есть уважающий себя и свою страну гражданин США прежде всего американец, а уже потом индус, англичанин, француз и т.п. Идеи нации, основанные на ценностях одной национальности, как Вы написали, возможны только в мононациональных гос-х, из наверняка известных мне - это КНДР, Южная Корея и Япония. У нас такое невозможно с тех пор, как Россия включила в свой состав тер-ии с разными национальностями.

katatsuburi писал(а):

Не пойму, а что плохого в эмиграции? Хотят люди уехать - пусть уезжают, зачем за это на них бросаться?

они не уезжают, а бегут. как страусы: голову в песок - и проблема "решена".
но ведь это не так, согласны?
есть ли в америке нация, или её нет - для нас не столь важно. имеет значение пагубное влияние американской культуры. она сродни вирусу, пожирающему и перемалывающему страны и народы.
на что мои родители променяли свою историческую самостийность? на макдаки и газировку? на сто видов одной и той же колбасы? на разноцветные бумажки?
гениальная идея - скупать леса, земли, недра земные, даже самих людей за "ценные" бумаги!
за то, чем, пардон, даже жопу-то толком не подотрёшь...
вся жизнь проходит в иллюзии "заработка" на что-то... а ведь настоящее, жизненно ценное вот тут, прямо перед нами. только как его разглядеть-то из-за "потребительской" мишуры...
плохо то, что наши "управители" либо намеренно продались, либо же по-настоящему купились на эту мнимую "свободу". за что там амеры купили манхеттен у туземцев?
вот примерно то же самое происходит и с моими близорукими соотечественниками. взамен семьи и дома, детей и будущего - бусы и зеркала, жвачка и кола.
хотя, быть может, это действительно ценно для американцев, стало частью их жизненного уклада, культуры?
но я-то - русский. зачем мне их барахло?
GLYUKOZA, спасибо. здоровья тебе и дочурке.
да, прорвёмся. несмотря ни на что. на зло врагам. )

filin47 писал(а):

katatsuburi писал(а): Не пойму, а что плохого в эмиграции? Хотят люди уехать - пусть уезжают, зачем за это на них бросаться? они не уезжают, а бегут. как страусы: голову в песок - и проблема "решена". но ведь это не так, согласны? но я-то - русский. зачем мне их барахло? GLYUKOZA, спасибо. здоровья тебе и дочурке. да, прорвёмся. несмотря ни на что. на зло врагам. )

Если твоих детей в детском саду и школе будут учить уважать права [редиска] (толерантности,толерастии, [редиска],россиянии,интернационалу), то внуки твои сами станут [редиска].

tg500000 писал(а):

Если твоих детей в детском саду и школе будут учить уважать права [редиска]

то у тебя появиться великолепный шанс наведаться в школу и "***" отличившихся учителей.
учась в школе, ребёнок очень многое черпает из дома. если отец - мужик, а мама - мама /а не пустоголовая вертихвостка-проститутка/, то все трудности решаемы.
поэтому-то правительство и стремиться разрушить семью /проанализируйте окружающий вас информационный фон/ и выстроить ювенальную систему.
если учитель вашего ребёнка - толерантофил-"***", сделайте доброе дело, забейте его ногами.