Новая технология доказала, что Эйнштейн был в свое время неправ - мы можем измерить Броуновское движение.

В 60 году до н.э. поэт Лукреций красочно описал движение пыли в воздухе темной комнаты, размышляя о существовании атомов. В 1827 году Роберт Броун описал беспорядочное движение мельчайших частиц цветочной пыльцы в воде, движение, которое впоследствии было названо его именем. Это оставалось неизменным до 1905 года, когда Эйнштейн сделал вывод о том, что Броуновское движение является мгновенной реакцией частиц на случайные столкновения с беспорядочно движущимися молекулами воды. Согласно Эйнштейну Броуновское движение происходило по всем канонам классической ньютоновой физики. В то время было невозможно определить линейную скорость движения, средства измерения того времени позволяли измерить только среднеквадратичное смещение. Эйнштейн сказал по этому поводу: "Не представляется возможным с помощью непосредственных наблюдений измерить скорость движения", из-за того, что скорость частиц меняется приблизительно за 100 нс, чрезвычайно быстро для того времени.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Новая технология доказала, что Эйнштейн был в свое время неправ - мы можем измерить Броуновское движение.

delete

Энштейн во всем был не прав.
Скорость света в вакууме не существует в принципе.
Тот компот из водорода и гелия, который ошибочно считают вакуумом является на самом деле средой где скорость света не является конечной.
А вот в реальном вакууме физика совсем другая.

>А вот в реальном вакууме физика совсем другая.

А вот у меня за стенкой стоит рентгеновский микроскоп c длинной волны 0.05 нм. Вакуум в рентгеновской трубке 10^-9 торр, это значит, что среднее расстояние между частицами что-то типа 50000 нм. Т.е. в миллион раз превышает длинну волны - куда уж лучше? Никакого влияния эта разреженная газовая среда на распространение не имеет. И при этом рентген вполне со скоростью света распространяется!
Вишь, товарищ astafiev, про "совсем другую физику" можно в курилке дома пионеров рассказывать. Первоклашки может и поверят. А все остальные знают, что она противоречит ПРЯМЫМ наблюдениям. Можешь с тем же успехом рассказывать, что яблоки падают вверх - настолько же убедительно.

ortvin писал(а):

>А вот в реальном вакууме физика совсем другая. Можешь с тем же успехом рассказывать, что яблоки падают вверх - настолько же убедительно.

Все такие заумняченые, а что-то наших физиков я давно не видел на вручении нобелевской премии. У нас все опыты заканчиваются из-за силы трения. Так что все остальные комментарии бессмысленны. Очень неприятно, что на данный момент вся наука делится на ту что рентабельна и ту что "не важно".

bad_robot писал(а):

Все такие заумняченые, а что-то наших физиков я давно не видел на вручении нобелевской премии. .

Ты просто так говоришь, авось пальцем в небо попадём?
Раскажи, пожалуйста, а кому вручили САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ нобелевку по физике? А я тебе отвечу: премия 2010 года была вручена Андрею Гейму и Константину Новоселову.
Некрасиво получилось, да?

Дабы не возникало так ненависных мне реплик школоты, постараюсь перевести-адаптировать статью на язык понятный массам.

Давным давно чувак по имени Лукреций в пыльной комнате наблюдал за пылью и охренел как она двигается.

Чуть позже крендель по имени Броун от [незачем] делать описал процесс движения пыли в воде.

Лет сто назад один еврей - Эйнштейн вывел формулу как именно двигается пыль.

Вчера ученные из Америки и Швейцарии, затратив туеву хучу баблосов выяснили, что еврей из за того, что у него не было Айфона и Айпада не учел один фактор. Хрен его знает как этот фактор влияет(и влияет ли вообще) и как его назвать, но он есть, а в формулах еврея его нет.

Вот такая х..ня малята.

serpar76
Молодец, надеюсь, они поняли...

serpar76 писал(а):

Дабы не возникало так ненависных мне реплик школоты, постараюсь перевести-адаптировать статью на язык понятный массам.

Респект. Приглашаю соавтором на свой сайт.

Все это только вопрос времени

ortvin, приятно читать твои сообщения.

Уже пол века как все эксперементальные данные о движении быстрее скорости света списываются на ошибки и таких ошибок уже тысячи - так что товарищ самый великий физик был неправ во многих вопросах... Из-за этого фундаментальная наука во многом и топчется на месте

Так а в чем был неправ Энштейн? Он же сказал в те времена, что не представляется возможность измерить. А сегодня уже представилась. Он не настолько был глуп, чтобы отрицать, что в будущем будут приборы способные фиксировать движение молекул, атомов и других частиц. Название статьи некорректное.