Новые правила раздела Музыка (май 2011)

tegoffs
Насколько я понял это правило касается всех разделов, а не только лосслесс раздела. Если не прав, то извините.

tegoffs писал(а):

Это требование появилось в результате ни одного и не двух случаев, когда релизер, тщательно и долго собиравший многодисковый релиз (зачастую рипая свои собственные диски, довольно редкие при этом) вдруг обнаруживает, как кто выкладывает все это + вновь появившийся альбом. По старым правилам предыдущий оригинальный релиз в этом случае отправляется в архив.

Согласен, - несправедливо. Но почему бы не сделать так: ввести монополию только на дискографии, и не считать повтором отдельно выложенный альбом из этой дискографии. Думаю это устроило бы всех.

Paltus69 писал(а):

Насколько я понял это правило касается всех разделов, а не только лосслесс раздела

Вы имеете в виду "образ или потреково"? Тогда всех разделов. Только в разделах сборников пока еще не случалось релизов, когда набор треков эмпетрижных треков сливают в один образ.

Paltus69 писал(а):

и не считать повтором отдельно выложенный альбом из этой дискографии

Т.е. я качаю, ну скажем вот этот релиз, а потом выкладываю один из альбомов этого релиза отдельно? Это будет однозначно повтор. Другой разговор, если выйдет альбом "2XS" в издании SALVO, и его кто-нибудь быстро выложит, опередив Bigbeer. Это будет по правилам, и если Bigbeer захочет расширить свою сборку на этот альбом, нужно будет договариваться с перворелизером.

Вообшем правил подробно я пока не читал,пока только тему! Правила тоже позже прочту!
Релизить я не планирую и не от лени,а от отстутствия возможности
иметь или найти что-то чего еще нет на трекере! Тут как в Греции все есть!
Важно одно (как для пользователя ресурса),чтобы очередной новый альбом
любимых артистов появлялся как можно скорее после появления в продаже,
был отдельно,а не сборной кучей,ведь предидущие альбомы у меня уже есть
и я хочу скачать и сидировать только новый альбом и наконец,чтобы был
выбор форматов и типов (потреково или образом),потому как иначе проще
будет скачать где-то еще,чем конвертировать и резать на треки! Я за Mp3 потреково!

tegoffs писал(а):

Вы имеете в виду "образ или потреково"?

Нет, я имею ввиду:

Цитата:

§ 1.1 – § 1.3 - полностью новые положения о повторах, дающие четкий ответ "повтор или нет" в любом случае. Есть и нововведение: если в сборке есть хотя бы один альбом, который уже есть на трекере, такая сборка допускается исключительно при соблюдении условий соответствующего пункта (§ 1.3.г). Уважаем труд юзеров, выложивших раньше, пускай и меньшую часть.

Собственно это единственный пункт новых правил, который вызывает у меня однозначное неприятие.

tegoffs писал(а):

Т.е. я качаю, ну скажем вот этот релиз, а потом выкладываю один из альбомов этого релиза отдельно? Это будет однозначно повтор.

Почему бы и нет? Автор дискографии может и сам продублировать, ему ведь не нужно дублировать их на диске, достаточно сделать два релиза. Да, я именно предлагаю не считать альбом выложенный вне дискографии повтором, пусть даже он будет полностью идентичен по качеству. Разрешить два варианта: дополняемые дискографии и отдельные альбомы.

Кому от этого плохо? Простым пользователям наоборот удобно, когда нет необходимости держать полную дискографию на диске, если у них уже есть из нее альбомы, или вечно висеть в списке личеров, если она недокачана (ведь для новичков правило 2-х разрешенных одновременно закачек никто не отменял).

tegoffs
Спасибо за разъяснения
и мужики не ссорьтесь, я высказал свое мнение, думал что так лучше будет для раздела и трекера, ну и пусть будет как есть ...

tegoffs

Цитата:

Гораздо интересней тот факт, что среди комментирующих релизеров почти нет. Это обсуждение пассажирами несправедливости правил дорожного движения.

релизеры пока еще в ... Кто-то отменил 2.2? /tegoffs

Цитата:

Только в разделах сборников пока еще не случалось релизов, когда набор треков эмпетрижных треков сливают в один образ.

разве? это так... на вскидочку

Paltus69

Цитата:

Разрешить два варианта: дополняемые дискографии и отдельные альбомы. Кому от этого плохо?

перебор...
я раздаю The Doors etc. - там 131 альбом/сборник
кому нужна еще 131 раздача?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

PS: правила должны упрощать жизнь, а не усложнять
ездить по встречке и ездить строго по линии - сопоставимый бред

lizard king писал(а):

разве? это так... на вскидочку

Архив? В темпе не пытались искать? Имелись в виду релизы примерно такого вида. Эмоция Ваша очевидна, а мнение-то Ваше какое по этому вопросу - надо разрешить одновременное существование потрековых и образных сборок как в лосси, так и в лосслесс или нет? Определитесь.

lizard king писал(а):

PS: правила должны упрощать жизнь, а не усложнять

Спорное утверждение. Правила должны эфективно регулировать, в данном случае музыкальные релизы. И Вы уж с примерами пожалуйста - что конкретно усложнило Вашу жизнь и в какой степени.

lizard king писал(а):

ездить по встречке и ездить строго по линии - сопоставимый бред

Можете указать конкретные пункты, которые имеются в виду, или это Ваша очередная "вскидочка"?
Ну и с матом - помягче, пожалуйста. Наличие цветных ленточек не является разрешением на нарушение правил пользования форумом.

tegoffs
Temp и Архив - не одно и то же
и сборник я искал официальный, а не народный
про мат- резонно - приношу извинения
про образа и нарезку - я сам могу нарезать, а кто-то нет
или тогда надо запретить один из видов рипа или разрешить сосуществовать обоим
опять же про "фантик" - некоторые из них пока развернешь - есть расхочется
а вообще про новые правила... не буду
посмотрите мои релизы и станет ясна моя позиция
2 моих последних релиза сгинули в темпе из-за оформления не по новым правилам (инфы много в названии спойлеров - в том числе)
а по мне - извращение - открывать 100 спойлеров, чтобы узнать - какой именно альбом не 320, а VBR или 192 и сколько он длится
так что я лучше притихну на пассажирском сиденьи

Я тоже считаю неудачным (а точнее, неправильным), что в спойлере альбома нельзя указывать продолжительность и битрейт. Очень важные характеристики альбома прячутся. Зачем? Когда в релизе более, чем несколько альбомов, совсем неудобно узнавать, с каким битрейтом альбом!
И насчет лейбла тоже, разве так уж сильно важно, где записывались/тиражировались диски? В сканах, если они есть, есть же эта информация. Может просто дополнительно, при наличии скана с лейблом, под отдельным спойлером показывать его?

Т.е.
§ 4 - ... Название спойлера должно соответствовать формату, указанному в правилах, и НЕ ДОЛЖНО содержать чего-то, кроме года, названия альбома и лейбла (опционально).

лично считаю неудачным.

pris_v_v писал(а):

И насчет лейбла

Цитата:

опционально

Еще вопросы?

VirusBIN писал(а):

pris_v_v писал(а): И насчет лейбла Цитата: опционально Еще вопросы?

а это был ответ?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

поясню:
видимо, создание этого пункта чем-то было продиктовано...
можно узнать - чем?

lizard king писал(а):

а это был ответ?

Да

lizard king писал(а):

можно узнать - чем?

Нет

VirusBIN писал(а):

pris_v_v писал(а): И насчет лейбла Цитата: опционально Еще вопросы?

Насчет указания лейбла - это не самое же важное мое замечание (мнение).
Если необъязателен этот реквизит - не будет указываться авторами релизов - и что дальше?
Т.е. это не есть строгое правило по оформлению релиза! Так себе, послабинка...

Вопрос главный - почему убраны битрейт и продолжительность из поля спойлера?

pris_v_v писал(а):

не будет указываться авторами релизов - и что дальше?

А дальше возникают ситуации:
Лежит рип по правилам, но не указано издание. (чаще всего пиратка или лицуха российская)
Есть желание создать релиз того-же альбома, но известного происхождения, к примеру фирменного.
И получается что нужно доказывать что это не повтор, и что это имеет право на жизнь.
Как-то невесело. Обязательное требование указывать происхождение диска многое упростило бы.

VirusBIN писал(а):

lizard king писал(а): а это был ответ? Да lizard king писал(а): можно узнать - чем? Нет

спасибо за неприкрытое хамство - отличный пример для одноклубников.
простой пользователь за подобный "ответ" модератору получил бы как минимум предупреждение.
удивите меня.