Pink Floyd - Wish You Were Here (1975) /2011 Remaster/ [DSD 5.1, 2.0 1bit/2822,4kHz |SACD-R]<Progressive Rock>

Pink Floyd - Wish You Were Here 1975 (2011 Remaster)

---

Год: 1975 (2011 Remaster)
Жанр: Progressive Rock
Кодек: DSD 2.0, 5.1
Битрейт: 2,8 MHz/1bit
Продолжительность: 00:44:19

Трек лист:

1. Shine On You Crazy Diamond (parts I - V) [13:31] / [13:36]
2. Welcome To The Machine [7:25] / [7:26]
3. Have A Cigar [5:08] / [5:08]
4. Wish You Were Here [5:33] / [5:34]
5. Shine On You Crazy Diamond (parts VI - IX) [12:36] / [12:35]

Время раздачи: 7.00-24.00

Образ монтировать не надо - открывается непосредственно фубаром с плагином foo_input_sacd. Читайте раздел "Что такое SACD-R, и как его слушать".

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Ничего монтировать не надо - образ непосредственно открывается фубаром с плагином foo_input_sacd-0.4.5. С этой версией плагина у меня не было никаких проблем.

Да, согласен есть выход и именно такой. Добрые люди подкинули эти файлики, на официальном сайте их нет.

!	Примечание от eric_s:
	ссылки на сторонние ресурсы прячем под спойлер

Kushin писал(а):

Видимо надо болванку забалванить, а затем дисковод перепрошить.

Разумеется,но главное чтобы самому не оболваниться,пока до всего допрешь) Сам в такой ситуации был,но люди потом просветили.

А вообще честно сказать еравиться мне энтот формат(DSD).Главное чтобы выпускали побольше - это раз,особенно рок-классику 70-80гг.Цены на все это падали(хотя сильно сомневаюсь),что повлечет за собой покупки и выкладывания в свободный доступ(по желанию ест-но) - это два и три.

А так имеем то что имеем,ну хоть этому и стоит порадоваться,а у кого деньжищь имеется на всё это дело,может позволить сделать приобретения оных.У меня такой возможности нету..

СПАСИБО БОЛЬШОЕ за раздачу!Звук просто сногшибательный!

Мой плеер SACD типа SONY SCD-XE597 не определяет записанную болванку.
Заливал этот образ Пинк флойд. Пишет TOC ERROR. Настоящий диск определяет.

digger2011 писал(а):

Мой плеер SACD типа SONY SCD-XE597 не определяет записанную болванку. Заливал этот образ Пинк флойд. Пишет TOC ERROR. Настоящий диск определяет.

Так в посте написано SACD-R то есть копия,есть стационары которые читают рипнутый SACD а есть те которые нет,у вас второй случай.

Цитата:

есть стационары которые читают рипнутый SACD а есть те которые нет,у вас второй случай

Зашибись... >

Однако поставил фубар 1.2.9. с декодером нужным. Кривлялся, но воспроизвел болванку.
Однако это совсем НЕ ТО. Надо чтоб железяка читала. Дело в том что вот счас слушаю и не слышу явно чего-то такого. А вот взять flac, разжать в WAV и записать аудио-кд и будет играть может даже лучше чем этот фубар, уже проверено.

А может просто именно этот образ криво рипнут а другой прокатит? А DVD-RW диск будет работать? Вот, наверное в этом дело. Плеер определяет тип болванки и не находит подтверждения что это SACD и тупо отказывается считать TOC. Ведь есть плееры которые читают DVD и SACD, те они поймут тип болванки. Ох и хитро.опая сони

Добавлено спустя 1 час 5 минут 52 секунды:

бип. Кажется я попутал, фубар воспроизводит образ перетащеный в окно фубара. А вот болванку не читает.

digger2011 писал(а):

Цитата: есть стационары которые читают рипнутый SACD а есть те которые нет,у вас второй случай Зашибись... > Однако поставил фубар 1.2.9. с декодером нужным. Кривлялся, но воспроизвел болванку. Однако это совсем НЕ ТО. Надо чтоб железяка читала. Дело в том что вот счас слушаю и не слышу явно чего-то такого. А вот взять flac, разжать в WAV и записать аудио-кд и будет играть может даже лучше чем этот фубар, уже проверено. А может просто именно этот образ криво рипнут а другой прокатит? А DVD-RW диск будет работать? Вот, наверное в этом дело. Плеер определяет тип болванки и не находит подтверждения что это SACD и тупо отказывается считать TOC. Ведь есть плееры которые читают DVD и SACD, те они поймут тип болванки. Ох и хитро.опая сони Добавлено спустя 1 час 5 минут 52 секунды: бип. Кажется я попутал, фубар воспроизводит образ перетащеный в окно фубара. А вот болванку не читает.

Ну для начала вам надо изучить мат часть.
SACD и SACD-R имеют разные сектора.Поэтому ваш и отказывается играть.

В фубаре естественно будет звук совсем не тот,даже при перекодировке вы не раскроете DSD поток.Там звучит частотно хороший CD.
Образ рабочий,просто ваше железо не играет рипнутые SACD-R,о чем я вам писал выше.

Цитата:

Ну для начала вам надо изучить мат часть. SACD и SACD-R имеют разные сектора.Поэтому ваш и отказывается играть. В фубаре естественно будет звук совсем не тот,даже при перекодировке вы не раскроете DSD поток.Там звучит частотно хороший CD. Образ рабочий,просто ваше железо не играет рипнутые SACD-R,о чем я вам писал выше.

Да, я конечно почитал про матчасть, но всё никак не успокоюсь.
Вот имеется записанная болванка, верификация после записи прошла успешно.
Вопрос: должна ли эта болванка читаться фубаром через меню "открыть аудио CD"?
У меня в компе не читается, не распознаеся диск вообще, как будто пустой дисковод. Так и должно быть? С SACD диском так и есть, но ведь болванка DVD?

Когда уже 2 устройства не читают диск то образуется подозрение к болванке или способу записи.
Вчера уже спать хотел и попутал болванку с образом. Воспроизводится только образ CD.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Цитата:

SACD и SACD-R имеют разные сектора.Поэтому ваш и отказывается играть.

Тогда можно предположить что любой native плеер SACD откажется играть болванку. Ведь в него не заложено чтение секторов как на DVD?
Странно, а ведь болванка чистая, почему бы на нее не записать нужного размера сектора?
Я вообще сомневаюсь что там есть проблема секторов потому что DSD это поток а не файловая система. С секторами работает именно файловая система.
Хотелось бы услышать точные данные по открытию болванки на компе.

Болванку вы не откроете на системнике,можете сделать только образ

Чтоб не гадать посмотрите какие плееры поддерживают,а какие нет Что такое SACD-R, и как его слушать там расписаны модели.

P.S

Хотя BD привод у меня от лыж файлы видит,но это собственно и все

digger2011 писал(а):

Хотелось бы услышать точные данные по открытию болванки на компе.

На сегодняшний день декодер foo_input_sacd работает только с образом, по сему болванки - это только для железа из вышеуказанного списка. Если же очень хочется слушать звук именно с компа, путь один - купите dac с dsd-декодером. Такие есть. Самый доступный - Schiit Loki, но, как и следует из имени, он кривоват - аудизирует только dsd поток, но зато честно - там прямое декодирование (нередко ЦАПы перегоняют dsd в pcm и уже после этого его аудизируют).

До этого закупал sacdы на ebay. Они совсем не дешевые)))
Ради интереса позже качну отсюда Wish You Were Here и сравню звук с фирменным.
Фирменный - звук нереальный! Слушаю этот концерт Пинков, наверное уже в 2000-й раз)))
Для сомневающихся в качестве sacd рекомендую именно этот диск! Даже винил всего лишь стерео, а здесь студийные Пинки 5.1 - СУПЕР!!!!

Запускаю сие дело в foobar. Вижу в плейлисте дорожки повторяются 2 раза от начала и до конца. Слушаю первую партию. На большой громкости шипение динамиков. Звук - ну ничем не выделяется на фоне CD или винила.

Затем начинает вподряд играть вторая партия того же самого. И тут я афигел! Звук! Этот звук! Он шикарен! Во-первых, шипения динов нет. С самых тихих и негромких аккордов звук чистый. Никакого шипения. Во-вторых, глубина и чистота звука просто потрясная.

И это при том, что слушал я все это дело на китайщине Microlab Solo-7c. Я понял, что хоть колонки и китайские )))) но они могут выдать ого-го какой-звук ))) И заметил я это именно на SACD...

zhdanoff_wii
Фубар надо настроить - как я понял, сейчас он воспроизводит оба варианта: сначала 5.1, а потом стерео.
Library->Configure->Tools->SACD->Preferable Area->Stereo

Вижу -ЦЕЛЫЙ ГЕМОР !!??!! Прохожу мимо ......

tegoffs, спасибо за совет )) В своем комменте я хотел подчеркнуть именно разницу звука )) Попробовал сделать так как вы написали. Действительно, добавилась только одна часть. Но она шипит на высокой громкости. Значит стерео у меня или не только у меня - шипит. Буду слушать 5.1 на стерео )))) Мне звук 5.1 понравился намного больше ))) С чем это связано, не знаю. Почему стерео шипит, а 5.1 - нет. И детализация в стерео совсем не та...