Подшивка журналов | Изобретатель и рационализатор (1974-2013) [PDF] [Обновлено 13.02.2014]

Подшивка журналов | Изобретатель и рационализатор (1974-2013) [PDF]

Название: Изобретатель и рационализатор
Официальный сайт: Ссылка
Год: 1974 ... 2013
Отрасль (жанр): Научно - популярный
Формат: PDF
Качество: сканированные страницы; скан со слоем OCR; eBook

Описание:
Ежемесячный российский журнал изобретателей и рационализаторов.
Журнал публикует творческие решения актуальных задач. Является одним из старейших изданий. Большинство разработок, о которых пишет журнал пригодно к непосредственному использованию, имеются модели, опытные образцы, а иные уже прошли стадию мелкосерийного производства. В каждом номере журнала обычно публикуется более 100 самых разнообразных технических новшеств на уровне изобретений.

Скриншоты:
Время раздачи: 12.00 ... 15.00

ShantiSnyder писал(а):

почему-то лого журнала похоже на лого конторы Virtual Programming

Скорее наоборот.
Журнал достаточно давно основан.

Код:

Выписка из Большой Советской Энциклопедии: «Изобретатель и рационализатор», ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал, орган Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов. Издаётся в Москве с 1929. В 1929-38 выходил под названием «Изобретатель», в 1938-56 не издавался, в 1956-1958 назывался «Изобретательство в СССР», с 1958 - «И. и р.». Публикует творческие решения актуальных задач технического прогресса, правовые и экономические консультации. Тираж (1972) 400 тыс. экземпляров.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 42 секунды:

Добавлен №02.2012.

Добавлен №07.2012.

Спасибо за отличную работу! Есть ли в очереди на сканирование №3 за 1975 г.?

therealslava писал(а):

Спасибо...

Пожалуйста.

therealslava писал(а):

в очереди на сканирование

Эта подборка является обработкой чужих сканов. Поэтому, извините, не могу ответить.

Добавлены №№10 ... 12.2012.

спасибо!!

Atos14 писал(а):

спасибо!!

Очень рад.

Добавлен №02.2013/eBook.

Добавлен №03.2013/eBook.

Спасибо!!!

KRM
Пожалуйста!

censored КАЧЕСТВО
Это переделка журналов из формата djvu в pdf - качество изображения, в сравнении с исходными djvu-журналами, censored. Зачем мусор распространять, если можно взять djvu-журналы (например, отсюда: http://censored).
НЕ НАДО ТАКУЮ РАЗДАЧУ ПОПОЛНЯТЬ - ЕЕ НУЖНО УБРАТЬ.

!

Примечание от fisher3:

Запрещается:
2.11. Ссылаться на другие ресурсы сети, особенно, если существует раздача на данном форуме
5.7. Запрещены не аргументированные отрицательные комментарии в отношении релиза
Устное предупреждение. (в честь праздника)

dobrodeyev писал(а):

ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ КАЧЕСТВО

Минуточку....
Сравниваю.

Добавлено спустя 21 минуту 44 секунды:

Кое-что сравнил.
1.

dobrodeyev писал(а):

Это переделка журналов из формата djvu в pdf - качество изображения,

Да.
При формировании подборки все издания приведены к одному формату. Так удобнее и, кроме того, добавлен слой OCR, что (в отличие от оригиналов) упростило копирование.
2.

dobrodeyev писал(а):

в сравнении с исходными djvu-журналами, ниже плинтуса.

Если Вас не затруднит, приведите пожалуйста конкретный пример.
Мной не найдено номеров, качество которых хуже исходного материала.
3.

dobrodeyev писал(а):

Зачем мусор распространять

Шоб було.

Кстати:

Цитата:

5.7. Запрещены неаргументированные отрицательные комментарии в отношении релиза; в адрес релизера; в адрес других участников обсуждения.
Помните, раздачи на нашем трекере ни в коей мере не предназначены для удовлетворения ваших личных запросов, если вам не нравится раздача или скорость раздачи - попробуйте поискать что-либо подходящее вам в другом месте без негативных комментариев здесь.

4.

dobrodeyev писал(а):

если можно взять djvu-журналы (например, отсюда: http:/

Ловлю на слове: по этой ссылке очень мало журналов в этом формате. Видимо Вы что-то недоглядели.
И ещё:
Всем участникам форума запрещается:

Цитата:

2.11. Ссылаться на другие ресурсы сети, особенно, если существует раздача на данном форуме (исключениями могут являться ссылки на дополнительную информацию, домашнюю страницу автора или описание программы/фильма, семплы).

5.

dobrodeyev писал(а):

НЕ НАДО ТАКУЮ РАЗДАЧУ ПОПОЛНЯТЬ - ЕЕ НУЖНО УБРАТЬ.

Обещаю Вам:
КАК ТОЛЬКО ВЫ ПРЕДСТАВИТЕ ЗДЕСЬ СВОЮ РАЗДАЧУ, Я НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО УБЕРУ ЭТОТ МАТЕРИАЛ.

Спасибо за критику.

Всего Вам доброго!

P.S. Очень прошу Вас аргументировать свои претензии конкретными фактами, скриншотами например и не заменять такую форму серьёзной претензии откровенным хамством.

Dear WASO,

По поводу хамства - где вы его углядели?

Отличить "поддельный" pdf-журнал от отсканированного и сохраненного в pdf несложно.
Если вы считаете что pdf-, полученный из djvu-, не хуже, чем djvu-, из которого он получен - скачайте пару журналов за 70-е 80-е, 90-е (на выбор) годы и сравните, последовательно увеличивая изображение (я это сделал).
Ссылка вам известна, скорее всего именно оттуда вы и брали djvu-журналы.

Например, за 1974 года ТАМ один номер - №8, и у вас тоже, за 1975 год ТАМ – 1 номер, №5 – и у вас тот же номер. 1990 года – ТАМ 10 номеров, и те же номера у вас.

Вот и напишите о том, что вы НЕ СКАНИРОВАЛИ ЖУРНАЛЫ, а взяли на стороне журналы в djvu-формате и перегнали их в pdf-формат. При этом то, что вы получили, по качеству заментно уступает djvu-копии, из которой вы это делали. Это НЕИЗБЕЖНАЯ ПЛАТА за переконвертацию.
Ссылку (прошу модераторов извинить за нарушение устава) я дал только затем, чтобы товарищи, скачавшие этот ОБЪЕМНЫЙ релиз, могли сравнить и убедиться (а я его скачал, хотел старые номера в моей подшивке djvu-журналов заменить pdf-копиями, чтобы читать было легче - pdf есть pdf).

Я считаю необходимым предупредить пользователей о том, что

ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ PDF-копии.

Что же в этом предосудительного?

Конвертация из pdf в djvu, напротив, вполне оправдана, поскольку из высококачественного pdf можно получить тоже высококачественный djvu, при этом на порядок меньшего размера.
Например, я по просьбе товарищей скачал сканы (исходники, с вашего торрент-трекера) очень редкого издания учебника иностранного языка, - объем релиза превышает гигабайт. Ковертировал исходные сканы в pdf – получил высококачественную pdf-книгу размером меньше 60 мегабайт, конвертировал исходники в djvu – получил высококачественную djvu-книгу размером меньше 6 мегабайт. Тому, кто выложил сканы – спасибо, потому что он сделал свою работу на отлично. Но я не выкладываю конвертированные мной книги, потому что считаю, что это было бы непорядочно по отношению к тому, кто сканировал эту книгу – это его труд и его право решать, в каком виде распространять свою работу. Вот если он попросит поделиться с ним моей работой – с удовольствием, и пусть выложит.

Вы же взяли ЧУЖУЮ работу, перегнали ее в другой формат, при этом ЗАМЕТНО УХУДШИВ КАЧЕСТВО, т.е. ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ копии, и выложили в раздаче. Ради чего?

Кстати, подобное "творчество" становится все более распространенным явлением - добросовестный релизер сканирует и конвертирует в djvu книгу или журнал - качество для djvu прекрасное, и выкладывает - берите, пользуйтесь. А хитрован переконвертирует djvu-копию в pdf (секундное дело) и выдает ее за свою кровную работу. По моему мнению - это бессовестно. Вы так не считаете? Одного не пойму – ради чего?