Машины-монстры: МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор, установивший рекорд по количеству вырабатываемой энергии

МВТ V164-8.0, ветряной генератор, высотой 220 метров и оснащенный 35-тонными лопастями, недавно установил новый абсолютный мировой рекорд, выработав 216 тысяч кВт*ч электроэнергии на протяжении 24 часов. Для сравнения, такого количества энергии достаточно для снабжения электроэнергией среднестатиситческого дома на протяжении двадцати лет.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Машины-монстры: МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор, установивший рекорд по количеству вырабатываемой энергии

У Японцев все побережье ветряками заставлено, плюс повсеместно используют приливно-отливные электростанции. У нас на Сахалине совсем рядом при идентичных погодных условиях и рельефе как на Хоккайдо, нет ни одного. Уголь жгем. Заметьте даже не газ, а уголь. Газ по трубе идет на завод в с. Пригородное, откуда благополучно вывозится в Японию и Китай. Так и живем.

TheatreOfTragedy писал(а):

mirchon писал(а):

это же превосходная идея , прикупить много ветряков построить их ,и продавать энергию людям дешевле , даже сомнение нет что они окупят себя , но почему ни кто в России не займётся этим , в дальнейшем конечно можно вкладывать деньги на их модернизацию , а рядом с ветряными установить солнечные

Ну если жить надоело, то продавайте энергию людям дешевле...
А если серьёзно: нет у нас в стране никого, кто бы вкладывал деньги в проекты, которые будут окупаться и приносить прибыль через десятки лет.
Единственный, кто на это способен - государство. Его так и используют: строят за бюджетные деньги и тут же приватизируют/акционируют.
Проще распродавать ресурсы, чем вкладывать во что-то на перспективу.

вы серьезно )) за 10 лет можно 2 космических корабля построить )) если хорошо организовать за один год можно построить всё чтоб снабдить 2 высотных здание (-110 вольтом хотя бы), включая внутренние работы и проводку в счётчики ,, у нас вон за 2 недели _ почти всё проводку обновили и то работали с огромной паузой и перерывами ..

интересно сколько этот карласон стоит вместе с затратами на постройку и ремонт

lavanda01 писал(а):

Я головой об стену бился, стараясь доказать друзьям что 2001 год это 21 век, а не 2000 год - 21 век. Помните такое? Так и не смог объяснить.
А хорошо объяснил один профессор: - У вас есть два ящика водки. Когда вы выпиваете двадцатую бутылку, следующая будет из какого ящика? Из первого или уже из второго?

кВт*ч это энергия (работа), то есть мощность помноженная на время.
кВт это мощность, то есть работа в джоулях, произведённая за одну секунду.
Я не ошибся. Перепроверил. 216000 кВт*ч это та же работа, что произведёт мопед за 24 часа. А понятно это объяснить не смогу.

Мопед мощностью 2,5 кВт за час производит 2,5 кВт*ч, а за сутки 2,5*24=60 кВт*ч
В самом названии единицы измерения ясно видно, что это работа не за секунду, а за час (не кВт*с же)

Один большой - или много крохотных ветрячков? Это большой вопрос...

Night_Angel_179 писал(а):

Она вредная для природы, экологи доказали это

Ни черта они не доказали. Дымящие всяким шлаком ТЭЦ куда вреднее.
А уж на морском шельфе она точно полезнее, чем любая газовая вышка. Не говоря уже о нефтяной.

mirchon писал(а):

это же превосходная идея , прикупить много ветряков построить их...

А ты жил когда-нибудь рядом с ветряками? Ужасно неэффективные, безумно шумные, очень затратные при обслуживании, затратные на энергию при изготовлении, и хранении энергии. Да ещё массово уничтожают птиц, вплоть до экологической катастрофы на некоторых "огромных полях ветряков".

Trimerrr писал(а):

Один большой - или много крохотных ветрячков? Это большой вопрос...

Естественно большой. Удельные затраты на КВт у одного большого будут меньше, чем у "много крохотных".

Да кому это надо, если полно газа и нефти? А внуки и правнуки пускай потом сами разбераются когда это всё иссякнет.

Trimerrr писал(а):

А ты жил когда-нибудь рядом с ветряками? Ужасно неэффективные, безумно шумные, очень затратные при обслуживании, затратные на энергию при изготовлении, и хранении энергии. Да ещё массово уничтожают птиц, вплоть до экологической катастрофы на некоторых "огромных полях ветряков".

Сплошная мифология. Энергия ветра уже дешевле угля и приближается к цене газовой генерации. Шумность современных генераторов падает из года в год. Да и рядом с жильем их строить глупо.
Гибель птиц от лопастей составляет 0,00 что-то-там процентов от уровня смертности птиц от столкновений с окнами высоток. Ну реально, народ! 2017 год на дворе, а вы всё какими-то агитками из "Моделиста Конструктора"86-го года оперируете.

дизель генератор 10 кВТ.ч. Можно переместить куда угодно. Вес 200-300 кГ. Высота до 1 м. расход 3 л. час, за сутки 70л. Цена около 4 000 $. Интересно когда ветряк окупится.

belfegor писал(а):

Сплошная мифология. Энергия ветра уже дешевле угля и приближается к цене газовой генерации.

Аха, что же тогда вся такая из себя экологическая Германия строит десятки угольных станций?

siropchik11 писал(а):

дизель генератор 10 кВТ.ч. Можно переместить куда угодно. Вес 200-300 кГ. Высота до 1 м. расход 3 л. час, за сутки 70л. Цена около 4 000 $. Интересно когда ветряк окупится.

3л. соляры в час - 100 руб. 1 кВт*ч - 10 руб только на топливо. Причем если брать от генератора не 10, а скажем 5 кВт*ч, расход топлива практически не изменится, то есть кВт*ч будет стоить уже 20 руб. Себестоимость электроэнергии на ТЭС порядка 1,5 руб. за кВт*ч, на АЭС еще меньше.

очень даже изменится расход - в 2 раза меньше почти

Ещё раз проверил. (раньше было неправильно) Теперь наверное точно.
Расчёт 1
216000 кВт⋅ч за сутки. Значит за час 216000/24=9000 кВт⋅ч Отсюда мощность турбины 9000 кВт.
Мощность условного мопеда 2,5 кВт
Значит мощность турбины как 9000/2,5=3600 мопедов, работающих на максимуме.
Расчёт 2
Мощность условного мопеда 2,5 кВт. Значит за сутки он наработает 2,5 кВт⋅час⋅24=60 кВт⋅ч
Отсюда мопеду нужно 216000/60=3600 суток чтобы наработать столько же электричества.
Вывод: крутая и мощная штука!