Борьба с пиратством признана нарушением гражданских прав

Провайдера Alestra, отказавшегося блокировать сайты с пиратским контентом, поддержал Верховный суд Мексики, усмотревший в борьбе с пиратством нарушение конституционных и гражданских прав мексиканцев.

Верховный суд Мексики признал неправомочным блокировку интернет-сайтов с пиратским контентом. По мнению мексиканских служителей Фемиды, блокировка пиратских сайтов провайдерами по заявлению правообладателей ведет к ограничению пользовательского доступа к не нарушающим закон материалам (а они на сайтах тоже представлены по соседству с пиратскими) и нарушает «право граждан на выражение».

Как пишет TorrentFreak, судебное решение фактически стало победой местного интернет-провайдера, компании Alestra, которая давно сопротивляется практике блокировки сайтов с нарушающим авторские права содержимым.

В 2015 г. Государственный институт промышленной собственности Мексики обязал Alestra закрыть пользователям доступ к сайту mymusiic.com. Сайт был рассчитан на мексиканскую аудиторию, предлагал для скачивания музыку, на которую распространялись ограничения по авторским правам (еще до момента исторической победы сайт прекратил существование).

Провайдер обжаловал распоряжение в суде. Юристы Alestra на процессе пояснили, что полная блокировка не позволит пользователям скачивать, в том числе, и легальные композиции. Судьи провайдера поддержали: по мексиканским законам в интернете можно блокировать лишь конкретный пиратский контент.

«Хотя такие меры (блокировка) предусмотрены законом и преследуют законные цели, дело в том, что они не отвечают требованиям необходимости и соразмерности, поскольку ограничения права на свободу выражения мнений должны относиться к конкретному содержимому», — пояснил глава Верховного суда Мексики Альберто Перес Дайан (Alberto Perez Dayan).

Тяготы борьбы с пиратством

Альберто Перес Дайан уверен, что общие запреты на работу сайтов или интернет-платформ нарушают права человека на свободу выражения мнения. Напомним, конституция Соединенных штатов Мексики, являющаяся высшим законом в стране, включает в себя ряд социальных прав, среди которых: свобода ассоциаций, свобода выражения мнения, право на образование и т. д.

Глава Верховного суда Мексики назвал блокировку цензурой и сравнил ситуацию с закрытием типографии из-за публикации одного экземпляра печатного произведения без разрешения. По мнению экспертов, решение суда станет прецедентом, и госорганам Мексики теперь трудно будет лоббировать блокировку сайтов и придется начинать придумывать новые способы борьбы с пиратством.
Источник

Max_Alekseyev писал(а):

Амиго, увы, но мир не справедлив и никуда тут не деться. Так уж он устроен.

Мои слова адресованы тем, кто эту несправедливость поддерживает. И хоть это ничего не изменит, но это же форум. Мы просто высказываем своё мнение...

Kemaweyan писал(а):

но это же форум. Мы просто высказываем своё мнение...

Ну и отлично. Я думаю, большинство тут присутствующих поддерживают плюрализм.

Мексика)))))
Страна наркокартелей, домашнего терроризма, бессмысленных убийств, нищеты и беспредела.
Верховный суд))))
Насмешили)))
Это как заявление Северной Кореи изолированной от мира капитализмом, если бы оно звучало от их "Верховного суда". А тут кстати еще хуже, это не страна пытающаяся жить в социализме и ведущая борьбу с капитализмом, это реально страна убийц живущих на смерти и обреченных честных людей.

"За концерты под фонограмму надо платить ксерокопиями денег". Dio.

haythem2015 писал(а):

пока здесь некоторые кудахтаются насчёт "запрета торрентов", думайте - ведь большинство линукс-осей можно скачать именно с p2p-сетей - хотя можно по ftp но если дела касается скорости и удобства, то полюбому выигрывает p2p-передача данных! Запретив "торренты" правительства и корпорации тем самым помогают - Microsoft-ам, ведь так усложняется передача линукс-осей и их доступность, и выигрывает Microsoft с ихними 10-ками и "облачными сервисами".

Всего лишь косметическое неудобство. Кто собрался устанавливать nix, того вряд ли способно остановить не-совсем-удобное скачивание

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

haythem2015 писал(а):

к будущему нужно идти не через смерть и утилизации - а через жизнь и единство! Сможете ли вы это сделать? Или снова обманетесь и обманете других?

Не смогут. Ибо черны внутри и полны пороков. Не то что хотят делают, а то что не хотят прилежит им. Потому рабы тела и мозгов своих, и не способны уже ничего в себе изменить не приняв смерть свою как лекарство от самих себя. Только тот и то, что переживет смерть, и достойно пойти в новую жизнь, и может ее построить.

Что-то они как-то скромничают и дают откровенную слабину. Пока все эти ненормальные на свободе, ничего хорошего не предвидется, а непосредственная преррогатива и функция судов - тюремное заключение для просто уже обезумевших преступников.

Я ПОДДЕРЖИВАЮТ данное решение мексиканского суда!!!
Вот бы такое же решение вынес Басманный суд Москвы, затем подтвердил бы Верховный суд и окончательно сформулировал и закрепил как одну из основополагающих основ свободы и демократии в Конституции Российской Федерации Конституционный суд!!!!!
Я бы такого Президента, при котором это бы произошло оставил править страной пожизненно!!!!!
Интернет это последний ОПЛОТ СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИИ во всём мире!!!
P.S. А также полной анархии, вседозволенности, бесшабашности и т.д.
Если его возьмут под контроль власть имущие, то пиши пропало!
Это касается всех стран, независимо от того в кокой системе они живут: посмотрите на сША (ну не смешно ли - в оплоте демократии применяется смертная казнь, полиция демонстрантов метелит почище наших ментов, всех прослушивают, за всеми следят, активно культивируется стукачество и т.д.), в Японии и Сингапуре ограничивают скорость интернета, чтобы избежать мгновенно распространения протестных настроений и следственно предотвратить такие акции в зародыше, а тот же Китай, Северная Корея и т.д.
И только Россия пока вне конкуренции: ко всему, что бы Роспотребнадзор официально не блокировал, есть доступ, чему я несказанно рад!!!

vityaz-1982 писал(а):

P.S. А также полной анархии, вседозволенности, бесшабашности и т.д.

Именно. Уровень дерьма и вбросов зашкаливает. Каждый пишет, что хочет. Обратная сторона медали, никуда не деться. Я уже как-то писал: "Дайте мне человек 50 и 3-4 толковых SEOшника и завтра весь мир узнает, что Реджеп Эрдоган - трансвестит".

оказывается в Мексике не только есть Бурито и Бобы

Чего вы хапаетесь за какую то мексику когда вас наши блокируют!!!

q13qq писал(а):

ах как хорошо-то, один раз спел под видео на сцене, и получай прибыль до смерти... Ах да, и после смерти тоже... а грузчику, чтобы заработать, нужно каждый раз новый вагон разгружать! скоморохи хотят каждый раз зарабатывать? - вперед на сцену каждый раз! а мы уж посмотрим, заплатить им или мимо пройти. Пираты как раз они, отнимают деньги у населения за свой никчемный якобы труд. За якобы труд - якобы деньги!

Ни убавить, ни прибавить!

Ascella7 писал(а):

Чего вы хапаетесь за какую то мексику

Люди радуются за дружественных мучачос

Вставлю тут свои 5 копеек про упущенную выгоду
Недавно попалась статейка в которой владельцы онлайн кинотеатров удивлялись почему после закрытия EX.UA у них не увеличился трафик

Всё это замечательно пока вы сами не создадите что-то своё. Например, написать вменяемую книгу, это огромный труд, во время которого надо на что-то жить и что-то есть.
Но с другой стороны трекеры зло для состоявшихся писателей, но благо для начинающий. Да и в эпоху бесчеловечного разухабистого капитализма прибыль с автора пытаются получить слишком многие, минуя собственно автора.
В общем я за свободу информации, но против вскармливания армии халявщиков, которыми являются подавляющие большинство пользователей обменников (и от части автор поста). Авторский труд должен вознаграждаться.

И ещё народ здесь откровенно пасут, сливая и скармливая те помои, что не успели или не смогли залить через телевизор. Хотя опять же, имеется и множество полезной информации, доступ к которой по телевизору не получишь.

Denzel36 писал(а):

Но с другой стороны трекеры зло для состоявшихся писателей, но благо для начинающий.

Не могу полностью согласиться. Есть масса людей, которые всегда предпочтут печатную книгу электронной. У нас когда-то был спор на работе нужно ли детям покупать книги. 2 лагеря чётко разделились на тех у кого есть дети и нет. Думаю понятно кто был за что. Лично для меня выглядит диковато сменить красочную большую сказку с красивыми картинками перед сном на безликий ноут.