Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.
Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года:
Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.
Объём перенесённой накопителем записи перевалил за 2 Пбайт и достиг величины 2503 Тбайт. Это уже более чем на порядок превышает заявленный ресурс
Число переназначенных секторов – 0, то есть состояние массива флеш-памяти можно расценить как отличное.
Среднее число перезаписей ячеек флеш-памяти – 17 788. Данная характеристика оценивается в S.M.A.R.T. как полностью израсходованный ресурс, так как MLC 3D V-NAND квалифицируется производителем как рассчитанная на 6 тысяч циклов перезаписи.
скорее всего, объяснение кроется в том, что ADATA закупает у Micron второсортные чипы памяти
Вот за это я эти гаражные кооперативы и не люблю. Бывает даже, что под пиар по началу выкатят нормальную партию, а потом давай ставить что ни попадя. Железяка на рынок вышла, обзоры написаны, тесты отмучены, можно и поэкономить. Кто там будет через год повторно железяку курочить. Лично для меня сейчас является предпочтительным первый эшелон: Intel, Samsung, Crusial. Но Интел с пользовательского рынка практически ушел. То недоразумение на TLC, что они выкатывают в доступном сегменте - смешно. Дальше 7хх серия - дурных денег стоит. Ну, а дальше серверные модели. Осталось двое негритят: Крушиал подешевле и Самсунг подороже. В принципе, Sandisk и Transcend. Hynix - непонятно.
Добавлено спустя 37 минут 56 секунд:
nickvp Я бы всё-таки опирался на данные Samsung Magican. CrystalDiskInfo бывает что попало показывает.
В любом HDD есть и электроника, и механика и ПО, из за которого тоже бывают проблемы и т.д. В SSD только электроника и ПО, так что качественно сделанный SSD не может быть менее надежным, чем HDD.
у меня сигейт сдох давно, а вот wd и maxxtor с samsung ещё держатся. правда, что на maxxtor около 200 килобайт плохих секторов и на wd около 500кб.
SnaP
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 131
Ratio: 37.799
37.36%
Ничего не будет. Стоит OCZ vertex 3 уже более 8 лет, 100%, проблем нет
zz13
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2079
Ratio: 3.365
30.02%
у ссд есть один огроменнейший минус - если накроется контроллер, то плакали все ваши данные. восстановлению не подлежит вообще, даже на заводе-изготовителе. на обычном харде можно перекинуть контроллер с подобного харда той же модели и восстановить, а тут фигушки.
miksto
Стаж: 9 лет 3 мес.
Сообщений: 485
Ratio: 8.303
0.54%
Max_Alekseyev писал(а):
mikstoКонкретно вопрос копирования с самого на себя как я показывал на стр.11 и конкретная загрузка процессора и диска при регулярном/максимальном кол-ве запросов. Конкретные задачи, я имел ввиду конфиг, типа Винда, Apache, MySQL, процессор, память, не больше.
Копирование с самого на себя производится при бэкапах до переноса на другой носитель. Скорость при этом составляет около 900МБ/с. Делается вовнепиковое время. Система - VMWare ESXi. На этом конкретном деле с 960 Pro крутится три виртуалки, каждой выделено разное количество ядер от 16 до 32. Памяти по несколько десятков ГБ на каждую виртуалку выделено. Каждая виртуалка мониторится отдельно. Бывают ситуации, когда загрузка процессоров в конкретных виртуалках достигает 100%, но это считается аномальным и требует внимания и разрешения аномальной ситуации (даже если выделением доп.ядер или памяти). Внутри виртуалок одна из разновидностей Линукса. Базы данных Оракловые. Сервера приложений - три совершенно разных. Без выдачи чувствительных деталей примерно так. Никаких скриншотов тоже не будет, так как мониторинг идет на собственном решении, которое мониторит узкие интересующие нас параметры.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
zz13 писал(а):
у ссд есть один огроменнейший минус - если накроется контроллер, то плакали все ваши данные. восстановлению не подлежит вообще, даже на заводе-изготовителе. на обычном харде можно перекинуть контроллер с подобного харда той же модели и восстановить, а тут фигушки.
Во-первых, вы не правы. Данные можно восстановить даже если полетел контроллер. Дело в том, что электроника редко летит полностью, если только ее тупо не сожгли. Контроллер почти никогда не летит полностью. А это дает шанс. Просто это очень дорого. Причем порой электронику можно привести в чувство довольно смешными путями - отключив совсем на время и охладив, и потом подключив с сильным охлаждением. Но... важнее во-вторых. Во-вторых, и что? если вы теряете все данные от того, что накрылся контроллер, то что-то не так с вашими процессами бэкапа, а точнее они просто отсутствуют. Никто серьезный в здравом уме не будет полагаться на вытаскивание данных с носителя, на котором полетел контроллер (это касается и жестких дисков тоже), а будет делать бэкап.
zz13
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2079
Ratio: 3.365
30.02%
ткни пальцем в того придурка, который дома делает бэкапы ) только гики таким занимаются
miksto
Стаж: 9 лет 3 мес.
Сообщений: 485
Ratio: 8.303
0.54%
zz13 писал(а):
ткни пальцем в того придурка, который дома делает бэкапы ) только гики таким занимаются
Я бы скорее сказал: "того придурка, который бэкапы не делает независимо от того, дома это или не дома". Придурком все-таки надо считать не того, кто поступает правильно, а того, кто, даже зная о возможности потери, ничего не делает для того, чтобы иметь резервную копию. Вы акцент придурошности совсем не там ставите. Когда потом такой придурок плачется, что что-то потерял... тут даже сочувствовать неудобно, так как приходится сочувствовать глупости того деревенского мужика, про которого пословица говорит: "Пока жареный петух в задницу не клюнет...".
Moonrise
Uploader 500+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 415
Ratio: 1323.007
Раздал: 778.7 TB
85.61%
zz13 писал(а):
ткни пальцем в того придурка, который дома делает бэкапы ) только гики таким занимаются
В принципе вы правы, но только неполовину. Большинство обывателей и правда не делают бэкапы. Просто потому, что не знают, что это такое. Но это не значит, что тот, кто делает бэкапы - придурок или гик. Скорее, это человек, наученный горьким опытом. Вне зависимости от компьютерной продвинутости, любую обезьяну можно научиться делать резервное копирование в Acronis или подобных программах. А уж просто копировать важные данные на резервный носитель - и подавно.
Vano-68
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 147
Ratio: 188.536
Раздал: 339.6 TB
100%
Откуда: NЛO
zz13 писал(а):
ткни пальцем в того придурка, который дома делает бэкапы ) только гики таким занимаются
Купил себе OCZ Vertex 4 512 ГБ. Через неделю перестал определяться в биосе. Принёс в магазин, через 4 дня после того, как отдал на диагностику по гарантии, предложили вернуть деньги, так как сдох контроллер. Купил Kingston HyperX FURY на 480 Гб - даже дешевле получилось. Уже пол года пашет. До этого стоял на системнике OCZ Vertex 3 90 Гб - проработал примерно 3 года. Заменил, т.к. уже 40% здоровья осталось. На старом ноуте стоит ssd ocz agility 3 120gb - года 2-3 ему тоже. Показывает 100% до сих пор. Вроде работает нормально. Вообще, после SSD уже как то не то сидеть на простом HDD диске. Скорость не та. К хорошему привыкаешь быстро. На SSD ничего важного не храню и не хранил. Для хранения есть Nas хранилища. Но это уже другая история.
_________________ Ноутбук MSI GP62M 7RDX(WOT Edition)-1277RU3150
Комп i7 3.4Ghz 16Gb DDR3 480Gb SSD pro 6Tb Sata 6Gb/s MSI RTX 2080Super Gaming X 8Gb 27" LG 4K Gaming
Комп i5 3.3Ghz 8Gb DDR3 480Gb SSD 2Tb Sata 6Gb/s MSI GTX 1050 Ti 4Gb 27" Samsung Led
Pico 4 256Gb
