Роскомнадзор стал тормозить раздачу с торрентов

Роскомнадзор стал ограничивать пиратские раздачи путем ограничения доступа к вспомогательному сервису торрент-трекеров – «анонсерам», сообщило ведомство в официальном Facebook. Отмечается, что процесс блокировки осуществляют операторы связи по IP.

«Анонсеры собирают данные, необходимые для организации устойчивого файлообмена, например: кто и какие файлы скачивает и раздает, на какой стадии у пользователей находится загрузка того или иного файла. На основании собранных сведений он дает IP-адреса пользователей, у которых можно скачать интересующий файл за оптимальное время», - пишет Роскомнадзор.

Блокировка анонсеров позволяет замедлить процесс раздачи, так как торрент-клиент перестает получать информацию, у кого можно скачать тот или иной файл. «Процесс блокировки осуществляют операторы связи по IP», - пишет ведомство.

Тенденция последнего года - падение популярности торрент-трекеров: пользователи все чаще смотрят видео онлайн. По данным «Мегафона», торрент-трафик в 2016 г. упал на 20%: это связано как с блокировкой ряда торрент-трекеров, так и с развитием легальных онлайн-сервисов, трафик которых стабильно растет. Видеотрафик в рунете, напротив, в 2016 г. вырос на 30%.

Аудитория Ru tracker.org за год блокировки - с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. - упала почти вдвое (данные Liveinternet): в декабре 2015 г. она составляла 1,04 млн пользователей, в декабре 2016 г. – 0,58 млн. Сократилось и число просмотров страниц сайта: с 11,4 млн до 6,56 млн. Роскомнадзор вместе с правообладателями окончательно заблокирует российский торрент-трекер Ru Tracker. Об этом во вторник, 2 мая, сообщают «Известия».

Как утверждается в материале издания, Роскомнадзор уже заблокировал несколько торрентов-анонсеров со служебной информацией Ru Tracker (серверы, которые обрабатывают запросы и ведут учет статистики), из-за чего у большинства пользователей начались проблемы со скачиванием файлов. В то же время правообладатели готовят документы в Мосгорсуд с целью закрыть все существующие «зеркала» торрент-трекера.
Источник

Помогает развивать мозг и навыки.
Воровать стало труднее? Нужна новая схема!

В то же время правообладатели готовят документы в Мосгорсуд с целью закрыть все существующие «зеркала» торрент-трекера.
а какое право имеют правообладатели на торрент трекеры? они их создавали?
Эти правообладатели - сраные спекулянты. вечно пытаются продать овнище по цене банки меда, так еще и возмущаются, что их нетовар не покупают

itfake писал(а):

Red-White 77 писал(а): Он адекватен Сомневаюсь. Это тоже самое, что придти в магазин и украсть батон под предлогом, я не заработал на хлеб. Это неадекватность.

Раз уж вы ищете аналогии...
Кино сняли на бюджетные деньги - один раз мы налогами заплатили. 1% с нас содрали - второй раз заплатили. За просмотр уже третий раз содрать хотят.
На примере батона: чтобы вынести из магазина нужно заплатить, чтобы потом съесть еще раз заплатить. Адекватно?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Water Melon писал(а):

Эти правообладатели - сраные спекулянты.

Это мягко сказано. Видел на одном торренте заблокированную по требованию правообладателя раздачу Библии

Tirod писал(а):

Однако, ВВП, которое считается от размера рынка - не есть федеральный доход. С ВВП пенсию не выплатишь. Так зачем нужны компании, работающие в стране

Выплатишь.
ВВП это конечно не пенсия, но если у тебя ВВП 10 рублей, то ты фиг сможешь платить пенсию в 100 уе даже.
Связь прямая. Чтобы платить много, надо иметь много.

Tirod писал(а):

только из-за того, что им здесь проще содержать соц-пакет? Ой, они бегут, так скатертью дорога!

Легко рассуждать когда у самого нет ничего?
Чем больше денег, тем больше рабочих мест, тем больше выплат.
короче цепочка длинная и поверь, если будет мало денег, то тебе будет мало жрать.

Tirod писал(а):

При этом, востребованность айти-компаний, работающих на внутреннем рынке определяется уровнем внутреннего производства, а не уровнем пиратства зарубежной айти-продукции.

Опять бред.
Связь прямая. Ни одна компания не пойдет в страну где огромное пиратство. Ну или пойдут в последнюю очередь. К примеру к играм делают перевод только субтитрами. А проф.софт не поддерживается в стране многий, так как сапорт не умеет говорить по русски. Тем самым, просто некому отвечать. А если из страны можно заработать 10 копеек, то нафиг кому мы нужны и зачем нас поддерживать?
Повторюсь, связь прямая и связь эта выражается в деньгах.

Tirod писал(а):

Однако, помощь зарубежным "пенсионным фондам" снижает востребованность внутреннего производства. И тд...

При продаже софта в РФ, компании платят в местный фонд налог, а не в зарубежный(может и туда платят, но то их дела). За что опять же в РФ и борятся. Заставляя платить налоги, щемя гугл и мс и другие IT компании. А хомячки вопят что плохо.

Red-White 77 писал(а):

Кино сняли на бюджетные деньги - один раз мы налогами заплатили.

Вы путаете мягкое с мокрым.
Не бюджетные деньги, а с бюджета. Это две разные вещи.
Государство вкладывается в кино, чтобы потом получить доход. (пока упустим момент, что деньги воруют, это понятно и плохо, но сейчас не об этом разговор).

Red-White 77 писал(а):

1% с нас содрали - второй раз заплатили.

1 процент на болванки. ты много болванок покупаешь? Да налог этот... чепуха)

Red-White 77 писал(а):

ЗА просмотр третий раз содрать хотят.

Где хотят? Не нравится кино, а ты ходишь и покупаешь?
Ты мазохист? Я к примеру не смотрю рус.фильмы. Очень редко смотрю их. И то, то что уже проверено.
Где с меня три раза деньги взяли? Купить фильм хороший, это плохо?
Опять же, пиратство не ограничивается кином или музыкой. Это огромные потери для страны.

Red-White 77 писал(а):

На примере батона: чтобы вынести из магазина нужно заплатить, чтобы потом съесть еще раз заплатить. Адекватно?

Не правильный пример. Придя в кино, я покупаю право просмотра фильма в удобном зале при хорошем звуке.
Покупая на диске, я плачу за копию фильма и право просмотра этого фильма с диска.
Никто не заставляет покупать меня повторно диск для второго просмотра.
Покупая батон, я его беру и ем. Покупая фильм, я беру его и смотрю.
А качая на торренте я экономлю свой бюджет. Как пришел в магазин и бесплатно съел батон.

itfake писал(а):

Tirod писал(а): Однако, ВВП, которое считается от размера рынка - не есть федеральный доход. С ВВП пенсию не выплатишь. Так зачем нужны компании, работающие в стране Выплатишь. ВВП это конечно не пенсия, но если у тебя ВВП 10 рублей, то ты фиг сможешь платить пенсию в 100 уе даже. Связь прямая. Чтобы платить много, надо иметь много. Tirod писал(а): только из-за того, что им здесь проще содержать соц-пакет? Ой, они бегут, так скатертью дорога! Легко рассуждать когда у самого нет ничего? Чем больше денег, тем больше рабочих мест, тем больше выплат. короче цепочка длинная и поверь, если будет мало денег, то тебе будет мало жрать. Tirod писал(а): При этом, востребованность айти-компаний, работающих на внутреннем рынке определяется уровнем внутреннего производства, а не уровнем пиратства зарубежной айти-продукции. Опять бред. Связь прямая. Ни одна компания не пойдет в страну где огромное пиратство. Ну или пойдут в последнюю очередь. К примеру к играм делают перевод только субтитрами. А проф.софт не поддерживается в стране многий, так как сапорт не умеет говорить по русски. Тем самым, просто некому отвечать. А если из страны можно заработать 10 копеек, то нафиг кому мы нужны и зачем нас поддерживать? Повторюсь, связь прямая и связь эта выражается в деньгах. Tirod писал(а): Однако, помощь зарубежным "пенсионным фондам" снижает востребованность внутреннего производства. И тд... При продаже софта в РФ, компании платят в местный фонд налог, а не в зарубежный(может и туда платят, но то их дела). За что опять же в РФ и борятся. Заставляя платить налоги, щемя гугл и мс и другие IT компании. А хомячки вопят что плохо. Red-White 77 писал(а): Кино сняли на бюджетные деньги - один раз мы налогами заплатили. Вы путаете мягкое с мокрым. Не бюджетные деньги, а с бюджета. Это две разные вещи. Государство вкладывается в кино, чтобы потом получить доход. (пока упустим момент, что деньги воруют, это понятно и плохо, но сейчас не об этом разговор). Red-White 77 писал(а): 1% с нас содрали - второй раз заплатили. 1 процент на болванки. ты много болванок покупаешь? Да налог этот... чепуха) Red-White 77 писал(а): ЗА просмотр третий раз содрать хотят. Где хотят? Не нравится кино, а ты ходишь и покупаешь? Ты мазохист? Я к примеру не смотрю рус.фильмы. Очень редко смотрю их. И то, то что уже проверено. Где с меня три раза деньги взяли? Купить фильм хороший, это плохо? Опять же, пиратство не ограничивается кином или музыкой. Это огромные потери для страны. Red-White 77 писал(а): На примере батона: чтобы вынести из магазина нужно заплатить, чтобы потом съесть еще раз заплатить. Адекватно? Не правильный пример. Придя в кино, я покупаю право просмотра фильма в удобном зале при хорошем звуке. Покупая на диске, я плачу за копию фильма и право просмотра этого фильма с диска. Никто не заставляет покупать меня повторно диск для второго просмотра. Покупая батон, я его беру и ем. Покупая фильм, я беру его и смотрю. А качая на торренте я экономлю свой бюджет. Как пришел в магазин и бесплатно съел батон.

Короче.
Плохой балерине - тестикулы мешают.
Для тех, кто не знает куда плыть, не бывает попутного ветра.

ЗЫ
Саппорт так и будет на иностранном, пока государство борется за права зарубежного издателя.
И отечественный софт, так и будут не по торрентам скачивать, а в черную проводить.
И торренты - мелочь, по сравнению с офшорами, с черной бухгалтерией и затратами на борьбу с нелецензионщиной.
Пока у власти лавочники - ничего не изменится.

Доброй ночи. Дайте, пожалуйста, на всякий случай, список работающих прокси-серверов, и инструкцию по их подключению в Utorrent.

Ksariat писал(а):

Помогает развивать мозг и навыки. Воровать стало труднее? Нужна новая схема!

Я только что скопировал твоё сообщение. Что я украл?

Я услышал тех кто ко мне обращался.
И раз эта тема стала так широко обсуждаться, чуть более изложу мысли.

Давай-те пока закрепим что это мое мнение, которое очень часто мною же рассматривается с разных сторон, но вывод остается тем что и был.

Я приобрел копию фильма, теперь эта копия является моей собственностью. Если я купил книгу, то почему мне никто не запрещает дать ее почитать соседу ? Если я купил диск то почему мне запрещают дать его БЕСПЛАТНО посмотреть товарищу ? Если мне указывают как распоряжаться моим приобретением, то адекватной мерой должно быть право указывать правообладателю как распоряжаться полученными от меня денежными средствами. Как то так.

Так Точно!

Всегда есть вариант обойти блокировку!

Всему виной, видимо, низкие сборы фильма Викинг...

А если серьезно...Вы помните те времена, когда ходили друг к другу в гости и перезаписывали друг другу фильмы на видеокассетах?

Кхм...опять отклонился от темы...

Вообщем, бесполезное обсуждение. Сейчас любой правообладатель хочет заработать на своем продукте как можно больше. Поэтому, в первую очередь, надзору нужно бороться с самим пиратством, а не придумывать какие-то ограничения для торрентов.

NeonExpert писал(а):

Я приобрел копию фильма, теперь эта копия является моей собственностью. Если я купил книгу, то почему мне никто не запрещает дать ее почитать соседу ? Если я купил диск то почему мне запрещают дать его БЕСПЛАТНО посмотреть товарищу ? Если мне указывают как распоряжаться моим приобретением, то адекватной мерой должно быть право указывать правообладателю как распоряжаться полученными от меня денежными средствами. Как то так.

100% верно. Копирасты хотят продать и не продать одновременно, то есть деньги взять, а в собственность ничего не передать. А это уже мошенничество.

Бороться надо не с пиратами, а с правообладателями это воры в законе - контролировать их нужно день и ночь, ограничить срок прав 3-6 месяцами, после чего права у этих правообладателей то бишь воров в законе отбирать. Сделать цену билетов как можно ниже и если тебе не понравилось спокойно мог вернуть свои деньги и ещё получить столько же за бесполезно потраченное время. Другими словами нужно защищать права потребителей, а не воров в законе. А правообладатели это обычные воры лоббирующие свои интересы внутри государства на уровне правительства и даже судов.

itfake писал(а):

Red-White 77 писал(а): Он адекватен Сомневаюсь. Это тоже самое, что придти в магазин и украсть батон под предлогом, я не заработал на хлеб. Это неадекватность.

Не могу сказать что Вы не правы, но где грань между неадекватностью и нищетой?..

rend88 писал(а):

А что если всем пользователям РОССИИ закроют порты ? Оставят 5-10 самых главных и все Я когда жил в Китае Shenzhen у них именно так все и устроенно на моем помнится провайдера Chine Telecom не работали порты от 1000 уже никак не мог по ssh сделать туннель. А VPN жестко проверяется трафиком золотым щитом - фаерволом

Этих 5-10 портов хватит на все возможные нужды))) Даже если оставить открытым один 80 порт и то хватит))) Главное чтобы ограничения были известны всем, тогда и приспособятся под них как клиенты, так и сервера)