Хищник / Predator (1987) UHD BDRemux [H.265/2160p] [4K, HDR, 10-bit]

Хищник / Predator (1987) UHD BDRemux [H.265/2160p] [4K, HDR, 10-bit] «In this movie, Arnold will experience every meaning of the word '' Pain ''»

---

Производство: США / 20th Century Fox Film Corporation
Жанр: фантастика, боевик, триллер

Режиссер: Джон МакТирнан
Продюсер: Джон Дэвис, Лоуренс Гордон, Джоэл Силвер
Актеры: Арнольд Шварценеггер, Карл Уэверз, Эльпидия Каррильо, Билл Дьюк, Джесси Вентура, Сонни Лендхэм, Ричард Чавес, Р.Г. Армстронг и др.

Описание:
Американский вертолет был сбит партизанами в Южной Америке. Оставшийся в живых экипаж находится в плену. Центральное разведывательное управление США бросает свои лучшие силы для освобождения американских граждан.
Элитная группа спецназа во главе с Датчем была заброшена в южноамериканские джунгли.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)

Релиз от: ExKinoRay > Ivantsov
Продолжительность: 01:46:35
Качество: UHD BDRemux (HDR)
Перевод: Дублированный (Лицензия EUR), профессиональный многоголосый, авторский, профессиональный двухголосый.
Субтитры: Русские (full Blu-ray CEE+full Дмитрий «Гоблин» Пучков), Английские (full)

Видео: HEVC/H.265, 3840x2160, (16:9), 59.8 Mbps, 23,976 fps
Аудио 1: DTS, 6 ch, 768 kbps - Русский, Дубляж
Аудио 2: DTS-HD MA, 6 ch, 4537 kbps - Русский, MVO Киномания
Аудио 3: DTS-HD MA, 6 ch, 4554 kbps - Русский, AVO А.Гаврилов
Аудио 4: DTS-HD MA, 6 ch, 4555 kbps - Русский, AVO Д.Пучков «Гоблин»
Аудио 5: DTS-HD MA, 6 ch, 4558 kbps - Русский, DVO П.Гланц и И.Королева
Аудио 6: AC3, 6 ch, 384 kbps - Русский, MVO Гемини (R5)
Аудио 7: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO А.Гаврилов (VHS)
Аудио 8: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO В.Горчаков
Аудио 9: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO В.Дохалов
Аудио 10: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO Ю.Живов
Аудио 11: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO М.Латишев
Аудио 12: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, AVO Г.Либергал
Аудио 13: AC3, 2 ch, 192 kbps - Русский, AVO Б.Федоров
Аудио 14: AC3, 2 ch, 256 kbps - Русский, MVO НТВ
Аудио 15: AC3, 2 ch, 192 kbps - Русский, MVO ОРТ
Аудио 16: AC3, 6 ch, 384 kbps - Украинский, MVO 1+1
Аудио 17: AC3, 6 ch, 384 kbps - Украинский, MVO ICTV
Аудио 18: DTS-HD MA, 6 ch, 4500 kbps - Английский
Аудио 19: AC3, 2 ch, 224 kbps - Английский, Commentary

Диск на Blu-ray.com
Просмотр 4K HDR-контента на ПК

Скриншоты:

Релизы фильма "Хищник / Predator" на NNM Club
Время раздачи: 24/7

Chelovek111 писал(а):

Лучший на данный момент в плане качества релиз, стоит учесть что картинка намного лучше чем может показаться по скриншотам, на телевизоре с диагональю 55" разница со старыми релизами разительна, особенно классно смотрится на проекторе, я к слову для проектора с разрешением 1080p, скачал рип 2160p h264 SDR, так вот даже на самом обычном HD проекторе, за счёт большой детализации изображение намного лучше чем в старом BD релизе с кодеком mpg2, не говоря о замыленном более новом релизе, природа в этом фильме впечатляет, а благодаря высокой детализации, можно листики и травинки рассмотреть, не говоря о причёске ёжик главного героя, так что однозначно этот релиз покуда что лучший из того что есть. Все кто хают, либо не смотрели данную версию, а делают выводы по скриншотам, либо не имеют должного оборудования, на котором можно рассмотреть преимущества большей детализации.

На аппаратуру грех жаловаться. Плеер Oppo-203 АФ 56, ТВ LG OLED65С7V. На Блюрей.ком рейтинги говорят сами за себя. Релиз Матрицы 2009 4,6 за изображение, новый 4К 2,5. Орех 4К 3,9. Да, ремастер Хищника тоже не фонтан - зритель не оценил мыло DNR. Но 4К гораздо хуже, как по мне. Да, битрейт хороший и детализация получше мыльного, но зерно просто ужас. Кстати, один зритель там уже поставил 2 балла из 5 за изображение. Сейчас посмотрел Мстителей 3 - ни отнять, ни прибавить, великолепная картинка. Вывод: не научились делать грамотный перенос классики на 4К. Либо фильм не должен быть старше максимум 10 лет, либо это должен быть новый ремастер

ТВ 4К топовый 65 и такой же БР проигрыватель, с процессором, сильно улучшающим качество, особенно старых форматов. Так вот ДВД на 65 дюймах смотрится очень неплохо, диск БР - естественно получше. Данный релиз - заметно хуже. Вообще первый раз вижу такой дикий шум при дневной съемке (шумодавы везде отключены - не люблю желе на экране).

Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:

Немного добавлю - после всех экспериментов, самым лучшим по чистоте и качеству картинки оказался последний 3D. Естественно, НD варианты выглядят очень неплохо из за увеличения до 4К.

kozigo писал(а):

ТВ 4К топовый 65 и такой же БР проигрыватель, с процессором, сильно улучшающим качество, особенно старых форматов. Так вот ДВД на 65 дюймах смотрится очень неплохо, диск БР - естественно получше. Данный релиз - заметно хуже. Вообще первый раз вижу такой дикий шум при дневной съемке (шумодавы везде отключены - не люблю желе на экране). Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд: Немного добавлю - после всех экспериментов, самым лучшим по чистоте и качеству картинки оказался последний 3D. Естественно, НD варианты выглядят очень неплохо из за увеличения до 4К.

Шутите? В последнем 3D релизе изображение мыло мыльное, в некоторых сценах лица у персонажей как будто со слоем штукатурки, детализация напрочь убита шумодавом, плюс перекрученный контраст, не говоря о неестественной цветопередаче, на его фоне старый релиз в mpg2 смотрится на много лучше по всем аспектам, а 4К трансфер в плане детализации в несколько раз лучше. Я так понимаю что вам в изображении главное чтобы не было шума, а мне больше важна детализация, так что спорить нам с вами бесполезно, так как у обоих совершенно разное представление о качестве.

Valentine55 писал(а):

Да, качество отвратное. Собственно на заставке Фокс уже все видно. Тут либо БД ремастер 10 года с замыленной картинкой, но с полным отсутствием шумов, либо новый 4К с большей четкостью и диким количеством зерна. Посмотрел, 4К удалил - оставил БД ремастер... С Матрицей то же самое - FHD в разы лучше выглядит, чем UHD

Я тоже давно это понял, после покупки телевизора Samsung QE55 Q7F - все старые фильмы в хорошем 1080р гораздо лучше смотрятся, чем 4K, HDR, 10-bit и места при этом занимают в 3 раза меньше...

Все равно АНИСЬКИН писал(а):

Почему не указан Жан-Клод Ван Дамм который сыграл главную роль ?!!!! (а именно - Хищника)

Хищника сыграл Кевин Питер Холл
https://www.kinopoisk.ru/name/117696/

setsunanet писал(а):

как возможно сделать 4к из такого старого фильма на бабинах? Или тогда аналоговая пленка писалась по соотношению 4к и выше?

Забавно читать рассуждения "современного потребителя" о том, какое разрешение в пикселях можно получить сканируя кинопленку. Глупо в принципе сравнивать разрешение изображения полученного фотохимическим путём с матричным. Ответ кроется в вопросе: какое разрешение вашего глаза? Чтобы получить эквивалентное слайду 60мм пленки развернутому на трехметровый экран цифровое изображение, нужно его отсканировать с разрешением минимум в 40 мегапикселей (не "телефонно-камерофонных" а "хасельбладовских"). 1 отсканированный кадр 60мм пленки с разрешением в 40 мегапиксерей при 10 битах на канал будет весить около 80 мегабайт (при лосслесс сжатии). При 30 кадрах в секунду это 2,4 Гб в секунду. Минута такого видео будет весить почти 150 гигабайт. А двухчасовое кино займет 3 терабайта + звук. А если мы хотим развернуть картинку на 6 метров то получим эти же цифры но в квадрате (фактически уже выше физического предела проэкторов аймакс стандарта), на 9 метров - в 3 степени и тд...
Или вы думали, что раньше кино снимали на VHS?))) На "бабины" его писали для показа на аналоговом ТВ. Есть ёще копии для кинотеатров (на пленке). Проблема лишь в том, что качественная оцифровка и постпродакшн старого кино скорее всего не окупится, её оплачивает компания выпускающая блюрей, который раскупится очень небольшими тиражами. Но это не значит что со старой пленкт нельзя получить качественное изображение. Всё упирается в комерцию. Поэтому и видим гиганское зерно и непонятный цвет - потому что просканено всё в режиме авто, пока монтажер пил кофе и перекодировано пока выходил на перекур, ибо бюджета, выделенного на оцифровку хватило всего на 15 минут его рабочего времени.

111Человек111
Полностью согласен, по скринам не понять качества картинки, в динамике на большом экране (смотрю на 65") совсем иначе смотрится (в лучшую сторону конечно).

111Человек111 писал(а):

kozigo писал(а): ТВ 4К топовый 65 и такой же БР проигрыватель, с процессором, сильно улучшающим качество, особенно старых форматов. Так вот ДВД на 65 дюймах смотрится очень неплохо, диск БР - естественно получше. Данный релиз - заметно хуже. Вообще первый раз вижу такой дикий шум при дневной съемке (шумодавы везде отключены - не люблю желе на экране). Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд: Немного добавлю - после всех экспериментов, самым лучшим по чистоте и качеству картинки оказался последний 3D. Естественно, НD варианты выглядят очень неплохо из за увеличения до 4К. Шутите? В последнем 3D релизе изображение мыло мыльное, в некоторых сценах лица у персонажей как будто со слоем штукатурки, детализация напрочь убита шумодавом, плюс перекрученный контраст, не говоря о неестественной цветопередаче, на его фоне старый релиз в mpg2 смотрится на много лучше по всем аспектам, а 4К трансфер в плане детализации в несколько раз лучше. Я так понимаю что вам в изображении главное чтобы не было шума, а мне больше важна детализация, так что спорить нам с вами бесполезно, так как у обоих совершенно разное представление о качестве.

В 3D имхо и правда самая лучшая картинка.
Вот из данного релиза: https://b.radikal.ru/b42/1808/a9/574ed537cc9e.png
Вот из 1080р: http://i1.imageban.ru/out/2016/06/04/a15b2c00b2392388cdb185d672b71a35.png
Вот из 2D/3D релиза (BD remux): http://s017.radikal.ru/i411/1506/33/9b1385f3249f.png

На последнем скрине ракурс немного не тот, но все равно то же лицо и видна неплохая резкость.

Но скачать данную раздачу ради прикола можно было бы, из-за HDR. Сравнить как будет на телеке выглядеть.

55 Oled C1. Качество норм. Смотрибельно.

Возможно, было бы не лишним уточнить в строке "Аудио 19: AC3, 2 ch, 224 kbps - Английский, Commentary", что это комментарии режиссера Джона МакТирнана