SE Labs: Лучшие антивирусы для Windows 10. 3 квартал 2018 года

Лучшие антивирусы по итогам тестирования SE Labs на платформе Windows 10 - Kaspersky Internet Security, Norton Security, ESET NOD32 Internet Security, Защитник Windows, Avira Free Security Suite и Trend Micro Internet Security

Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2018 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.

Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество - 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.

Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.

Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во втором квартале (июнь-сентябрь) 2018 года.

Общая информация

Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности - пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.

Kaspersky Internet Security
Symantec Norton Security
ESET NOD32 Internet Security
Microsoft Защитник Windows
Avira Free Security Suite
Trend Micro Internet Security
AVG AntiVirus Free Edition
F-Secure SAFE
G Data Internet Security
Avast Free Antivirus
McAfee Internet Security
Quick Heal Internet Security
Webroot SecureAnywhere AntiVirus

Используемые версии антивирусов:


Результаты тестирования

Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) - от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.

Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем.

Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев
Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже. Антивирусы Avast, G-Data, Webroot, McAfee и Quick Heal были заметно слабее своих конкурентов.

Ложные срабатывания - не проблема для большинства
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов - не допустили ни одного ложного срабатывания. Антивирусы Trend Micro, Webroot и F-Secure допустили ложные срабатывания, при этом F-Secure стал худшим по этому показателю.

Какие продукты были самыми эффективными?
Антивирусы «Лаборатории Касперского», Symantec (Norton), ESET, Microsoft, Avira и Trend Micro показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.

Подробная информация о защите

Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен

Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
Защищено (Protected). Уровень защиты

Ложные срабатывания

Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.

Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов

Итоги тестирования

В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы - угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.

Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, Webroot Antivirus оказался слабее конкурентов.

Таргетированные атаки были надежно заблокированы большинством продуктов, но в случае с решениями от Avast, G-Data, Webroot, McAfee и Quick Heal наблюдались некоторые значительные проблемы. Компания Webroot отмечает, что тестирование проходило до того, как была выпущена защита от атак на базе скриптов и эксплойтов.

Комплексные антивирусы Kaspersky Internet Security, Symantec Norton Security и бесплатный антивирус Защитник Windows, встроенный в Windows 10, заблокировали все общедоступные и таргетированные атаки. При этом все они корректно обработал надежные приложения. Защитник Windows от Microsoft не попал на первое место, потому что не смог полностью устранить десять угроз, что отражено в итоговой оценке.

Антивирусы от ESET и Avira оказались немного позади лидеров - они аккуратно обработали безопасные приложения, но ESET пропустил одну гурозы, Avira - три.

Quick Heal Internet Security остановил только 8 из 25 таргетированных атаках, допустив заражение системы. Webroot пропустил несколько публичных угроз, но был сильнее против таргетированных атак, чем в предыдущем тестировании.

Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10

Лучшие антивирусы по итогам тестирования - Kaspersky Internet Security, Norton Security, ESET NOD32 Internet Security, Защитник Windows, Avira Free Security Suite и Trend Micro Internet Security. Они получили награду AAA.

Часто задаваемые вопросы
1. Полная методика тестирования доступна на сайте лаборатории.
2. Тестируемые продукты были отобраны SE Labs.
3. Тестирование не спонсировалось.
4. Используемая ОС: Windows 10 (64-bit) со всеми обновлениями безопасности.
5. Тестирование проходило в период с 25 июня по 29 августа 2018 года.
6. Все антивирусы были настроены в соответсвии с рекомендациями вендоров, если такие рекомендации были предоставлены.
7. Вредоносные объекты, URL-ссылки и надежные приложения были независимо собраны и проверены лабораторией SE Labs.
8. Таргетированные атаки были отобраны и проверены SE Labs. .
9. Вредоносные программы и легитимные данные были отправлены партнерским организациям сразу после завершения тестирования.
10. Тестирование выполнялось на физических компьютерах, а не на виртуальных машинах.

awn1 писал(а):

В линуксе все иначе. Нет, он тоже так может - чтобы юзер не напрягался (Андроид, МасОS, Apple IOS).

...Вот на этом и следует остановиться. Ибо оно так и есть. Кому интересно и любопытно баловаться с командной строкой, те забавляются(то же самое происходит и в Винде кстати). А кому надо что то делать в ОС, те просто делают. Разницы ни какой. Разве что в названиях аналогичных программ. К примеру в Винде RidNacs, подобная в Linux Filelight, в МасОS такая под своим названием. В чём сложность? Для Винды нужное ПО нужно купить или найти взломаное, у нас подобное просто есть. Бесспорно не всё. И не всё бесплатно, как и в Винде. Не давая характеристику не справившихся с Linux, приведу такой пример. Всем древним и не очень пользователям, которые попросили Linux установить(в большинстве случаев второй ОС), почему то в голову не приходит вернуться к Винде, особенно тем кому больше нужен интернет. А вот их потомки наоборот, утверждают что она им понятней. Правда иногда пыхтят- кряхтят, пытаясь исправить свои же ошибки, конечно грешат на Linux, стоящий рядом, который от подобных уязвимостей защищён. Но это их выбор и надо его уважать. Так же как и тех, кто слепо не попробовав вкус, плюются на каждом шагу только от одного упоминания Linux...
...Чай или кофе? Мне ближе зелёный чай, а ещё ближе иван- чай. А вам, кофе(Винда) с молоком(антивирус платный или ломаный, или купленный)? Выбор конечно же за вами...

kalt12 писал(а):

awn1 писал(а): В линуксе все иначе. Нет, он тоже так может - чтобы юзер не напрягался (Андроид, МасОS, Apple IOS). ...Вот на этом и следует остановиться. Ибо оно так и есть. Кому интересно и любопытно баловаться с командной строкой, те забавляются(то же самое происходит и в Винде кстати). А кому надо что то делать в ОС, те просто делают. Разницы ни какой. Разве что в названиях аналогичных программ. К примеру в Винде RidNacs, подобная в Linux Filelight, в МасОS такая под своим названием. В чём сложность? Для Винды нужное ПО нужно купить или найти взломаное, у нас подобное просто есть. Бесспорно не всё. И не всё бесплатно, как и в Винде. Не давая характеристику не справившихся с Linux, приведу такой пример. Всем древним и не очень пользователям, которые попросили Linux установить(в большинстве случаев второй ОС), почему то в голову не приходит вернуться к Винде, особенно тем кому больше нужен интернет. А вот их потомки наоборот, утверждают что она им понятней. Правда иногда пыхтят- кряхтят, пытаясь исправить свои же ошибки, конечно грешат на Linux, стоящий рядом, который от подобных уязвимостей защищён. Но это их выбор и надо его уважать. Так же как и тех, кто слепо не попробовав вкус, плюются на каждом шагу только от одного упоминания Linux... ...Чай или кофе? Мне ближе зелёный чай, а ещё ближе иван- чай. А вам, кофе(Винда) с молоком(антивирус платный или ломаный, или купленный)? Выбор конечно же за вами...

На самом деле, остановиться следует чуть позже по тексту - на

Цитата:

Но не хочет. Потому что фриварным разработчикам лениво облегчать не-линуксоидам жизнь, прикручивая лишние, на их взгляд, приблуды.

Командная строка в винде - не баловство, а совершенно необходимый инструмент для IT специалиста. НО не для юзера. Пользователь может вообще не знать о существовании таковой и не париться. В линухе же командная строка - инструмент необходимый для всех, кто им пользуется. Даже если заюзать KDE или гнома, все равно, любой софт ставится через командную строку. Да что софт, архив расчехлить можно исключительно через терминал. Сделать все вышеуказанное щелчком мыши - не получится. Да еще рутовые права потребуются - там нельзя, как в винде, объявить юзера полноценным админом, и пусть творит, что хочет - будет сам виноват, есиче.
Я достаточно работал с линухами, но лично мне сложно переключаться с одной логики на другую, хотя это и не главная причина. И глюков с багами в линухах хватает, и вирусы он хватает только в путь - тут не нужно идеализировать линух. Пока он был "чисто для своих", т.е., мало распространен среди "простых смертных", под него никто вирусы и не писал (равно и как под Мас), ибо - " а зачем?", а с багами опытный линуксоид вполне в состоянии справиться сам.

Я же не работаю (редко работаю) с линуксами по одной просто причине - деньги. Все тривиально - если контора юзает не проприетарный фриварный софт, значит, у них туговато с баблом или они просто прижимисты, что тоже не есть гут. А значит, они заплатить за услуги нормально или вообще не смогут/не захотят, или заплатят, но только когда совсем уж припрет. К примеру - поставить линуксовую проксю или почтарь стоит 5-10 тыс руб. А поставить МС Экс - от 30... Да еще потом можно снимать и снимать за поддержку. Но это сервера.
С юзерскими машинами все наоборот. Винда - поставил и забыл, линукс - юзер затрахает звонками "а как то, а как это, а почему не как в виндовс, а мне еще нужно поставить..." По винде тоже звонят, но намного реже. Или если юзер совсем уж тупой и ленивый. Но это лечится выставленным доп счетом.
Что до лицензий... Хех... Зачем покупать или ломать? Просто бери их у end-user'a, да и все. Особенно серверные и антивирусные - каспер считает и чекает лицухи только в пределах одной подсети, а установки винды/почтарей и прочего (в каждой лицухе на каждый ключ есть определенное кол-во установок, от 10 до сотни и даже больше) - да кто их считать-то будет? Этот файл никто, кроме IT специалиста и открывать не станет. Это всем пофиг, включая ОБЭП.
Тем не менее, мы отошли от темы, при чем весьма сильно.
Сорри за офф-топ..

awn1 писал(а):

В линухе же командная строка - инструмент необходимый для всех, кто им пользуется. Даже если заюзать KDE или гнома, все равно, любой софт ставится через командную строку. Да что софт, архив расчехлить можно исключительно через терминал. Сделать все вышеуказанное щелчком мыши - не получится.

...Вот это новость! Прямо фонтан фантазий! Уж не знаю как вам это удаётся, но командную строку если и использую, то не чаще чем в Винде. А последнее время вообще ни как. Зачем? Всё что надо есть в меню, на одной из панелей или на одном из столов. И звонками ни кто не донимает после установки. Спрашивать то нечего, всё же просто...

kalt12 писал(а):

awn1 писал(а): В линухе же командная строка - инструмент необходимый для всех, кто им пользуется. Даже если заюзать KDE или гнома, все равно, любой софт ставится через командную строку. Да что софт, архив расчехлить можно исключительно через терминал. Сделать все вышеуказанное щелчком мыши - не получится. ...Вот это новость! Прямо фонтан фантазий! Уж не знаю как вам это удаётся, но командную строку если и использую, то не чаще чем в Винде. А последнее время вообще ни как. Зачем? Всё что надо есть в меню, на одной из панелей или на одном из столов. И звонками ни кто не донимает после установки. Спрашивать то нечего, всё же просто...

Извините... Если у Вас юзера используют линуха исключительно для терминального доступа к виндовому серверу, веб-серфинга, просмотра почты и работы в OpenOffice - то да, не сложней винды. Но если нужно что-то большее - возникают проблемы. А если нужно .tar или другой архив распаковать? А SAP поставить?
Или уже и это в выпадающее меню вшито?
И вообще, значит, с остальными утверждениями Вы согласны? Относительно багов, глюков и прочего?

Вообще, я имел в виду, что винду админить даже не на примитивном, а но вполне себе среднем уровне сможет любой, умеющий внимательно читать и скурпулезно следовать инструкции.
А линукс - нет. Моя позиция такова, что юзер должен _самостоятельно_ решать вопросы и проблемы, которые он _может_ решить самостоятельно, а не названивать каждый раз инженеру. В винде это вполне возможно и ничуть не сложно. В линухах - крайне сложно для не специалиста.

upd Кстати, 1с, конечно, можно под линукс поставить. С бубном, но вроде бы можно - сам не ставил, но слыхал. А вот корректно сделать выгрузку из 1С в бесплатный аналог экселя от ОпенОфис - от оч проблематично до "нифиганеполучаиццо!".
А так, для секретарской машины - вполне линух пойдет, да. Только пасьянсик ей поставить туда какой-нить нужно не забыть... )))

awn1 писал(а):

В линухах - крайне сложно для не специалиста.

...Для пользователя совсем не сложно...

awn1 писал(а):

А если нужно .tar или другой архив распаковать? А SAP поставить? Или уже и это в выпадающее меню вшито?

...Любой архив откроется как папка, но если хочется, можно и через меню. Хотя похоже это вам не ведомо. Так пользуйтесь чем умеете или тем что доступно для вашего понимания...

Цитата:

...Для пользователя совсем не сложно...

Да ну??? У вас настолько продвинутые юзера? Хотя, если это секретарская машина - то вопросы вряд ли будут. Главное - не забыть пасьянсик поставить.
Но вот с машиной буха будет посложней. Проблему корректной выгрузки из 1С в ОпенОфис уже решили?))) (как и саму установку 1С на линуха - хотя, повторюсь, я слышал, что это возможно)

Цитата:

Хотя похоже это вам не ведомо. Так пользуйтесь чем умеете или тем что доступно для вашего понимания...

Послушайте, я не затрагивал вопрос о Вашей компетентности и не иронизировал относительно этого.
Хотя сомневаюсь, что Вы сможете полноценно рулить тем же эксом, даже если Вам выполнить предустановку.
Тем не менее, речь шла исключительно о простоте ОС для юзера. Особенно - для домашнего юзера, имеющего желание "пошалить", не имея на то специальных знаний и прав в системе.
К примеру, Whatsapp Spy он сможет сам поставить под линукс?
А если софтина требует открыть какой-то порт в Iptables?
В винде это автоматом сделает встроенный фаервол винды или антивиря, или же можно в него залезть и открыть порт принудительно - там все визуально. И это если порт закрыт.

awn1 писал(а):

(как и саму установку 1С на линуха - хотя, повторюсь, я слышал, что это возможно)

...Стоит и работает как и ПО для касс.

awn1 писал(а):

Сделать все вышеуказанное щелчком мыши - не получится.

...У моей два колёсика и всякие другие нужные кнопки, работают все. На Винде нужны дрова, без них все не заработают. А ирония в том, что в простейшей ОС и не справиться с мышкой? Это выглядит как минимум странно...

Я понимаю, игнорить неудобные вопросы - очень удобно (пардон за тавтологию)

Цитата:

...Стоит и работает как и ПО для касс.

А выгрузка из 1С в оупенофис - корректно работает? Или с бубном? Вы как-то умолчали об этом моменте.

Цитата:

...У моей два колёсика и всякие другие нужные кнопки, работают все.

Интересная у Вас мыша - двухколесная... Первый раз о такой слышу. Может, Вы ее с мотоциклом спутали? )))

Цитата:

На Винде нужны дрова, без них все не заработают

Вообще-то драйвера везде нужны. Это неотъемлемая часть ОС. ЛЮБОЙ ОС.
И если Вам не нужно их устанавливать, это еще не значит, что их нет.
Более того, уже в той же 7-ке виндовой ОС сама выкачивает дрова из центра обновления и устанавливает их. Линукс за тем же самым может полезть репозитарий. Который иногда еще и нужно корректно указать (путь/адрес), если это не сделано по забывчивости разработчика/ков. Более того, на сайте производителей железа прямо-таки масса драйверов именно под линукс, да еще и под разные версии. Чуть более, чем до фига. Интересно, зачем они там присутствуют (да и вообще, зачем разрабатывались - это ж деньги ), если по Вашему мнению, они в линуксе не требуются?

Но тем не менее - простой юзер, понятия не имеющий ни о командах, ни о командной строке - сможет открыть порт в iptables, если ему так хочется и надо? Мышой? (пусть даже и с одним колесом) А рутовые права получить без вызова командной строки? А софтину установить? (Ну вот не хочет он, чтобы Вы знали, что он себе собирается поставить, и на домашнем компе имеет на это полное право. Да хоть с плеер с прямым коннектом к порнохабу )

Если Вы скажете "да" - я буду безмерно удивлен.

Кстати, о каких именно Линухах идет речь? Я предполагал Убунту, SentOS, Debian. Но если речь шла о MacOS с Андроидом... То да, там все относительно просто (хотя и не всегда, да и, в общем-то, далеко не всё - на самом деле). Потому что серьезная команда хороших программёров серьезно потрудилась для этого. За серьезные бабки.

upd Если бы с линухами было все так просто, то ими бы пользовались абсолютно все. И MS давно прогорел бы со своими безбашенными ценами на софт. Но статистика говорит об обратном. И маркетинговый дивизион Майкрософта тут не особо-то и при делах.
А если бы Линух был идеальной системой, каким Вы его описываете, то Вы сами, любезный - попросту остались бы без работы в итоге.

awn1 писал(а):

Интересная у Вас мыша - двухколесная... Первый раз о такой слышу.

...Да похоже и не только о ней. Простенькая инфракрасная от A4Tech, колёсики вправо- влево, вверх- вниз, кнопочки с двойным кликом, переключением DPI, навигацией в браузерах и файловых менеджерах. Что тут необычного то? То что пользователь может делать всё мышкой это уже давно норма, так же как и получить права root без входа в терминал, после чего можно установить нужную для работы программу. Что здесь удивительного? Кроме того что вы не в курсе. Отстали от жизни? А кто мешает посмотреть- попробовать? Кстати, можно антивирус установить, хоть платный, хоть бесплатный. Офис почти у всех вариантов ОС автоматом устанавливается. Делайте презентации и прочее, как это делают другие...
...Да, есть те кто с командной строки смотрят видео и музыку слушают, так это их выбор. И это скорее исключение, чем правило...

kalt12 писал(а):

...Да похоже и не только о ней. Простенькая инфракрасная от A4Tech, колёсики вправо- влево, вверх- вниз, кнопочки с двойным кликом, переключением DPI, навигацией в браузерах и файловых менеджерах. Что тут необычного то? То что пользователь может делать всё мышкой это уже давно норма, так же как и получить права root без входа в терминал, после чего можно установить нужную для работы программу. Что здесь удивительного? Кроме того что вы не в курсе. Отстали от жизни? А кто мешает посмотреть- попробовать? Кстати, можно антивирус установить, хоть платный, хоть бесплатный. Офис почти у всех вариантов ОС автоматом устанавливается. Делайте презентации и прочее, как это делают другие... ...Да, есть те кто с командной строки смотрят видео и музыку слушают, так это их выбор. И это скорее исключение, чем правило...

Сдается мне, мы с вами о каких-то разных линухах разговариваем. Или в разных странах живем.
Командная строка - есть необходимый инструмент специалиста IT в любой ОС. А мыша... Тем более такая, как у Вас- больше на игровую похожа, чем на простенькую IT инженера. На серверах все равно мультимедиа нет, поэтому зачем лишние приблуды? В игры не играю, а презентациями пусть манагеры занимаются.
Но не суть.
Если есть возможность использовать _бесплатно_ платный продукт, да с саппортом, то зачем использовать продукт бесплатный, без саппорта и гарантий? Попутно переучиваясь на другой интерфейс и логику.
У линухов, на мой взгляд, одно достоинство - не смотря на все разнообразие версий, кардинальных изменений в GUI от версии к версии у них нет, как в винде. В винде меня подобные новшества бесят. А поскольку каждый раз изучать особенности нового GUI банально лень, то выручает командная строка во всех своих ипостасях - от cmd до power shell. Так уж вышло, что начинал я под DOS и NT4.0, поэтому его интерфейс мне кажется самым удобным в плане юзабилити.
Да и вообще, многие специфичные вещи в винде и серверных приложениях до сих пор можно сделать строго в командной строке. Тот же самоподписной сертификат для Exchange. Да и в линухах тоже - сертификат Postfix или Zimbra мышой не нарисуешь.
Ладно. Мой никсоид, прочитав эти постинги, долго смеялся и очень просил "не строить молодежь". )))

awn1 писал(а):

командная строка

забавно.. но суть принципа это не командная строка))) а куча-куча программ
awn1
и это, экстраполировать твои лини на вин - АБСАЛЮТНО глупая затея,
хотя там на вин можно всё, а там где ты тьма ограничений
кстати аргумент - безопасность - тоже очень смешон сам о се )))

Рявкин писал(а):

awn1 писал(а): командная строка забавно.. но суть принципа это не командная строка))) а куча-куча программ awn1 и это, экстраполировать твои лини на вин - АБСАЛЮТНО глупая затея, хотя там на вин можно всё, а там где ты тьма ограничений кстати аргумент - безопасность - тоже очень смешон сам о се )))

Дружок, ты влез в базар посередине, не утруждая себя вниканием в суть.
Я как раз за винду ратую, а не за линуха.
Раз не понимаешь, об чем речь - лучше промолчать. Ага?

awn1 писал(а):

Дружок, ты влез в базар посередине, не утруждая себя вниканием в суть.

извини, но то о чём я говорил не имеет крайностей, и всегда по середине, но!
смотреть не всегда значит видеть

Рявкин писал(а):

awn1 писал(а): Дружок, ты влез в базар посередине, не утруждая себя вниканием в суть. извини, но то о чём я говорил не имеет крайностей, и всегда по середине, но! смотреть не всегда значит видеть

Изначально спор заключался в том, что винда - проще и удобней линухов для простого юзера. Товарищ не соглашался и приводил свои аргументы. А потом пришел ты и написал непонятно что, в стиле "истина где-то рядом".
))))))

awn1 писал(а):

А потом пришел ты и написал непонятно что, в стиле "истина где-то рядом".

и что?

Добавлено спустя 2 минуты:

awn1
насчёт истины - есть виртуальные компы, но в твоём случаи это не принципиально ))