Пичаи предупредил об угрозах ИИ и заявил о необходимости контроля технологии

А что, в Индии нет других проблем? Там сама общественная система построена таким отвратительным образом, что общество разделено на касты. Пережиток прошлого, уже 21й век, пора менять там все. И аборты начать делать, а то жуть, что там творится...

Цитата:

Пичаи считает ИИ одной из самых многообещающих технологий. Однако он отмечает, что она может использоваться и для подделки видео, и для распространения ложной информации.

Весьма актуально для русофобской своры западных дегенератов ) Учитывая, что и без фейковых видео, всего лишь ложно интерпретируя реальные видео, уже могут в той же Англии говорить о "highly likely" вероятности вины России против того и того... Ну да, все станет еще проще ) В следующих сериях антироссийской истерии в этой декаде 21го века наверно и сам Путин уже будет лично отравлять новых "скрипалей" и тд ^_^

SaneG_2 писал(а):

Ценность ИИ именно состоит в том, что оно в силу независимости мышления способно выстраивать собственный вектор поведения и менять его, к примеру принятие решения об геноциде как приемлимой мере для устранения ущерба биосфере нашей планеты.

Именно. Скайнет Только не понял, ценность с чьей точки зрения...

SaneG_2 писал(а):

Все это есть и у животных и поэтому подобные неконтролируемые функции сознания зовутся примитивными. Кстати многие люди в своем поведении только подобными подкорковыми образованиями и осуществляют свою псевдо-сознательную деятельность. Но таких людьми-то невозможно назвать

Хорошо сказано. Примитивные люди, что принимают решения не с помощью разума, а по эмоциям, которые легко управляемы химическими веществами, скажем так. В идеале, у таких примитивов не должно быть права управления автомобилем и права на рождение и воспитание детей

Иван-навИ писал(а):

ОЗХО и без ИИ всех дурит с хим.атаками в Сирии. И т.д.

Именно. И сейчас без ИИ делают фейки, театральные постановки, а с задействованием фейковых видосиков с помощью новеньких нейросетей будет вообще не ясно, где правда, а где ложь. Видео перестанет быть доказательством в принципе через очень короткое время после того, как в мире начнут "снимать" фейки с помощью нейросетей.

Meganerd писал(а):

Если гипотетический ИИ будет контролироваться государством или крупной компанией Монополистом, это будет гораздо хуже неконтролируемого ИИ.

Не вижу логики в ваших словах. Наоборот: неконтролируемый ИИ это Скайнет, этим все сказано

Meganerd писал(а):

Мы сами станем ИИ, когда соединим кору своего головного мозга с микроэлектроникой.

Johnny Mnemonic (1995)

KOTT2T писал(а):

Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942). Законы гласят: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

В этих законах, кстати, нет ничего по поводу морального аспекта поведения человека, скажем так. Например, речь только о человеке... А если роботу прикажут зверски убить домашнего животного, мм? Азимов не все продумал

mmsh. писал(а):

Рявкин я не знаю что такое синдром Маугли

Лол. Не знать об этом... странно ) Это когда ребенок растет, грубо говоря, с волками, а не с человеком. И таким образом, вырастает животным: бегает на четвереньках и воет как волк/собака. Реальные случае из реальной жизни описаны, гуглите.

Raptor303 писал(а):

В этих законах, кстати, нет ничего по поводу морального аспекта поведения человека, скажем так. Например, речь только о человеке... А если роботу прикажут зверски убить домашнего животного, мм? Азимов не все продумал

В законах ничего не сказано о ситуации, когда неизвестно, действия спасут человека или, наоборот, убьют его.
Человек действует по интуиции, зачастую на авось.
Можно взять в качестве примера стандартный киношный трюк с бомбой, которая через миг взорвется если герой не перекусит правильный провод. Голливудский актер, действует наобум и никогда не ошибается.
А вот робот? Если он не перекусит, бомба немедленно взорвется, что причинит вред - получается робот по первому правилу должен перекусывать. Но если перекусит неверный провод, то немедленный взрыв причинит вред человеку, причем непоправимый. Значит кусать. не должен.
Получается, в соответствии с 1-м правилом он должен кусать и, в то же время и согласно тому же правилу, не имеет право этого делать.

Raptor303 писал(а):

Лол. Не знать об этом... странно ) Это когда ребенок растет, грубо говоря, с волками, а не с человеком. И таким образом, вырастает животным: бегает на четвереньках и воет как волк/собака. Реальные случае из реальной жизни описаны, гуглите.

да ну нафиг.. прям таки и перестаёт быть человеком?
этот ребёнок родился человеком, и будет человеком всегда! в независимости от того где он и как,
а перестают быть человеком те - кто одушевляет животных в ущерб реальным человеческим душам

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Raptor303
насчёт синдрома маугли - есть синдром "белого человека"
то бишь ты рассуждаешь о счастье кого то - именно со своей колокольни

aiwalev писал(а):

В законах ничего не сказано о ситуации, когда неизвестно, действия спасут человека или, наоборот, убьют его.

Вот, я о том же. Например, приказать роботу разлить масло на полу... а потом люди идут и падают )

Рявкин писал(а):

прям таки и перестаёт быть человеком?

Простите, быть? Перестать быть?! А он и не становился Ребенок вырос в среде зверей, так что извольте
С другой стороны, по идее, ничто не должно мешать ему потом стать человеком, реабилитироваться как бы, но здесь я точно не знаю, это надо у специалиста спрашивать.