Взаимодействует ли темная материя между собой?

Темная материя составляет более 80% Вселенной, но ее природа остается таинственной. Очевидно, что на поведение небесных тел и галактик влияет гравитация, однако неизвестно из каких частей состоит темная материя, и могут ли частицы между собой взаимодействовать. Существуют доказательства как в пользу одного, так и в пользу противоположного предположения.

В связи с распространенными моделями, в центре галактики темная материя должна образовывать особо плотные сгустки. Но это не всегда так: «Некоторые карликовые и тусклые спиральные галактики в центре имеют темную материю меньшей плотности», – говорит Сяойон Чу (Xiaoyong Chu) и его коллеги из Австрийской академии наук.

Теоретически эти разногласия могли бы объяснить столкновения частиц темной материи: если они сталкиваются, то отскакивают и способны гасить друг друга. Поэтому сгустки темной материи в центре галактики могли бы становиться тоньше, гласит теория.

Проблема заключается в том, что в таком случае, темная материя должна взаимодействовать и быть тоньше во всех галактических ядрах, а не только в карликовых и спиральных.

И сейчас, Чу с командой, возможно, удалось решить эту загадку. Ведь они разработали модель, которая объясняет, почему частицы темной материи то сталкиваются, то нет. Если новая теория теория подтвердится, она станет важным указанием на массу еще неидентифицированных частиц. Согласно полученным данным, столкновение этих частиц становится возможным лишь тогда, когда они сталкиваются на определенной, но незначительной скорости. Только тогда наступает резонанс, что делает возможным взаимодействие.

В карликовых галактиках темная материя движется скорее медленно, поэтому частицы могут рассеивать друг друга, поясняет Чу. «Это не происходит в галактических скоплениях, где частицы движутся быстро. Они должны приобрести определенный резонанс, чтобы произошло столкновение», – добавляет ученый. Он сравнил явление с резонансом гитарной струны, которая совершает совместные колебания с камертоном только тогда, когда правильно настроена.

«Сначала мы были скептичны, когда думали, что наша идея сможет объяснить наблюдения, – сообщает соавтор Камило Гарсия Кайли (Camilo Garcia Cely) из Немецкого электронного синхротона DESY. – Но когда мы ее опробовали, оказалось, что она на самом деле функционирует».

Ученые выяснили, что это резонансное рассеяние темной материи может объяснить нехватку массы у всех астрофизических порядках величины. В соответствии с разработанной моделью, резонанс наступает тогда, когда энергия частиц близка к удвоенной массе.

Так теория может помочь с выводами о массе, еще не известных частиц темной материи: ученые выяснили, что симпы (SIMPs, Strongly interacting Massive Particles) – частицы, существование которых доказывают некоторые ученые, хорошо бы вписались в эту модель. Они состоят из кварка и антикварка и должны быть маленькими и легкими.

«Сейчас нам известно, что наша модель была бы самой простой разгадкой этой загадки. Она могла бы существенно помочь в развитии понимания, что такое темная материя», – рассказал соавтор исследования Хитоши Мураяма (Hitoshi Murayama) из Калифорнийского университета в Беркли. Следующим шагом для ученых будет подтверждение своей теории наблюдениями и фактами.Источник

viktorh71 писал(а):

и

salo197 писал(а):

общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной состоит из тёмной энергии на 68,3 % и тёмной материи на 26,8 %

и

Цитата:

Темная материя составляет более 80% Вселенной

кто-то нам таки врёт

Цитата:

Для начала нужно прочитать, что писал Эйнштейн и попытаться понять, а не транслировать свои фантазии на тему ТО.

Не нужно знать теорию механики, чтоб понимать, что Лада Калина не может ехать со скоростью полёта Боинга 647

Цитата:

Вот только антиматерия есть. Её даже научились добывать. :подмигивание:

Значит скоро научатся добывать и антизвук и антисвет :да:

Dimmm2001 писал(а):

а вообще эти подонки хорошо устроились - сначал "изобрели" тёмную материю, а затем всю жизнь её ищут. находить необязательно, ведь зарплата то идёт!

awayskan писал(а):

- По определению -- элементарная частица состоит из самой себя (и только из себя)...но-НО

понятие - элементарное - уже давно дискредитировано ))
какую бы частицу не открыли, обязательно найдётся то - из чего она состоит ))
апофеоз всему - Корпускулярно-волновой дуализм ))

что касаемо скоростей в ОТО, то это просто пропорциональная мера,
мол у скорости есть 100%, а более этого, как известно не бывает,
можно установить максимальную скорость в 1км в год -
- чем ближе к 100% тем значительней замедляется время, при 100% время останавливается,
и при условии что 1 км в ГОД это 100% - в расчётах ни чего не изменится, кроме..
кроме того что считать придётся гораздо хлопотней ))

awayskan писал(а):

Цитата:

Для начала нужно прочитать, что писал Эйнштейн и попытаться понять, а не транслировать свои фантазии на тему ТО.

Не нужно знать теорию механики, чтоб понимать, что Лада Калина не может ехать со скоростью полёта Боинга 647

Вот только ТО немного сложнее теормеха. И при том, давным давно доказана экспериментально.

tyra4ok82 писал(а):

Ну если сомневаетесь в моей обьективности, тогда желаю вам удачи, в вашей вере в то , что 90% массы вселенной, это то чего нельзя увидеть и потрогать, и никто не знает что это такое

Мужик пока не пощупает не поверит. Это женщина верит на слова.

Рявкин писал(а):

нее.. чем ближе к скорости света, тем медленней время, и потому превысить её нельзя,
а вот с точки зрения фотона - время вообще остановилось, и для некоторых из фотонов,
возраст вселенной - гораздо меньше чем с нашей точки зрения ))

Рявкин писал(а):

- чем ближе к 100% тем значительней замедляется время, при 100% время останавливается,
и при условии что 1 км в ГОД это 100% - в расчётах ни чего не изменится, кроме..
кроме того что считать придётся гораздо хлопотней ))

это Спекуляция на Времени :нет:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

- Время -- это невещественная величина родом из информационной области, а информация не может влиять на материю (молитвой не вскопаешь огород).
Поэтому все "теории" описывающие действительность и при этом основывающиеся на замедлениях и ускорениях (действительно условной величины) времени --- Лобуда.
вот и вся теория относительности. :да:

Рявкин писал(а):

материя есть всегда и везде, просто она может иметь разные состояния,
там где нет материи, там нет взаимодействий, и как следствие вселенной,
той вселенной, какую наблюдаем мы

ну да.
Материя -- это то, что мы можем так или иначе "пощупать".
Всё остальное для нас пустота.

viktorh71 писал(а):

И при том, давным давно доказана экспериментально

каким образом? мысленным? или для людей на МКС - мы, Земляне, жёстко тормозим? ))
для практических доказательств ТО, нужны соответствующие эксперименты, а не местечковые забавы,
интерпретация часто бывает банальной погрешностью, при условии человеческого фактора ))

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

awayskan писал(а):

Время -- это

смотри мою подпись ))

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

awayskan писал(а):

вот и вся теория относительности

с точки зрения математики, и ни такие фокусы можно увидеть )))
например, число пи ))
а если учитывать погрешности - то самое прибыльное - это работать бухгалтером ))

awayskan писал(а):

Может они там и получили , но повторю:

Не надо повторять сомнительные сентенции, их и в первый раз прекрасно было видно. Достаточно озвучить что же это за какое-то вещество, которое по мнению ученых по своим характеристикам совпадает с предсказанными характеристиками антивещества?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Dimmm2001 писал(а):

а вообще эти подонки хорошо устроились

Возможно они часть времени учились, а не только писали комментарии.

awayskan писал(а):

По теории относительности Энштейна
...
А ещё то, что пространство вселенной однородно
но в однородном пространстве не возможно наблюдать эффект искривления (а он есть)

Не-а. Одно другому не мешает. В ОТО постулируется постоянность лямбда-члена (который сейчас с американской подачи стало модно называть "тёмной энергией"), и только. Это никак не мешает пространству быть глобально искривлённым, но при этом однородным и изотропным.
И да, это всё не имеет никакого отношения к тёмной (в смысле -- холодной, ничего не излучающей и потому не видимой нам) материи, о которой тут речь

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Рявкин писал(а):

каким образом? мысленным?

Раз
Два
Три
Да и ещё много чего.

Вы обалдели... Нельзя судить, глядя в телескоп за сгустками... Только теории... Ну и лабуда... Прилетят инопланетяне, всё расскажут - по бану за дезу все получат, особенно автор, которого я люблю и приглашаю на Север, на рыбалку, а после хватаю бан на 3 дня...

)))

Бог отлил из темной матери гири и спрятал их

DartSandy писал(а):

Не надо повторять сомнительные сентенции, их и в первый раз прекрасно было видно. Достаточно озвучить что же это за какое-то вещество, которое по мнению ученых по своим характеристикам совпадает с предсказанными характеристиками антивещества?

не надо, так не надо

Уже не удивлюсь если заявят об открытии антизвука и антисвета. :смех:

dimitriy7 писал(а):

Это никак не мешает пространству быть глобально искривлённым, но при этом однородным и изотропным.

уже аж вижу как вода в стакане искривляется

шось не лепится, не малюется :нет:

Искривиться может только то, что имеет хоть какую-то форму :да:

ну или же в массе своей неоднородность и тогда уже та неоднородность сможет повлиять на траэкторию движения чего либо. В однородном пространстве нечему мешать движению чему либо -- оно будет двигаться прямо.... и как люди это не могут понять :незнает:

Цитата:

И да, это всё не имеет никакого отношения к тёмной (в смысле -- холодной, ничего не излучающей и потому не видимой нам) материи, о которой тут речь

Всё, что имеет тело (хоть и холодное и неизлучающее) будет препятствием на пути движения других тел (горячих и излучающих) и это в итоге будет заметно при наблюдении.
а это ни кто не наблюдал -- все глаза уже высмотрели

dimitriy7 писал(а):

Раз
Два
Три

я недавно употребил выражение - мысленный эксперимент,
так вот все ваши ссылки - являются не практикой, а интерпретацией!!!
интерпретацией, той или иной версии,
версии той или иной гипотезы,
той или иной теории..
а свет искажался и до этого, например в атмосфере или воде,
и я вас возможно удивлю, но вода - и до каких либо демагогий - текла

Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:

Звездочёт69 писал(а):

бан на 3 дня.

да ты неженка.. вот я.. мрр.. неделями хватаю )) :крутой:

Звездочёт69 писал(а): Перейти к сообщению
бан на 3 дня.
да ты неженка.. вот я.. мрр.. неделями хватаю )) :крутой: :показывает язык:

Неженка - Сонцеликий. Мы, Поморы, просто терпеливый Народ.

)) До поры, и нам на ...ть на высокие материи...

Звездочёт69 писал(а):

До поры. и нам на ...ть на высокие материи...

я тоже уважаю, но в бане ))

я тоже уважаю, но в бане ))
В бане только девушки

) исключая личку. Сории за цитаты - старый ТОР не даёт вылелять, а новый - не даёт нормально прочитать...

)