DartSandy писал(а):  |
Подлавливать не требуется, в силу отсутствия логичности и связности повествования. |
Ты уж извини, но большую часть твоих риторических вопросов хочется просто сразу выкинуть в топку. Видимо, для тебя в этом пустомельстве и пережевывании очевидных вещей и кроется вся суть "логичности и связности". Что-то более сложное ты, судя по всему, не вывозишь.
Но я попробую.
| DartSandy писал(а): |
Сходу находится Кевин-актер, Кевин-спортсмен |
Если ты не в состоянии самостоятельно найти информацию в 21 веке, это не мои проблемы. Коль уж ты тут из кожи вон лезешь, стараясь показать свою взрослость и сознательность, как тебе кажется, приложи усилия, чтобы сначала разобраться в сабже, и только потом иронично дискутировать. Это нелепо.
При этом ты всё же соглашаешься с
сутью сказанного:
| DartSandy писал(а): |
Да, чрезмерная централизация это удобный инструмент для манипуляции поведением. |
...но дальше тебя снова несёт не в те дебри, уводя далеко от этой самой сути.
Проблема именно в том, что сегодня власть имущие не оставляют попыток создать новые инструменты управления массами, и им это успешно удаётся. Именно поэтому они даже не заморачиваются над тем, чтобы говорить об этом прямо и неприкрыто, создавая подобные программы и разрабатывая такие способы внедрения этих технологий.
И если бы ты интересовался темой больше, ты бы знал, что у внедрения микро-чипов в виде инъекции есть ряд преимуществ, в сравнении со вживлением чего-то под кожу хирургическим путём или нанесением цифрового "клейма" на кожу.
Об этом пишут не на "конспирологических форумах", которые тебе всюду мерещатся, а в научных статьях.
| DartSandy писал(а): |
Почему инсулинщикам следует бояться датчиков контроля сахара, к примеру? |
При чем здесь "датчики контроля сахара" у инсулинщиков? Что за бабская манера всё выворачивать наизнанку?
Разумеется, против таких датчиков никто и слова поперёк не сказал бы. Но тут речь о других инструментах, не так ли?
Меня подобная манера вести диалог вымораживает, чесслово. Тебе о тёплом, ты о мягком...
Плавно переходим следующей части твоих "гениальных" изречений
| DartSandy писал(а): |
Учитывая, что всё описанное тобой есть здесь и сейчас безо всякого киберпанка - каких именно рук следует опасаться? Что делать что бы не попали? Надо ли уничтожить всю медицину, кроме гомеопатии? Следует ли уничтожить все базы данных о людях, в том числе медицинские карты? |
И снова та же тема - типично бабская манера преувеличения и смешивания всего в одну кучу. При чем здесь уничтожение баз данных, медицинских карт и всей медицины? При этом ты мне рассказываешь, про якобы мою несвязность и нелогичность ) Это бесподобно..
И здесь могу разжевать, кэп. Никто не спорит с тем, что мы вряд ли сможем избежать внедрения в нашу жизнь подобных технологий. Да и не стоило бы, потому что они в самом деле во многом призваны облегчить нам быт. Но, как я уже сказал выше, проблема в том, какая группа людей будет этими технологиями владеть и распоряжаться. Существуют люди, которые неприкрыто стремятся взять под контроль еще бОльшую часть населения (не говоря уже об их желании бОльшую часть этого самого населения сократить). Такие люди зовутся
глобалистами, если ты не знал. В их число входят главы крупных корпораций, мультимиллионеры и проч. Вроде Соросов, Рокфеллеров, Гейтсов, более мелких сошек типа Грефов и тд. Так вот как раз именно в руках этих людей подобные технологии наносят наибольший вред всем остальным, вместо того, чтобы быть полезными. Если и это для тебя конспирология - мне жаль, что ты настолько дремуч и потерян.
| DartSandy писал(а): |
Почему ты называешь его (ID2020) Гейтсовским? Для пущего страху? |
Ну для тупого всё страшно. Чтобы не пугало всё неведомое, еще раз повторю - изучи сабж.
Если с гуглом ты на "вы", резюмирую:
"В проекте участвуют компании Microsoft, Accenture, PricewaterhouseCoopers и Cisco Systems"
Если и это непонятно, продолжу разжевывать:
Accenture - консалтинговая компания.
PricewaterhouseCoopers - так же, консалтинг и аудит. Обе эти компании конкретно к разработкам не имеют отношения.
Cisco - уже ближе к теме, так как это транснациональная компания, специализирующаяся на сетях и телекоммуникациях.
Львиная доля разработок лежит как раз на Microsoft, и в авангарде подобных разработок Гейтс стоит уже очень давно.
Это общеизвестная информация, общедоступная и не раз опубликованная в самых разных источниках. К конспирологии это не имеет никакого отношения.
Когда знаний по теме в голове ноль - всё вокруг кажется "конспирологией" и пугает. Это банальное невежество, днищенское хуторянство. И оно жутко утомляет, поэтому эту бессмысленную и бесполезную дискуссию предлагаю закрыть. Заниматься твоим ликбезом мне не доставляет абсолютно никакого удовольствия.
Добавлено спустя 6 минут 3 секунды: | XKent писал(а): |
Читая некоторых создается впечатление, что в выпуске только про злополучный патент и нумерологию и говорилось. А про выступления Грефа и прочих о вреде образования и желании перевести его на дистанционное, про аферу с продажей Сбера, про отмазки под видом боязни санкций, про долю свободных акций в иностранном владении как будто ничего и не говорилось. А ведь именно за это, а не как не за вакцинацию от Билли, была снята передача с эфира... |
Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу". Всё потому что для "папуасов" всё, что не вписывается в их узкие рамки, автоматически становится "конспирологией".
Так было с электричеством в XIX веке, компьютеризацией и робототехникой в начале XX, так же и к квантовой физике сейчас определенная доля ученых относится.
