SARS-CoV-2. Короновать нельзя раскороновать

Некоторые измышления «чайника» на заданную тему в четырёх частях:

Часть первая. Микробиологическая.
Часть вторая. Медико-санитарно-экологическая.
Часть третья. Юридическая.
Часть четвёртая. Политико-экономическая.

Буду рад любым аргументированным, осмысленным, логичным, грамотным дополнениям.
Прошу прощения за «многа букафф», в связи с чем текст разложен по спойлерам.

Новый коронавирус, вызывающий COVID-19, имеет имя, которое редко-редко доносится из «репродукторов». Имя ему – SARS-CoV-2. Постоянно и отовсюду слышимое: «Коронавирус-коронавирус-корона...», - раздражает, ибо этих самых «корон» известно науке аж сорок штук! Из них только семь способны воздействовать на человека. Спрашивается – о каком конкретно «карканье»?

Из названия понятно, что обсуждаемый микро-зверёк не одинок. Его старший брат SARS-CoV «разгулялся» в 2003 году. Болезнь им вызываемая именуется – Атипичная пневмония.
Информация для конспирологов: тоже коронавирус, тоже родом из Китая, тоже вызывает пневмонию, тоже мутировавший вирус животного...

А теперь немного статистики: летальность SARS-CoV – 10%, летальность SARS-CoV-2 – 6,7% (на текущий момент, а ещё месяц назад было 7,1%). То есть имеем заметно менее опасный вирус. Да – смертельно опасный, но менее чем «старший брат».

Вопрос: почему в 2003 году при всей массированной агитации и пропаганде о санитарии, гигиене и прочей медицине из всех «репродукторов и утюгов» не было никаких «самоизоляций», никаких масочных, перчаточных, пропускных режимов? Меня не устраивает аргументация о сбережении жизни представителей групп риска, – для них опасна любая пневмония, хоть вирусная, хоть бактериальная, а о летальности, так называемой больничной пневмонии, даже вспоминать не хочется. Когда умирает старушка от пневмонии, никто не вводит никакой «самоизоляции» или карантина даже в пределах её семьи (известно из личного опыта). Аргументация о нехватке коечных мест? А кто их сократил? Может быть, кто-то за это наказан? И неужели в 2003 году было всё прекрасно с коечными местами и аппаратным обеспечением (ИВЛ, например)? – не верю!

Под упомянутыми выше «репродукторами» здесь прежде всего подразумеваю «Вести-ФМ», – звучит у меня очень часто фоном. Агитация и пропаганда, надо понимать, официальная, – не какое-нибудь «Эхо Москвы»...

Сперва говорят, что на улице маски бесполезны, потом те же самые люди заявляют об обязательности ношения в том числе и на улице. Одновременно говорят о «выходе на плато», о снижении количества заболевших и о необходимости продления масочного режима и прочей «самоизоляции». При чём речь веду здесь не о ведущих, а о приглашённых «экспертах» и об официальных лицах. Где логика?

Маски не защитят Вас от заражением вируса, маски могут защитить от Вас окружающих, если Вы, конечно, носите её правильно. Перчатки не ради того, чтобы вирус не полапать, а чтобы лишний раз не обрабатывать руки антисептиком каким.

Тесты на вирус не точны (могут быть отрицательными при реальном заболевании). Тесты на антитела не дают никаких гарантий, – если они есть, то Вы болели, если их нет, никто не знает болели ли Вы или нет.

Стоит отметить, что надысь заговорили об утилизации использованных масок и перчаток, – объём «корона-мусора» измеряли железнодорожными составами...

Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349314/

Почитал, стараясь внимательным быть, это и указы губеров Москвы и Петербурга, но не нашёл никакой толковой информации на тему, за чей счёт «банкет». В законе вроде как прописано, что за бюджетный счёт должны финансироваться мероприятия по защите населения. Вот только вопрос в трактовке, – входят ли СИЗ (средства индивидуальной защиты) в понятие «мероприятие»? – подозреваю, что нет.

Кстати, обязать носить маски и перчатки (да хоть презервативы, если сочтут необходимым) они (губеры) право имеют. На тему конституции можно даже не дёргаться, – ЧС, ЧП, режим повышенной или ещё какой готовности, и наше право свободного перемещения идёт лесом согласно закону. Другое дело, что с точки зрения справедливости, могли бы выдавать бесплатно и маски и перчатки, а не давать возможности поднавариться кому бы то ни было...

Есть ещё УК РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/09d6c3bb0dd4eefb71fba49bd13687686a5a3ffc/
УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Покупка маски хоть одной, хоть тысячи является сделкой купли-продажи.

Уплата штрафа является экономическим насилием.

Насилие, по определению Всемирной Организации Здравоохранения, — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.

Уплата штрафа – это ущерб. Также косвенным образом вред здоровью, – потеря 5000 для небогатого гражданина ведёт к ухудшению питания, а может и к голоданию...

https://xn--b1advjcbct.xn--p1ai/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42495/5777702252_rus.pdf?sequence=4
Сколько не гуглил, не нашёл юридического определения термина «насилие»…

Очаровательно то, что указы губеров не нарушают УК, так как обязывают носить, а не покупать. А вот требования магазина или ещё какого владельца общественного места, – нарушают. С другой стороны их самих могут оштрафовать за посетителей без СИЗ. В законе о ЧС что-то есть на тему финансирования мероприятий по защите организациями всех форм собственности за свой счёт...

Можно, кстати, представить себе коррупционный анекдот:

Нечестный полисмен приходит в магазин, видит там «засланного казачка» без маски. Заводит разговор с хозяином магазина на тему штрафа в 300тыс. Подскакивает «засланный» и ведёт разговор об УК ст.179. Полисмен отводит «жертву развода» в сторону и намекает, что лучше здесь и сейчас, но 30-50-100тыс, или потом, но 300+300=600тыс и шлейф уголовной статьи...

Во первых же строках части сей выкрикнуть желаю, – все любители лозунгов а ля: «Кошка бросила котят, – это Путин виноват!», – пойдите, пожалуйста, лесом! Не потому что мне нравится сия персона, просто тошнит от таких лозунгов куда сильнее, чем от всех «корон» вместе взятых...

Сразу же сошлюсь на Михаила Леонидовича Хазина.
https://khazin.ru/
https://www.youtube.com/channel/UCuuTtB4Dzbsr7VEYffTvhLA
https://www.youtube.com/channel/UCTJR_NKy4a_7d0evcjFiqPA
https://aurora.network/

Идея вкратце.

То, о чём долго предупреждали большевики, свершилось, – капитализм таки загнил.
Механизм самовозрастания капитала иссяк, роста нет.

Ныне идёт свара, если угодно, грызня между финансовым капиталом и промышленным. Века полтора назад доля финансового капитала в мировой экономике составляла около 5%. Сейчас – около 50%, а ещё совсем недавно доходила до 70%. Это, по сути, раковая опухоль на теле экономики, которую необходимо удалить хирургически. Финансовый интернационал по своей сути глобален, – этакие «новые троцкисты»... Промышленный капитал – национален. Для тех и других цель нынешней свары – выжить.

Грядёт «величайшая» депрессия. Из предыдущей мир вышел мировой войной. Сейчас играть эту же карту страшновато, – можно вообще уничтожить планету.

Кстати, стоит сказать, что в данном рассуждении под термином «капитализм» понимается экономическая модель. В качестве примера для понимания, – СССР при всём своём социализме жил по экономическим правилам и законам капитализма, так и не найдя пути в «посткапитализм»...

Как можно использовать «пандемию»? Списание долгов в связи с этой «катастрофой» с лёгкостью обескровит фининтерн. Эпидемиологические меры могут практически уничтожить постиндустриальную экономику, – прежде всего малый, мелкий, индивидуальный бизнес; резко снизить спрос домохозяйств и, как следствие, могут обанкротиться даже крупные предприятия (как пример, – если вам не на что есть, вы не купите айфон, вероятно даже не будете ремонтировать имеющийся). Промышленность в таких условиях могут вытащить только крупные госзаказы. Но, покуда экономика государства контролируется «агентами фининтерна», не будет никаких вливаний в реальную промышленность и никакой стимуляции спроса в виде многочисленных пособий, разве что какие-то «подачки», которые могут даже не дойти до адресата, и уж точно это будет не стимуляция спроса всех нуждающихся домохозяйств...

Говорят, кроме упомянутых двоих типов капиталистов есть ещё старая земельная аристократия, по сути, древние феодальные рода, которые не прочь вернуться к власти. Учитывая этот нюанс, мы можем стать свидетелями не только краха капитализма, но и возвращения в феодализм – «тёмные века». Та ещё фантазия, но...

Где-то данное состязание способно будет привести к революции, где-то к гражданской войне, где-то к региональной войне, где-то пройдёт спокойнее. Вопрос в том, что нам-то делать – людям, – каждому конкретно?

lesss
Поклонников карантина под охраной автоматчиков в ОЗК просьба обратить внимание на Беларусь, а не на разваливающийся де-факто Евросоюз...

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

kalt12 писал(а):

А вы тут вообще о чём?

Рявкин писал(а):

и.. этот опрос - тоже статистика для манипуляций ))

Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:

lesss писал(а):

Швеция

По данным Яндекса летальность (на текущий момент):
в Швеции - 12%
в Британии - 14%
в Бельгии - 16%
в Италии - 14%
в Германии - 4,6%
в США - 6%
в Китае - 5,6%
в России - 1%
в Беларуси - 0,55%

aleck13 писал(а):

По данным Яндекса летальность (на текущий момент):
в Швеции - 12%
в Британии - 14%
в Бельгии - 16%
в Италии - 14%
в Германии - 4,6%
в США - 6%
в Китае - 5,6%
в России - 1%
в Беларуси - 0,55%

Цитата:

Швеция ещё 19 мая вышла на первое место по смертности от COVID-19 в Европе на единицу населения. Там было зарегистрировано 6,4 случая смерти на миллион человек. Ранее этот печальный рейтинг возглавляла Великобритания, в лидерах также находилась Бельгия, но в последние недели результаты карантинных мер в этих странах начали давать свои плоды.

lesss
Вы внимательно прочитали приведённые мною цифры? - Бельгия с Британией и сейчас впереди Швеции.
И не нужно путать смертность и летальность.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

lesss писал(а):

Европа может поместить Швецию в изоляцию

Их чиновники "развлекаются" по-своему, наши - по-своему...

aleck13
А вы - внимательно прочитали?

Цитата:

Там было зарегистрировано 6,4 случая смерти на миллион человек.

А вы мне пихаете статистику смертности по заболевшим.
Совсем не андестенд?
Можете взять калькулятор - да посчитать, сколько умерло в Великобритании от вируса - на миллион человек населения.
Так - видно?

...Вирусу не до развлечений, ему жить надо и потому он очень быстро приспосабливается к новым условиям жизни. Из агрессивного стал малозаметным и на этом его эволюция конечно же не закончится...

ВОПРОС дня

Кадр, сделанный
кем-то из пациентов, облетел соцсети.

В Туле медсестра в коронавирусном блоке из-за жары надела прозрачный защитный костюм (подробнее на стр. 9).

Мы спросили:
А как бы вы отреагировали на медика в бикини?

Дмитрий НОВИКОВ, депутат Госдумы, переболел коронавирусом:
- Я все три недели в ЦКБ находился в палате. Общаешься с живым человеком, но он так упакован... это мешает диалогу. Видны только глаза через дымку очков. Эмоционально это оказывает воздействие.

Андрей ТУМАНОВ, глава «Садоводов России»:
- ЕСЛИ меня будут лечить профессионально, отреагирую хорошо. Лучше медсестра в бикини, чем 10 придурков в галстуках, костюмах и респираторах. Мне по фигу внешний вид. В Чернобыле шахтеры на атомной станции работали голыми. При температуре 50 градусов, у реактора. Ну, иди поработай там!

Дмитрий ДИБРОВ, ведущий:
- Мы обсуждаем, как выглядит девушка, которая ставит капельницы, или как выглядят больные, которым она помогает? Что, лучше, если бы она была застегнута до носа, а лекарства в достаточном количестве не дала? Хватит вас кондратий, вам по барабану будет, кто во что одет, главное - терапия.

Александр ШАГАНОВ, поэт-песенник:
- Ее костюм может говорить о некой легкомысленности. Есть профессии, где не стоит экспериментировать. Нет, если бы я получил объяснения, что в костюмах медикам жарко, я бы согласился с этим. А так, с бухты-барахты, и летчик может заявить, что в кабине пилотов так душно, что, извините, я в плавках выйду подышать в салон.

Юрий АЯПКИН, олимпийский чемпион:
- Я чаще обходился врачом, который был в команде или в поликлинике: переломы носа, ушибы, вывихи... Есть дресс-код для медицинских учреждений. Наверное, неправильно, что так вырядилась. Раз работаешь в больнице - терпи.

Сергей ГОНЧАРОВ, ветеран «Альфы»:
- ДЛЯ больного человека сегодня главное - квалификация медперсонала. А уж в каком виде медсестра придет... В Туле же не пришла голая... Больным людям главное, чтобы их вылечили и поставили на ноги.

Диля ЕНИКЕЕВА, психиатр-сексолог:
- Я в этом криминала не вижу. По легкомыслию так легко оделась. Гнобить ее за то, что она измучилась в жарком защитном костюме и решила хоть как-то облегчить свое пребывание на работе?
komsomolskaya-pravda-moskva-2020-56-57s-2020

lesss писал(а):

А вы - внимательно прочитали?

lesss
Тот же вопрос к Вам!

Хотя... Ежели Вы изволите упоминать о личном опыте в 1970-м году, но всячески игнорируете орфографию, что тогда преподавалась, а используете новую, - о чём с Вами говорить? Ведёте антисоветскую пропаганду? Может истинный возраст свой откроете?

Добавлено спустя 1 час 29 минут 56 секунд:

kalt12
Я так понял, что любите Вы истории. Что ж, их есть у меня. В спойлер уберу, дабы при повторном просмотре "мотать" меньше:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Добавлено спустя 26 минут 6 секунд:

mmsh.
Текстом бы продублировать, а то читать с картинки...
Да! И фотку в лучшем разрешении!

aleck13 писал(а):

Я так понял

...Что значит люблю? Что пережил, то и рассказываю. У истории с рыбалкой есть неожиданное продолжение, но по многочисленным просьбам приводить его не стану. Чего народ то своим прошлым утомлять? У каждого есть своё, более ему интересное.

aleck13 писал(а):

Да! И фотку в лучшем разрешении!

так купленный за 12 целковых честно пдф-номер комсомолки ж.
а текст сейчас сварганю ридером

эх.. само - конспирация само - изоляция..
ну вот как они будут проверять мой паспорт? там у меня фотка без маски!!!
они даже отпечатки пальцев не смогут взять, ибо я обязан быть в перчатках!

Рявкин писал(а):

ну вот как они будут проверять мой паспорт? там у меня фотка без маски!!!
они даже отпечатки пальцев не смогут взять, ибо я обязан быть в перчатках!

А ведь очень интересная мысль!
:шок:

Пошёл её думать...
:задумался:

Рявкин писал(а):

как они будут

Если отказаться снять, - "уговорят" тем или иным способом. А потом накажут за оказание сопротивления и... (в результате всё равно будет снято), - за нарушение "режЫма".

К тому же проверять будут не на месте "где поймали", а отвезут в околоток, где неизвестно, кто был до этого больной, а кто здоровый. Повезут на автомобиле с той же степенью неизвестности о заразности, да и сами они тоже...

А могут "поверить на слово" и выписать штраф (если будет за что) по документу, а не по лицу... Могут и проверочные вопросы задать, - у них теперь планшеты хитрые при себе. Только не уверен я, что так по всему "Замкадью"...

Добавлено спустя 1 час 12 минут 3 секунды:

По данным с Яндекса на текущий момент.
Летальность (по миру) - 6,44%. Тенденция к снижению показателя пока что сохраняется...

Информация для размышления некоторым любителям Евросоюза и карантинных мероприятий под охраной автоматчиков в ОЗК (всем остальным, конечно, тоже):

Бельгия. Смертей на 100 тыс. - 82,1; летальность - 16,26%.
Испания. Смертей на 100 тыс. - 61,8; летальность - 12,19%.
Британия. Смертей на 100 тыс. - 58,2; летальность - 14,21%.
Франция. Смертей на 100 тыс. - 42,3; летальность - 15,50%.
Швеция. Смертей на 100 тыс. - 40,3; летальность - 12,03%. (нет "режЫма", говорите?)
США. Смертей на 100 тыс. - 30,0; летальность - 5,98%.
Германия. Смертей на 100 тыс. - 10,1; летальность - 4,60%.
Финляндия. Смертей на 100 тыс. - 5,6; летальность - 4,66%.
Турция. Смертей на 100 тыс. - 5,4; летальность - 2,77%. (там, кстати, маски запрещено продавать под угрозой наказания, зато раздают всем бесплатно, - слышано на "Вести-ФМ" от турковеда)
Россия. Смертей на 100 тыс. - 2,3; летальность - 1,01%.
Беларусь. Смертей на 100 тыс. - 2,0; летальность - 0,55%. (тоже нет "режима")
Япония. Смертей на 100 тыс. - 0,6; летальность - 4,89%.
Китай. Смертей на 100 тыс. - 0,3; летальность - 5,50%.

aleck13 писал(а):

Информация для размышления

...А чего тут размышлять то? Делай что от тебя требуется и большего не надо. Свободолюбивые и пальцегнутые свой кусок пирога получат. Вирус же как самый свободный среди перечисленных, сам сделает свой выбор и себя ни в чём не ущемит...

kalt12
Меня всё-таки больше сейчас интересует логика происходящей истерии. Кому и зачем оно надо. А вирусы... Есть опаснее этого, есть много опаснее, есть много-много опаснее. Были они всегда, есть и будут... есть... нас.

aleck13 писал(а):

Меня всё-таки больше сейчас интересует логика

...Да она же проста до безобразия. Не задаваясь вопросом его природы, задайтесь вопросом скорости его распространения, его не податливости к имеющемуся медикаментозному лечению, полному отсутствию понимания его опасности у населения. Куда уж проще то? Опасность есть, но её не видно и она вообще никому не понятна. И прежде всего тем, кто обязан помочь заболевшим. Им то каково. А картина происходящего не однозначна. Дышат все, а он липнет не ко всем и умирают лишь некоторые. А если рядом не умирают? А подумаешь, прочихаюсь- прокашляюсь. А я такой молодой, помирают только старые и без того больные. А вон там на это вообще внимания не обращают. А я свободный человек, никто меня не заставит... болеть. И так далее. Поэтому и были приняты адекватные меры в расчёте на адекватных людей. Не поняли просьбу, появился штраф, опять не поняли и опять появилось так далее. Гордый Дагестан нынче у нас где? Вот там в ней и есть. Два региона внешних связей и контактов не имело, так нет же, надо было приехать в гости и привезти эту заразу. Свобода же и полная задница радости. Ну и не первый раз подталкиваю. Хотите сыграть в орлянку с вирусом? Плюйте на все ограничения и пробуйте свои силы в игре с ним. Выиграл, молодец, вот тебе огурец! Проиграл, отнесём куда надо, скорбно постоим в изголовье, поддержим родственников в такую минуту... :да: