Трамп лишает госфинансирования СПО для обхода цензуры. Red Hat, Tor, Wikipedia умоляют так не делать

Сотни организаций и тысячи частных лиц, имеющих непосредственное отноешние к разработке открытого ПО или правозащитной деятельности, обратились к Конгрессу США с просьбой не лишать открытые проекты фонда OTF финансирования из бюджета. Опасения по этому поводу у подписантов вызвал ряд недавних кадровых решений президента США Дональда Трампа (Donald Trump), в результате которых приоритетную поддержку могут получить решения с закрытым исходным кодом. Это якобы негативно скажется на безопасности и доступности ПО.

Открытое письмо в Конгресс США

Около 400 организаций, а также более 2,3 тыс. правозащитников и разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом (Open Source) подписали открытое письмо в Конгресс США с просьбой сохранить финансирование Фонда открытых технологий (Open Technology Fund, OTF) в условиях недавних политических пертурбаций в США.

В числе наиболее известных подписантов документа – Red Hat, Tor Project, Wikimedia Foundation (поддерживает инфраструктуру открытой энциклопедии Wikipedia), Human Rights Watch, Tunnelbear, Digital Ocean, Open Source Initiative (OSI).

Фонд открытых технологий выступает в роли посредника между правительством США и рядом проектов с открытым исходным кодом. С 2012 г. фонд получает государственное финансирование через Агентство США по глобальным медиа (US Agency for Global Media, USAGM) и раздает гранты проектам с открытым исходным кодом, целью которых декларируется «защита демократии и свободы слова по всему миру».

В частности, OTF спонсировал инициативы по разработке инструментов для обхода «Великого китайского файрвола» и государственной цензуры в Иране и Сирии, а также поддерживал инициативу по выявлению ошибок в популярной системе анонимных прокси-серверов Tor.

Джорджио Маоне (Giorgio Maone), разработчик популярного браузерного дополнения Noscript, рассказал ZDNet, что «OTF играла ключевую роль в разработке бесчисленного множества проектов, включая его собственный».

«OTF профинансировала решение конкретных задач, а именно переписывание Noscript "с нуля", необходимое для соответствия продукта архитектуре Webextensions и его переноса на Chrome/Chromium», – констатировал Маоне ZDNet.

Noscript, напомним, позволяет блокировать исполнение кода Javascript, апплетов Java, Flash и других потенциально опасных компонентов веб-страниц без ведома пользователя.

Вмешательство Трампа и новая политика USAGM

По сообщениям американских СМИ, на прошлой неделе Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) сменил главу USAGM, а также уволил несколько высокопоставленных руководителей некоммерческих организаций, получающих финансирование от агентства. Событие американские медиа неформально окрестили «Бойней вечером в среду» (Wednesday night massacre).

По данным CNN, свои полномочия были вынуждены сложить главы Ближневосточного вещательного центра (Middle East Broadcasting Center), радио «Свободная Азия» (Radio Free Asia), радио «Свобода - Свободная Европа» и, собственно, главный исполнительный директор (CEO) Фонда открытых технологий Либби Лью (Libby Liu).

Согласно информации Motherboard (Vice), новое руководство USAGM планирует направить финансирование, изначально предназначавшееся OTF, разработчикам инструментов приватности с закрытым исходным кодом, тем самым оставив уже существующие проекты без поддержки. Подписавшие письмо также считают, что закрытость соответствующих инструментов сделает инструменты менее безопасными и снизит число их пользователей.

Два источника из числа участников проектов, финансировавшийся OTF в прошлом, на условиях анонимности рассказали ZDNet, что в новые, закрытые инструменты для обхода цензуры, могут быть встроены бэкдоры, которые значительно проще «спрятать» в закрытом коде, нежели в открытом.

Требования подписантов

В своем открытом письме подписанты призывают Конгресс потребовать от USAGM действовать согласно ранее принятым бюджетам на 2019 и 2020 финансовые годы, поддерживая OTF.

Кроме того, по мнению авторов документа, финансовые потоки должны распределяться в ходе открытой, справедливой и конкурентной процедуры. Технологии, призванные обеспечивать свободу в интернете и финансируемые из бюджета США, должны оставаться открытыми навсегда.

Наконец, подтавившие подпись под документом лица и организации требуют регулярного аудита безопасности разрабатываемых под эгидой USAGM открытых технологий.

В апреле 2020 г. CNews сообщил о том, что Project Tor, развивающий технологию «луковой маршрутизации», провел массовое сокращение персонала.

У некоммерческой организации, существующей исключительно на пожертвования и гранты, возникли финансовые трудности из-за того, что ее спонсоры, в частности американские правительственные структуры, оказались не готовы делиться денежными средствами во время пандемии коронавируса с прежним энтузиазмом.Источник

DartSandy писал(а):

Есть нюанс: если начало таких систем еще обусловлено объективными факторами и выбиваются относительно достойные представители, то далее эти системы тяготеют к самоизоляции и абсолютно зависимы от качества решений узкого круга лиц. В современном мире надолго не приживаются в качестве "нормальных".

Это не так. А всё потому что вы воспринимаете диктатуру как форму правления в узком смысле, как диктатуру неких конкретных лиц. А между тем, прямо сейчас, буквально повсеместно, вполне себе процветает диктатура буржуазии - как правящего класса.
Может кто-то не из этого класса стать властью в какой либо буржуазной стране? Правильно, не может. А значит мы имеем диктатуру буржуазии в полный рост и повсеместно.

lesss писал(а):

А между тем, прямо сейчас, буквально повсеместно, вполне себе процветает диктатура буржуазии - как правящего класса.

Могу ошибаться, но пост гражданина я понял именно как диктатуру конкретного человека (в крайнем случае - небольшой группы лиц), а не класса.

DartSandy
Ну, гражданин делает ту же ошибку, а всё от незнания основ так сказать. Например:

trajan40 писал(а):

А сама демократическая партия в услужении ростовщиков и спекулянтов.

На самом деле, она не в услужении - эта партия, на самом деле - эта партия создана вот теми ростовщиками и спекулянтами, для продвижения их интересов в рамках вот той самой - диктатуры буржуазии, внутри этой диктатуры.
И это очень удобно - во всех смыслах. Ибо человеческое общество без политической борьбы жить не может и вот таким образом видимость той политической борьбы для общества, и создаётся. И вместо того, чтобы бороться с диктатурой буржуазии, трудящиеся начинают друг другу глотки рвать за интересы различных групп внутри этой диктатуры.
И вот у же рабочий орёт что он против банкиров. А за кого он - за? За владельцев завода? Так они его и грабят.
Не будет банкиров (предположим, хотя это нереально), просто всё будет доставаться владельцам заводов.
Смотреть надо в корень, в суть проблемы, а не покупаться на громкие лозунги, типа - "Мы против ростовщиков и спекулянтов!"

Россия 2020 писал(а):

Интересно смотреть,как два(или один) псевдо американца,ведут между собой беседу на русскоязычном сайте

Вася,но ведь говорят. Да что Петь говорят,я больше американец чем ты объясню. Налоги наши дармоеды жрут. А вон что,да работать нужно заставлять. :лол:

Я большей пародии,да и к томуже криво исполненной не встречал

Кто американец? Где американец?

lesss писал(а):

DartSandy
Ну, гражданин делает ту же ошибку, а всё от незнания основ так сказать.

Я понимаю твою мысль, что уже как несколько тысяч лет даже за тиранами и диктаторами стоят классы, но тем не менее понятие этих явлений в контексте малой группы лиц всё таки имеется. Говорить что существует лишь диктатура класса, мне кажется, слишком обобщать явления. Говорить о классововй тираннии так и вовсе смешать всё в кучу.

westjack писал(а):

Россия 2020 писал(а):

Интересно смотреть,как два(или один) псевдо американца,ведут между собой беседу на русскоязычном сайте

Вася,но ведь говорят. Да что Петь говорят,я больше американец чем ты объясню. Налоги наши дармоеды жрут. А вон что,да работать нужно заставлять. :лол:

Я большей пародии,да и к томуже криво исполненной не встречал

Кто американец? Где американец?

Ну я американец и что.

Цитата:

спонсируется не за красивые глаза и потом это надо отрабатывать

Более того как тот, кто получал научные гранты в США скажу, что никто ничего не ждет от тебя - пишешь сколько надо, если проект норм - дают, не норм - не дают. Когда дали ждут что через год покажешь результат, если не показал - просто в след раз не дадут. Вот и все. Грантов меньше 600-800 тыс баксов я не встречал, зато встречал намного больше. Спонсируется все за твои прошлые достижения.