Опрос: россияне хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

Peregusna писал(а):

Ивана Денисовича

отличная вещь
не для школы конечно.
вот Мастер и Маргарита - это невыносимо ИМХО

Насколько деградировала у нас в России молодёжь, не классику читать, а мракобесие....

Расстрелять всех. "Тихий Дон" Михаила Шолохова, в пятом классе прочитал. Помню очень книга зашла, а вот чушь про какого то очкарика увы ... может возраст?

Burnoutman писал(а):

Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок?

Т.е. литература не должна воспитывать,прививать культуру общения,правильность и уместность выстраивания своих мыслей и их озвучивание?Что-то Вы литературу опустили ниже плинтуса.Литература в школе,ну никаким образом не должна переплетаться с фэнтези,тем более таких масштабов.Это полный мрак.Который не может воспитать и привить правильные чувства,и понимание жизни.Изучение таких произведений в школе,это путь в болото и деградации личности

Burnoutman писал(а):

Россия 2020 писал(а): kurd13 писал(а): А кто голосует то? Можно агитировать и собрать колхоз)) Не все же так активны в инете. Так что это все фигня. А того хуже, что пользуются этой ситуацией!! Вот вот не слова кого опрашивали,что за контингент и был ли он.А возможно книжный сервис преследует свои одному известные цели,приводя фейковые результаты опроса.По моему мнению,полная лажа не чем не подтверждённая Burnoutman писал(а): Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится. Всё верно.И задачи решают те,что им нравятся и по вкусу.Не хочется,в крестики нолики порубились.И с другими предметами,поступать так же.По окончанию школы выпустят дебилоидов,верящих в волшебную палочку Гари Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок?

да вообще без разницы. хоть моя борьба (адольф гитлер)

У нас в первом-втором классе (на уроке чтения) читали и даже кассеты приносили, на тот момент как раз 1-я и 2-я часть вышли

Рефома аброзования Фурсенко не прошла даром.
Следующим этапом нужно все книги заменить на комиксы. Про бэтмена там и прочие.

По просьбе манкуртов естественно.

Библию ещё изучать в обязательном порядке, тоже в виде комикса.

Это же хорошо! И сразу пускай начинают штудировать «Симпсонов»! Заодно ознакомятся со своим будущим, на примере папаньки - Гомера Симпсона. (Дом -> Низкооплачиваемая работа -> Грязный Бар «У Мо» -> Дом). Неоплаченные счета; ипотека в 150 лет на дом и машину; беспросветное, тупое существование в кредит… Америкн Дримзззз…

Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару))

NeoIvan писал(а):

Насколько деградировала у нас в России молодёжь, не классику читать, а мракобесие....

раньше и заветы Ленина были классикой, всё течет всё меняется
но вообще все эти книги "классиков" призваны сформировать определённое устойчивое мировоззрение у поколений, но эту роль уже давно на себя взял сначала телевизор потом интернет, это ни плохо ни хорошо, такие времена
Сейчас на мой взгляд цель школы должна быть не в навязывании "скучных" книг, а в самом взращивании заинтересованности у учеников к расширению их миропонимания, в поощрении их выхода за рамки "мейнстрима".

Россия 2020 писал(а):

Burnoutman писал(а): Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок? Т.е. литература не должна воспитывать,прививать культуру общения,правильность и уместность выстраивания своих мыслей и их озвучивание?Что-то Вы литературу опустили ниже плинтуса.Литература в школе,ну никаким образом не должна переплетаться с фэнтези,тем более таких масштабов.Это полный мрак.Который не может воспитать и привить правильные чувства,и понимание жизни.Изучение таких произведений в школе,это путь в болото и деградации личности

Каких таких чувств? Вы сами Поттера читали? Прививать дружбу,отвагу,смелость,заботу о слабых, быть честным. Это плохо? Всё это есть в Поттере. Вы кроме советской школьной программы читали что-нибудь? Хорошие качества и умные мысли подаются не только в Вами прочитанных книгах. Какая разница, где и в каких декорациях происходит действие книги.

V.A. писал(а):

Кастанеду добавьте, он же тоже волшебником был, съест немного грибов и творит чудеса, с Дон Хуаном на пару))

сразу видно что дальше первых двух книг ты не осилил

а эти цифры в процентах случайно не Элла Памфилова нарисовала?

tagnupip писал(а):

Burnoutman писал(а): Россия 2020 писал(а): kurd13 писал(а): А кто голосует то? Можно агитировать и собрать колхоз)) Не все же так активны в инете. Так что это все фигня. А того хуже, что пользуются этой ситуацией!! Вот вот не слова кого опрашивали,что за контингент и был ли он.А возможно книжный сервис преследует свои одному известные цели,приводя фейковые результаты опроса.По моему мнению,полная лажа не чем не подтверждённая Burnoutman писал(а): Хорошая идея.А ещё лучше,пусть дети сами выбирают что прочитать на свой вкус,а не пихать насильно старьё,где описывается жизнь и события,которые не всем взрослым интересны и понятны, не говоря уже о школьниках. Вкусы у всех разные, пусть дети читают,что им самим нравится. Всё верно.И задачи решают те,что им нравятся и по вкусу.Не хочется,в крестики нолики порубились.И с другими предметами,поступать так же.По окончанию школы выпустят дебилоидов,верящих в волшебную палочку Гари Не надо смешивать точные науки и литературу. Задача литературы развить речь ,скорость чтения и пополнить словарный запас.Какая разница какую книгу будет читать ребёнок? да вообще без разницы. хоть моя борьба (адольф гитлер)

Если будет интересно,то пусть читают для общего развития.Это история и какой бы она не была,она уже свершилась и лучше её знать,чтобы больше не совершать таких ошибок. В школьной программе ей конечно не место,так что не нужно утрировать.