alex12nnm писал(а):  |
Что?!..))) Да фашизм и произошел то из английского либерализма, это ещё гитлер не скрывал, что он взял английский либерализм и приспособил его под немецких бюргеров. Ещё и благодарил учителей.
|
Демонстрируете абсолютное непонимание и незнание истории развития политических течений) Современный либерализм, как и раньше, имеет ряд конфликтующих ответвлений. Но тот, о котором вам говорят, занят исключительно защитой прав и свобод человека (экономических, политических, социальных и т.д.) Соответственно, человек, выступающий против либерализма, выступает против гарантии своих базовых прав и свобод. Поэтому и диалог вести с таким промытым различными софистами индивидом не имеет смысла, потому что нет пространства для этого диалога.
Ключевыми признаками фашизма (перечисленными целым рядом важных политоголов как из России, так и мировых) в данный момент обладает одна страна (интересно, какая), хотя это все равно не дает право называть ее фашистским государством, потому что многих важных признаков фашизма у нее нет.
А опираться в своих заявлениях исключительно на книги столетней давности... Обычно за такое выгоняют с первого курса любого уважающего себя университета. Я молчу о том, что это просто антинаучно. По этому принципу средневековые ученые верили Аристотелю (потому что он давно жил и больше знает) и считали, что у женщин меньше зубов, чем у мужчин. Но еще больше смущает ваш радикализм и, видимо, отсутствие понимания, что практически любая авторская книга (особенно в социальных науках) -- это сборник теорий и гипотез. Поэтому, какие бы там 3 книги Сандомирского и других украинских писателей (даже не ученых) вековой давности вы не прочитали, опираться на них унизительно. Тем более унизительно что-то громко заявлять и поучать других, неся откровенную софистическую чушь. Мировая наука никогда подобный бред не примет (и слава богу), а вас ожидает печальная судьба городского сумасшедшего. Вполне заслуженно)
