Автор |
Сообщение |
qDan
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 330
Ratio: 2.312
100%
Откуда: у крабов палочки ?
|
andi+ В принципе это обычные столовые приборы, но я сильно сомневаюсь, что хранение любых продуктов (а тем более держание любых частей тела) в таких вот ёмкостях реально безопасно.
Друзья, не надо забывать, что никто из на реально не знает, что насколько опасно. Это как с генно-мутированной пищей - учёные гарантируют 100% бизапаснасть, в то время как в прогрессивных европейских странах от гмо повально отказываются, а то и вовсе накладывают запрет (та же Венгрия например).
Да и Term1 верно сказал - Япошки и прочие головастики смогут сделать мощные ж.д. и с помощью обычных технологий, а благодаря киатйской сборке такие ж.д. будут относительно дёшевы. |
|
|
|
gjregf
Стаж: 14 лет 3 мес.
Сообщений: 253
Ratio: 36.879
100%
|
А насчёт посуды с ураном - его уже давно используют вместо свинца при производстве того же хрусталя. |
|
|
|
Term1
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 1528
Ratio: 81.259
Поблагодарили: 487
100%
|
gjregf Улыбаемся и машем крыльями. Не надо всем рассказывать. |
|
|
|
rumbert
Стаж: 14 лет
Сообщений: 17
Ratio: 25.214
Поблагодарили: 144
100%
|
qDan писал(а): | andi+ В принципе это обычные столовые приборы, но я сильно сомневаюсь, что хранение любых продуктов (а тем более держание любых частей тела) в таких вот ёмкостях реально безопасно.
Друзья, не надо забывать, что никто из на реально не знает, что насколько опасно. Это как с генно-мутированной пищей - учёные гарантируют 100% бизапаснасть, в то время как в прогрессивных европейских странах от гмо повально отказываются, а то и вовсе накладывают запрет (та же Венгрия например).
Да и Term1 верно сказал - Япошки и прочие головастики смогут сделать мощные ж.д. и с помощью обычных технологий, а благодаря киатйской сборке такие ж.д. будут относительно дёшевы. |
А ещё в где-то пытались запретить Дигидрогена монооксид. На полном серьёзе. |
|
|
|
alsuh
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 1057
Ratio: 2.263
100%
|
Satanek писал(а): | А если серьезно, обедненный уран безвреден. Период полураспада - несколько миллиардов лет. А используют его из-за его высокой плотности и массы. В 19 раз тяжелее воды, но безвреден в отличие от ртути.
|
вот-вот американцы, создавая снаряды с сердечником из обеднённого урана, тоже так думали... а потом у военнослужащих, которые эти снаряды использовали почему-то в несколько раз вырос уровень всевозможных онкологических заболеваний... оно конечно, масса снаряда поболее, чем хард - вот только харды на отдельный склад вдали от людей не положишь.. |
|
|
|
gjregf
Стаж: 14 лет 3 мес.
Сообщений: 253
Ratio: 36.879
100%
|
alsuh Ну вообще когда на уран в снаряде действует подобная ударная нагрузка, не удивительно, что часть вещества может попасть в воздух. А, как известно, одно из самых опасных - вдыхать радиоактивную пыль. Даже если доза маленькая, за большой время может накопиться прилично. А мб там и ещё какие особенности технологии производства снарядов есть...
Да и кроме самого материала, очень сильно влияет и технология его использования. Взять тот же бериллий, например: присутствует во многих сплавах (особенно авиационная промышленность), однако в несвязанном виде (порошок, соли) - страшный яд. Даже заболевание есть такое - бериллиоз. |
|
|
|
Satanek
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 272
Ratio: 80.442
100%
|
rumbert писал(а): | А ещё в где-то пытались запретить Дигидрогена монооксид. На полном серьёзе. |
Не сразу понял, что это такое. Оксид водорода поопасней будет. Из него даже водород добывают для водородных бомб. |
|
|
|
|
|