Что такое SACD-R, и как его слушать

Народ подскажите, есть ли разница на какой тип болванок DVD записывать SACD и DVD-A? Всеравно +R или -R

Разницы нет

Сейчас вообще разницы нет SACD или DVD-A. Всё равно даже в очень дорогих SACD вертушках происходит конвертирование DSD потока в PCM. Назовите мне хоть один современный SACD плеер с прямым преобразованием DSD. Деградация на лицо
У меня вообще шняга. С компа обычный СD звучит значительно лучше, чем SACD с твикнутого SACD плеера SONY 780 или с Onkyo 506 на глубоко твикнутый АВ проц Onkyo 886 (PCM1792). Внешний ЦАП у меня хороший (PCM63).
Так, что и на компе можно создать очень высококачественный тракт для прослушивания музыки, зачастую куда лучше, чем на недешёвых "железных" компонентах. ". Джиттер уже пройденный этап при выводе цифры с компа на цап с обратной синхронизацией.
Интересно, Аплеер с васапи нагружает проц на полпроцента. Слушаю DSD Stereo (iso).

Попался скомпиллированный Sonore список хардвера о софтвера поддерживающего DSD (с линками на производителей). Февраль 2013.

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgVhKcl_3lHfdFVyenBBNjNpQ2lieG81WGpqQTNfVUE#gid=0

Как видим уже немало DAC-ов поддерживает DSD нативно...

Бесплатные даунлоады для сравнения http://www.2l.no/hires/index.html разных форматов, включая DSD 5.6 , DSD 2.8, DXD 24BIT/352.8kHz...

username: 2L and password: 2L

эксгуматор писал(а):

СD звучит значительно лучше, чем SACD с твикнутого SACD плеера SONY 780

BDP-S780? Так это не SACD, а Blu-ray Disc Player с возможностью проигрывания SACD. Даже сравнивать смешно... Ещё бы PS3 упомянули...

эксгуматор писал(а):

Сейчас вообще разницы нет SACD или DVD-A. Всё равно даже в очень дорогих SACD вертушках происходит конвертирование DSD потока в PCM. Назовите мне хоть один современный SACD плеер с прямым преобразованием DSD. Деградация на лицо

Лучше Вы назовите хоть один современный именно SACD player (а не DVD/BR комбо способные играть абы как что угодно), в котором не было бы прямого преобразования...

По большому счету слушать SACD диски на компьютере – это то еще извращение, но если вы знаете толк в извращениях, то можно послушать образы SACD-дисков на компьютере. Для этого вам потребуется плеер Foobar 2000 и к нему плагин http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/ http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/ для прослушивания SACD-дисков на компьютере в Foobar 2000. Прикручиваем плагин к плееру, перетягиваем iso-образ диска в плеер и слушаем.

Orion11111 писал(а):

По большому счету слушать SACD диски на компьютере – это то еще извращение, но если вы знаете толк в извращениях, то можно послушать образы SACD-дисков на компьютере. Для этого вам потребуется плеер Foobar 2000 и к нему плагин http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/ http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/ для прослушивания SACD-дисков на компьютере в Foobar 2000. Прикручиваем плагин к плееру, перетягиваем iso-образ диска в плеер и слушаем.

Для того чтобы извращение привести к минимуму не обязательно что то куда то прикручивать.А просто скачать готовую сборку с отсюда http://vadimsva.ucoz.org/ устанавливаем и не тягая образы туда сюда наслаждаемся музыкой.

dudulya писал(а):

Для того чтобы извращение привести к минимуму

К минимуму? Разве это наши методы?..

Извращение ни в коей мере не должно вредить качеству! http://vimeo.com/72492427

dudulya писал(а):

не обязательно что то куда то прикручивать.А просто скачать готовую сборку с отсюда http://vadimsva.ucoz.org/ устанавливаем

Было бы приемлемо, кабы обновлялась сборка...

frimaxx писал(а):

Народ подскажите, есть ли разница на какой тип болванок DVD записывать SACD и DVD-A? Всеравно +R или -R

На данный момент нет

Sanshi писал(а):

Ихорь писал(а): - интересно: существенно ли выражена разница в детализации, сцене, натуральности в сравнении с тем же музык.материалом , но на CD ? О, это весьма несложно сравнить двойным слепым методом: с утра в выходной, после утреней чашечки кофе садитесь в стереозону, но так чтобы не видеть плейер. Ставите в плейер купленый Hybrid SACD (там есть обе дорожки - и DSD и CD). Просите партнёра дважды с перерывом в минуту поставить одну песню с диска. Слушая Вы не знаете какую дорожку DSD или CD выберет партнёр в каждый из прогонов песни (может даже выбрать одну и ту же!). Если Вы чувствуете разницу и субъективно лучший звук совпадает с DSD, то значит для Вас разница есть. А на 50/50 и суда нет... Для моих ушей всё зависит от диска. Не различаю качества, скажем на Thin Lizzy "Black Rose" или на KISS "Destroyer". Но никогда не путался на имеющейся классике или Mike Oldfield "Tubular Bells" (на последнем соло гитары отличается очень серьёзно). С джазом сложнее - примерно ~80%, джаз, видимо, не всегда изначально записан по максимому... Как же объективно оценить "разницу в детализации, сцене, натуральности" - не знаю. Звукооператорским высотам не обучены-с... Но если пару недель подряд слушать только музыку в DSD, то любой первый же поставленный CD в начале вызывает досаду и лёгкое недоумение. Но быстро привыкаешь...

Полностью согласен, CD после такого не пляшет. На компе, по оптике до рессивера можно отправить многоканал даже со встроенной в маму HDA звуковушкой, правда ресурсы потребляет (процессора) просто нездоровые при максимальных настройках. Грузит i7 3770k до ста процентов в начале композиции, ужас какой-то, но оно того стоит. Если слушаешь
с частотой дискретизации 2822400Hz /24bit шести-канальную музыку при битрейте 16934kbps на канал, то DVD-A и CD-audio тихо курят в сторонке. Детализация просто писк. А по поводу пропускной способности оптики, хочу напомнить, что она значительно выше, чем у витой пары. Провайдеры оптоволокном многоквартирные дома подключают, с тарифами 100 мегабит на квартиру, да и шумы оно не привносит. Ну а дальше дело за специализированным звуковым трактом, и поверьте, для начального ознакомления с SACD форматом, этого достаточно. К сожалению, ни один ноутбук на такие эксперименты не годится.

Добавлено спустя 21 минуту 21 секунду:

Re: Компромиссы отставить!

Sanshi писал(а):

dudulya писал(а): Для того чтобы извращение привести к минимуму К минимуму? Разве это наши методы?.. Извращение ни в коей мере не должно вредить качеству! http://vimeo.com/72492427 dudulya писал(а): не обязательно что то куда то прикручивать.А просто скачать готовую сборку с отсюда http://vadimsva.ucoz.org/ устанавливаем Было бы приемлемо, кабы обновлялась сборка...

А за каким...? Она вполне самодостаточна, я пользуюсь именно ей. Работает вполне стабильно, плагинов там хватает, можно ей и конвертировать, и CD писать. Единственное, чего не стоит делать, так это подбрасывать ей сторонние плагины. Затыкается враз. Оболочка Tech вполне информативна.

Val55112 писал(а):

Грузит i7 3770k до ста процентов в начале композиции, ужас какой-то,

Что-то я не так делаю, наверно... У меня 5% максимум, обычно 1-2%... Даже на DSD128 файлах. Да и много ли ресурсов надо DSD-поток через ASIO драйвер на USB скинуть асинхронно?

Ну [однако] и Умники, так-бы я сказал
Придумали НЕЧТО и ухитряетесь ухитряя всех и вся перекодировке вместо простого mp3/flac/wma

Marat2002
В контексте Вашего изречения, слово "Умники" звучит как оскорбление . Впрочем, если считать ум недостатком, жить гораздо проще. Тем не менее, никто Вас не ухитряется заставить не слушать мпз!

з.ы. Следующее подобное высказывание будет поощрено

Можно вопрос? В шапке есть плеер, поддерживающий записанные болванки SACD, marantz UD7007. Он, по описанию, много всего поддерживает. Вопрос - понимает-ли он многоканальный FLAC и пропускает-ли копии dvd-a с водой?