Помню запись с Украины. Там была авария, и один парень ходил и снимал все. Лица видны, номера. Но один нюанс: среди участников аварии был какой-то чиновник и его пару.. не знаю кто, но какие-то мужики. И ничего, это выложили. Страна должна знать воинов дороги ) В лицо.
Чиновников - в лицо! И только так! Потому что они занимаются важными делами и должны как бы показывать пример всем. В центре внимания и тп.
В общем, как я понял: все запрещено, но иногда можно, когда надо. Конкретнее: если надо спецслужбам, они могут и снять, и похитить и даже замочить или покалечить. На законных основаниях и потом выиграть дело в суде, потому что конечно суд на их стороне. Тот факт, что аудиозапись можно подделать и смонтировать нужным образом, не волнует судью, когда ему эту запись вручает сотрудник ФСБ, например. Верят на слово, не проверяют. Считается, что раз фсб, значит порядок. Наивно до безумия...
И Путина могут водить за нос или кого-то из министров. А потом они узнают о событии только после публикации в СМИ. Было такое. Это нормальная ситуация? Законы то не при чем, дело в людях.
По поводу публикации. Вот был теракт в Бостоне. Потом я прочел блог, где автор подробно разъяснял, что это театральная постановка. И обилие фотографий с места. То есть был факт публикации, но без этой публикации я бы НЕ увидел правду. В СМИ, понятное дело, такие вещи не попали бы, тем боле в США. Там критика Системы разрешена в рамках самой Системы, для ее поддержания. Там как религия: официальная версия, показанная в СМИ, воспринимается за истину большинством населения. Сноуден тоже считал, что работает во имя демократии и мира, а потом, наконец, проснулся...
Rheinmetall писал(а):  |
Люди, которые поддерживают подобные законы, вы действительно не понимаете, что депутаты вспоминают о конституции только тогда, когда это им выгодно? |
Люди вроде KingComp и alsuh - не понимают.
| genakster писал(а): |
Я думаю, что надо на законодательном уровне обязать установку видеорегистраторов. Тогда всегда можно будет одно и тоже проишествие просмотреть с разных ракурсов,да и записи (как вещдоки) пропадать реже будут. |
+100500
И у меня возникла такая идея. Все новые машины - с подключенными регистраторами. Тип регистратора - по желанию владельца, отказ невозможен. Вот это было бы правильно. Больше гласности - меньше желания у кого-либо нарушать
реальные нужные законы, а не идиотские, пролоббированные кем-то.
| antondrafff писал(а): |
А представьте что будет когда массово появится гуглгласс.
Один знакомый говорил что люди шарахаются от этих очков со словами "не снимайте меня" (может врет или шутит, конечно, кто знает) |
Уже есть, но они большие и лучше для зимнего времени. Спортивные очки с камерой, у нас можно купить за 200 евро (могу дать ссылку)
Но если ты имеешь ввиду "очки дополненной реальности", то таких конечно пока нет. Хотя за деньги найдется все, хоть РПГ ) Для личных целей )
| Factor232 писал(а): |
А у нас всем на все начхать... посмотрите на сотни тысяч "быдлороликов" в интернете (типа я снял и выложил и мне наплевать на мнение тех, кого я снял)... |
А какое мнение? "Нельзя меня снимать потому, что я не хочу" ? Забавное мнение. Просто так никого не снимают! А вот врезался во что-то, тогда могут выложить.
А не надо было врезаться! | Diamond00744 писал(а): |
Ой да неужели они о существовании Конституции вспомнили?! |
Вот-вот. Когда надо, сразу вспоминают Основной Закон. А когда в каком-то городе вывешивали цитаты из него, это признавали чуть ли не экстремизмом. Лицемеры же.
| faveon писал(а): |
Хотя сделаю небольшую ремарку... размещение видео с регистраторов или с мобильников позволяет хоть как-то влиять на поведение тех же депутатов, чиновников и прочих "крутых". Тот же "стоп хам", где показываются на публику "некультурное" поведение этих депутатов, чиновников и "крутых" на дороге. Так что в современных реалиях, к сожалению, эта вот неконституционная съемка является хоть и слабым но всё же останавливающим фактором.
Если Митрофанов ведет речь о запрете самих регистраторов, то это конечно можно расценивать как попытку прикрыть своих "братков" от публичного осуждения их "нехорошего поведения". |
Полностью согласен! Нечего добавить.
Seny4, точно )
Так что закон этот, ух какой хитрожопый, жир-трест знает куда копать.
Ну а если в общественном транспорте прижмешься (особенно если к девченке не достигшей 18!!!) сразу тУрма 
