karamaza писал(а):  |
Такое чувство, что не IExplorer под тесты заточен, а тесты под него. |
SunSpider - часть WebKit, движка от Apple. Наверное они спеwиально для Микрософта тесты писали.
| skyadmin писал(а): |
На маил.ру попробовал зайти, не дождался и вышел, от 10 версии кажется не отличается... |
Ну это уже откровенный вчёс. Все браузеры примерно одинаково открывают средненькие сайты. ИЕ11 около секунды затратил на маил.ру.
| selenur писал(а): |
Так они скорость работы тестируют на свежих компьютерах, а запусти его с парой десяткой страниц на компьютере пару- летней давности |
А зачем? Все производители тестирует на актуальном для данного рынка железе. Они же не для КНДР этот браузер пилили.
| Krafstof писал(а): |
Ждем новый Хром |
А что новый хром? Движек Трайдент у Микрософта построен на тех же принципах и реализрван на высоте. Если бы вы понимали о чем идет речь, то и знали бы, что "рантаймы" для Java от Oracle, для ActionScript от Adobe, для JavaScript от Apple, Mozilla, MS, Google - построены идентично и оптимизированы с учетом всех эффективных способов. Так что новый хром, что старый - до некоей новой вехи в рантаймах ничего он не покажет.
| telix-urban писал(а): |
Смотря какие цели преследовать. Ели железка нужна для интернета, то все просто. Никаких наворотов в железе не нужно. |
Не согласен. Современные сайты (веб-приложения), построенные, как и многое ПО, как игры в "ленивых" фреймворках, к тому же максимально юзабельные - очень ресурсоемкие. Если пользователь хочет комфортно смотреть фильмы онлайн, сидеть в соц. сетях и играть в браузерный шпиль, то 4ГБ ОЗУ будут почти "жать" + средненький ЦПУ с 4 ядрами - только для "современного интернета". В ближайшее 10-летие "веб-сайты" по ресурсоемкости обойдут граф. редакторы, рендереры и звук. редакторы.
| WarlockRus писал(а): |
еще бы. осел быстрее всех в тестах, которые сделаны под осла. |
Угу, только их Apple делала.
| Pisheneg писал(а): |
Очередная лапша на уши что бы протолкнуть свой IE |
Так как движек ИЕ используется в большинстве Win приложений, для рендеринга удобных интерфейсов и выполнения сценариев, то новый ИЕ сделает повседневность работы в Вин комфортнее.
| MrH писал(а): |
А вообще гуглхром тоже это дело любит |
Ну да, папочки Хрома и Лисы со временем начинают распирать не слабо, обгоняя флуд от ИЕ.
Часто пользователям необходимо автоматизировать какую-то рутину, и чтобы не лезть в мощные IDE, не строчить на С++ (а иногда и ASMе), в блокноте набиваю сценарии на JS с простеньким web-интерфейсом и сохраняю в HTA. Так вот: рантайм JS от ИЕ6 и ИЕ10 отличаются по скорости в СОТНИ раз. И у каждого любителя HTA есть возможность подменить рантайм на более новый, увеличив скорость своих приложений. Об этом можно почитать на "сером форуме". Если бы создатели всеми любимого Universal DriverPack Solution на время работы утилиты подменяли рантайм, то их установщик был бы еще удобнее
Микрософт и Адоб чуть ли не единственные, кто старается следовать W3C.
Полный тест Apple SunSpider 1.0.1:
ИЕ: 70мс
Макстон: 137мс
Файрфокс: 127мс
Хром: 125мс
Google V8 Benchmark Suite - version 7:
ИЕ: 15910 points
Макстон: 18459 points
Файрфокс: 20905 points
Хром: 22887 points
Mozilla Kraken JavaScript Benchmark 1.1:
ИЕ: 1737мс
Макстон: 1503мс
Файрфокс: 1416мс
Хром: 1170мс
Опера: не использую, т.к. поделка.
Результаты тестов зависят от способа реализации алгоритма и его оптимизации. Для каждого браузера есть ситуации, в которых он быстрее.
и я Вам обещаю что я никогда не напишу во что превращается майкрософт из софтверного гиганта.
