Минкульт нашел бессмысленные нормы в законе о защите детей от информации

Как я успел заметить, ситуация с этими ограничениями следующая:
1) Для любопытных детей это как реклама, остальных не заставишь.
2) Морока для родителей брать книги ради домашнего задания детеныша.
По поводу не знания: что мешает осваивать вместе и в "интересных" моментах прикрывать глаза ладошкой?
А по поводу ТВ: мне кажется, что если от сериала "пахнет рейтингом" то его поставят в прайм тайм не взирая на ограничения.

И я почему-то уверен, что те кто придумал этот закон сами воспитывались на Секторе Газа, Красной Плесени и на фильмах Тинто Брасса )

P.S. Думаю большинство слышало песню:

Новость улыбнула...
Считаю, слишком много шума создают о защите детей от вредной информации, а толку все рано не будет.
Расскажу случай из жизни. Зашел я как-то с другом в одну кафешку на территории рынка, посидеть, отдохнуть... В той кафешке, на самом видном месте на стенке висел телевизор, по которому крутили музыкальные клипы, в том числе и категории 18+. Было довольно много народу, дети тоже были разных возрастов. Сделали заказ, сидим, болтаем, и тут наше внимание привлекли несколько музыкальных клипов, в которых абсолютно голые, вообще без нижнего белья девахи вытанцовывают и позируют, у девушек в клипах все их прелести видно было хорошо. А рядом с нами сидела какая-то семейка, а дети возраста примерно младшей школы 1-3 класс, и у взрослых посетителей 0 реакции на этот казус и все нормально, и никто не попросил официанток переключить, а дети пялятся...
Вот такие дела...

Цитата:

Пффф... Это всё надо 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. Нехорошие люди кто считает обратно. И информация эта для родителей. Мама с папой не специалисты, и могут не знать что-то о той или иной игрушке, книжке или фильме.

Спасибо, специалистом вы будете? Или другие "хорошие" люди?
А еще я где-то слышал, что чтобы наступило счастье, нужно, чтобы все хорошие люди убили всех плохих.

А если мама с папой "не специалисты" и не могут понять, какие игрушки и фильмы можно давать ребенку, а какие - нет, то (а) им не стоит заводить детей, и (б) никакие рейтинги им не помогут, так как на все наклейку не приделаешь.

Turbor писал(а):

А где Ивлев с Федотовым были в 2012 году? 3 года надо было смотреть на этот идиотизм что-бы понять что это идиотизм - не идиотизм ли это?

Ивлев
24 октября 2011 года назначен заместителем Министра культуры Российской Федерации.
13 июня 2012 года назначен статс-секретарем — заместителем Министра культуры Российской Федерации
Принимал законы

Источник

Речь разве что может идти не о законе, а об уважительном отношении к подрастающему поколению. Которое могло бы не интересоваться тем содержимым, которое для них не рекомендуется. Законы же — это из области иллюзий, где желаемое никогда не соответствует реальности.

Turbor писал(а):

А где Ивлев с Федотовым были в 2012 году? 3 года надо было смотреть на этот идиотизм что-бы понять что это идиотизм - не идиотизм ли это?

просто наступает отрезвление после эйфории "европейскими ценностями"
и понимания что ни чего идеального не бывает,
только вот в политике многие законы,
это просто влияние бизнеса на свои меркантильные интересы.

Так что при любом законе "о защите детей от информации"
нужно учитывать приоритет влияния того кто лично будет воспитывать своих детей,
а не того кто советует как их воспитывать.

"Запретный плод сладок", как говорится.

Не увидев что-то в его(ее) 6+, 12+, 18+ по нареканию каких-то правил или моральных устоев - это может в будущем вылиться в своего рода фетиш, но уже совсем с другим уклоном.

Извращения из пустого места не рождаются. Цепная реакция не заставит себя ждать

Maximus писал(а):

«Сказать, в 11,5 лет или в 12,5 лет можно смотреть тот или иной фильм или читать книгу, не может никто. Все это индивидуально и умозрительно. Я три года подписываю так называемые прокатные удостоверения. И каждый раз, когда [вижу] "12 плюс", меня просто переворачивает», — заявил Ивлиев.

Зато есть есть набор фильм, которые можно смотреть только получения 18 лет. И ни в коем случае ни часом раньше.

Часы отбили, тебе ровно 18 лет, теперь ты можешь смотреть этот фильм. Минуту назад не мог.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

kx77 писал(а):

Че вы паритесь. Это же отмена маразма. 18+ надо маркировать, там может быть и клубника. Дети они малые эти законодатели. Дума работала в 90-е, начале 2000, сейчас это театр. Нет у нее никакой власти. Вся ее задача - изображение деятельности за неплохую зарплату и привилегии. От скудности ума и осознания собственного бессмысленного статуса они и тешатся, отрабатывая гонорар.

Никогда не забуду как ходил в кино на "неудержимых 3".
Было 2 версии фильма - "обычная" и "18+".
На вопрос "а в чем отличие?" кассир ответил, что в "18+" версии курят.
КУРЯТ!!! Кровь, война, трупы - это нормально. А вот курение показывать детям нельзя. Да, вот так.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

SkyNROSS писал(а):

Новость улыбнула... Считаю, слишком много шума создают о защите детей от вредной информации, а толку все рано не будет. Расскажу случай из жизни. Зашел я как-то с другом в одну кафешку на территории рынка, посидеть, отдохнуть... В той кафешке, на самом видном месте на стенке висел телевизор, по которому крутили музыкальные клипы, в том числе и категории 18+. Было довольно много народу, дети тоже были разных возрастов. Сделали заказ, сидим, болтаем, и тут наше внимание привлекли несколько музыкальных клипов, в которых абсолютно голые, вообще без нижнего белья девахи вытанцовывают и позируют, у девушек в клипах все их прелести видно было хорошо. А рядом с нами сидела какая-то семейка, а дети возраста примерно младшей школы 1-3 класс, и у взрослых посетителей 0 реакции на этот казус и все нормально, и никто не попросил официанток переключить, а дети пялятся... Вот такие дела...

Главное что не курят

(см. мой комментарий выше)

Цитата:

из-школы выходит уже не человек а растение! доверяющее всем и ведомый правителями словно скотина на бойню...

Ну так это же и нужно правителям. Все идет по программе...

Насколько я понимаю, эти нормы не запрещают детям смотреть. Если родителю угодно - пускай хоть порнуху своему ребенку показывает.

Если что то и запрещается, так это продажа лицам не достигшим того или иного возраста. Как с алкоголем или табаком. А в этом я не вижу ничего страшного.

Что лично меня волнует гораздо больше - так это цензура в интернете. Вообще, вся ответственность за то, чем занимается твой ребенок лежит на тебе.

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:

WilsonOscar писал(а):

Alex Juk писал(а): Это всё надо 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. конечно надо ..как зайцу стоп сигнал .. в мое время не было ни чего подобного смотрел что хотел ..читал что хотел .. признаюсь что в 13 лет читал книги с описаниями жестокости и насилия ... смотрел взрослые фильмы с откровенными сценами (эротика по другому) да и что там грешить и порно смотрели (такая касета без этикетки) ... и что то я не вижу что у меня это вызвало деградацию развития или психическую травму .. мой мозг легко отсеивал что плохо что хорошо .и т.д. и легко переваривал все ужасы .. дайте вспомню сколько мне было лет когда я посмотрел Чистилище ах да 11 лет .. и я в полне понимал про что этот фильм.... вот скажите мне например ..что же можно показать такого что ребенку можно смотреть только с 12 лет ??? а с 6 лет нельзя .... сиси рисованные что ли ??? единственный показатель который можно оставить так это только 18+ и то как вы сказали только для родителей ..пусть сами выбирают смотреть это его детям или нет (у него психика слабая ... тут кошка на его глазах в 10 лет птичку загрызла так у него душевно- психолочиская травма.. он соплежуйчик у нас) ... а если и надо ..то поверьте у детей психика такая что все запрещенное намного вкуснее да что там говорить у все люди так а в наше время (во время интернета) если вы ему запретите то я думая не какой проблемы у него не будет посмотреть это где то , так что запрет и маркировка создаст лишь дополнительный мотив это смотреть.... а самые бредовая это 0, 6 и 16

По роду повествования очень заметна ваша начитанность и насмотренность. И, конечно же, стабильность и монолитность психики. Спасибо за просветление.

dimazzz01 писал(а):

Цитата: из-школы выходит уже не человек а растение! доверяющее всем и ведомый правителями словно скотина на бойню... Ну так это же и нужно правителям. Все идет по программе...

Интересно, что когда доходить до "взрослого контента" по вашим понятиям ребенок отделить зерна от плевел может, а вот так называемая мифическая "школьная пропаганда" ему оказывается не по зубам.

Arcus_Cerebell писал(а):

Что лично меня волнует гораздо больше - так это цензура в интернете. Вообще, вся ответственность за то, чем занимается твой ребенок лежит на тебе.

Вот как-раз в интернете точно пора цензуру вводить. Временами такого повыкладывают и понапишут..(
Пушкин тоже стихами матерными баловался, но тут...правильно - на улице ведь можно штраф схлопотать или в репу без бэ получить, а под инкогнито ничего не останавливает.
Свобода слова не должна приравниваться к вседозволенности.

Трахтенберг писал(а):

Цитата: По словам Федотова, «ничто так не подрывает уважение к закону, как недействующие нормы». Ничто так не подрывает уважение к закону, как законодатели-идиоты.

Были есть и будут - до искончания века...
Мир греха не изменить, его нужно просто истребить.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

_ssh писал(а):

Arcus_Cerebell писал(а): Что лично меня волнует гораздо больше - так это цензура в интернете. Вообще, вся ответственность за то, чем занимается твой ребенок лежит на тебе. Вот как-раз в интернете точно пора цензуру вводить. Временами такого повыкладывают и понапишут..( Пушкин тоже стихами матерными баловался, но тут...правильно - на улице ведь можно штраф схлопотать или в репу без бэ получить, а под инкогнито ничего не останавливает. Свобода слова не должна приравниваться к вседозволенности.

+++!!!

WilsonOscar писал(а):

Alex Juk писал(а): Это всё надо 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. так что запрет и маркировка создаст лишь дополнительный мотив это смотреть....

соглашусь,что маркировать надо для родителей, но так,что бы это не было видно детям,например фильмы могут содержать один скрытый возрастной маркер, внутри упаковки или несколько скрытых маркеров,книги - так же,при их покупке это надо выяснять у продавца и затем взрослым решать делать покупку или нет.

WilsonOscar писал(а):

в мое время не было ни чего подобного смотрел что хотел

Это когда? Два года назад? До ввода маркировки?
В советские времена фильмы правильные делали (это я про догорбачёвские времена) и потребности в циферах не было. То что снималось хорошо цензурировали, так же с показом на ТВ и в кинотеатрах.

WilsonOscar писал(а):

и что то я не вижу что у меня это вызвало деградацию развития или психическую травму

Шизофрейники тоже говорят, что здоровы.
А вы уверены что просмотр порно в 12 лет на вас никак не повлиял?

WilsonOscar писал(а):

что же можно показать такого что ребенку можно смотреть только с 12 лет ??? а с 6 лет нельзя

То что вам на это наплевать, ещё не значит что разницы нет. Как вы заметили, дети разные бывают, одни восприимчивей других. Но дело не только в этом. Фильмы несут в себе информацию, которая откладывается в ребёнке. И кто знает, как и где она проявится. А учитывая сегодняшние реалии информация, которую закладывают в фильм бывает весьма негативного характера. И чем дальше тем хуже.
Маркировка полезна потому что заставляет думать производителей фильмов, сериалов, книг, игрушек. Если они делают что-то, а оно не получает маркировку целевой аудитории, то производители попадут на деньги.
PS И, кстати, про законы. Тупая у Ивлиева логика на самом деле. Получается если совершаются убийства надо отменить закон, ну а чего, всё равно не работает, раз люди совершают убийства.
PPS В общем маркировка 0, 6, 12, 16 и 18 нужны.

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:

s300pmu1 писал(а):

Цитата: Пффф... Это всё надо 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. Нехорошие люди кто считает обратно. И информация эта для родителей. Мама с папой не специалисты, и могут не знать что-то о той или иной игрушке, книжке или фильме. Спасибо, специалистом вы будете? Или другие "хорошие" люди? А еще я где-то слышал, что чтобы наступило счастье, нужно, чтобы все хорошие люди убили всех плохих. А если мама с папой "не специалисты" и не могут понять, какие игрушки и фильмы можно давать ребенку, а какие - нет, то (а) им не стоит заводить детей, и (б) никакие рейтинги им не помогут, так как на все наклейку не приделаешь.

Обломовская у вас логика товарищ. Так если у вас в 6 месяцев не получалось ходить, так может быть вам не надо было начинать? А если в 5 лет вы не говорили букву "р" может вам не стоило вообще начинать? А если в 18 лет вам девушка понравилась, может вам не стоило отношения начинать, ну как же, вы ведь сексом не умеете заниматься. Или зачем вам работа, у вас же в первые дни всё плохо получается.
А про наклейки не согласен. Всё можно, лишь бы ответственные люди жопу могли оторвать от мягкого места и сделать дело, а не как вы обломовщиной заниматься.
PS А вы что ли специалист, что бы утверждать об обратном??? Я своё мнение высказал, имею право. Свобода слова.

Кто не работает, тот не делает ошибок, прописная истина. Впрочем не сомневаюсь, что изливать нитьё в интернетах, ничего не делая в реале, намного занятнее и продуктивнее.

WilsonOscar, а вы часто разговариваете с продуктами питания, взрываете здания или убиваете людей? Не спорю, логика у вас абсолютно правильная, ибо без проб и ошибок добра от зла не отличить, но, задумайтесь, откуда появились всяческие Чикотилы и ребята с Колумбайнов - это продукт современной культуры без моральных норм и ограничений, в перемешку с некачественным воспитанием родителей и недоглядкой гос.органов, и если от ввода возрастных ограничений таких людей поубавится, ничего плохого уж точно не случится.